我有版权将我拍摄的某人的照片发布到instagram吗？

一个女孩在Instagram上给我发消息，要在她的房子里为她照相。我去她家，给她照相。我回家编辑并发送给他们。她说她爱他们，但她问我不要张贴性感的照片，因为她的男朋友发现了这些照片，对此不满意。我告诉她，我不会立即发布它们，因为无论如何我都不会这样做，并且在发布时也不会标记她。

几个月过去了，我张贴了一张照片，看起来还不错。但是它有一个夹缝，直到她淹没了我的收件箱并要求我将其取下之前，我才注意到。现在她和她的室友都向我发送垃圾邮件，说我不拥有这些图像的版权，因为我从未为拍摄支付任何费用，而且从未同意在任何一端支付任何形式的费用。那么，我是否拥有图片的版权，可以发布它吗？

我位于佛罗里达州。

那么，我是否拥有图片的版权，可以发布它吗？

您绝对拥有版权，但您无权公开显示图像。大多数摄影师都将CYA作为模型发布，听起来好像您没有。考虑到照片的露骨性，您的图像可能还会受到您所在地区的复仇色情法律的约束。

我的Instagram是女孩的露骨照片，她知道一旦她问我照相。她知道他们会去哪里。她只有在男朋友不高兴之后才改变主意。

这是绝对不道德的看法。

作为闺房摄影师，人们会以最脆弱的状态为您摆姿势。您需要对此给予最大的尊重。如果客户要求您从不发布图像，请不要发布。如果他们最初同意，然后改变了主意，则将图像记下来。

不尊重这一点将很快导致您在声誉远不止于一切的业务中失去声誉。

以下仅用于娱乐目的。如果您有严重的法律问题，请联系律师。

• 拥有做某事的“权利”，并不意味着您必须做。 尽管明确要求您不要发布私密照片，但这是一个愚蠢的举动。

• 版权和公开权是单独的问题。（这似乎等效于jcaron提到的法语“ le droitàl'image”。）

  • 数字媒体法律项目：使用他人的名字或相似之处

  • 维基百科：人格权

  • 宣传权

• 您应该考虑是否适用《复仇色情法》（Hueco提到）。根据凯利/华纳（Kelly / Warner）的说法：《美国复仇色情法》：50个州指南：

  在佛罗里达州，未经授权分发丑闻照片可能会被判处监禁和$ 1,000的初犯罚款（对犯有累犯的人会增加）。

• 您可能张贴了“ 女孩的清晰照片 ”（如jcaron所述），从而违反了Instagram的使用条款和社区准则。这是Instagram的摘录，尽管可能还有其他相关部分：

  我们知道有些时候人们可能想分享本质上具有艺术性或创造力的裸照，但由于种种原因，我们不允许在Instagram上裸露...其中还包括一些女性乳头的照片。 。

  当我们分享涉及未成年人的性内容或威胁发布他人的亲密照片时，我们的容忍度为零。

• 人们有权撤回许可或同意。尽管具体过程和要求可能有所不同，但是通常最好的做法是记录和履行口头要求。（在某些情况下，同意unwitnessed口头撤退是具有法律约束力。）

在法律上可以吗？可能是。默认情况下，版权归摄影师所有，您似乎没有任何将版权转让给他人的合同。

但是...我要坚决地说，张贴明确明确要求您不要张贴某人照片的人会使您觉得很糟糕。考虑一下为什么要这样做，如果那是您想成为的那种人。

总体上不了解美国，尤其不了解佛罗里达，但是在许多司法管辖区中，照片可能具有几种不同的权利，包括：

• 版权，如果您是负责拍照的人（包括设置，装饰，照明，要求特定的姿势，化妆和造型...），则应拥有该版权，而不是从事带薪工作，并且您没有合同另有规定。

• 图片中包含的任何对象的版权。信不信由你，你不能在晚上拍摄埃菲尔铁塔的照片并未经授权将其发布，因为即使埃菲尔铁塔的版权已久，新照明也受版权保护。对于许多建筑物的照片也是如此，尽管这是有争议的，并且在一个管辖区之间有所不同。

• 图片中包含了所有人的权利。在法国，我们称其为“ le droitàl'image”（图像的权利）。在大多数辖区中，除非在特定情况下（例如，公共活动中的政治人物，当您实际上无法识别他们时的人群中），否则未经他们的同意，您无法发布某人（或包括某人）的照片。当您雇用某人为他们拍照时（模型），您应在合同中包括他们授予您使用其图像的权利。如果没有书面授权，则无权发布图片。

尚未检查，我非常确定您接受的Instagram条款和条件必须包含禁止发布未经他人同意的图片的语言。

简而言之，您可能拥有版权，但这并不意味着您有权发布图片。立即取下来。如果您不这样做，他们可能会将图片标记到Instagram，然后可以将其删除或删除整个帐户。

除非您有明确的协议，否则您拥有图片的版权。

但请注意，在许多地方，口头协议与书面协议一样具有约束力。因此，如果她要求您不要在拍摄前张贴照片，则不能这样做。

通常，除非您打算拍摄照片，赚钱并让客户与他们做任何事情但自己不做任何事情，否则您应该获得建模合同。在线上有很多示例，甚至有很多应用程序都可以做到这一点。

建模合同基本上是一份书面协议，其中写了该做什么和不该做什么。

从实际的角度来看，让图片保持在线状态对您几乎没有好处。但是当你说出话来时，你会放松很多，因为你坚持要坚持下去。

很明显，她不是模特。她只是一个想要一些照片的女孩。也许她没有想到：不要对她加倍努力。

作为摄影师，您是专业人士（即使您一分钱也没有），因此您有责任照顾好自己的模特。删除图片，对不起并放手。有时候工作会变得很糟糕，例如，在这里您可以拍摄到照片但无法使用它们。但是如果处理得当，您将获得一些信誉，她可能会将其他人推荐给您。

撇开出于保姆不同意的目的使用照片的道德和伦理考虑-每个人都在讨论版权，好像所有版权都是一样的。商业版权和编辑版权之间存在鸿沟。发布新闻项目时，我可以使用未经特定许可的活动人员的照片，但是要以商业股票的形式出售该图像，则要涉水过多-Shutterstock明确说明了如何避免获取该图像（或其图像）摄影师）起诉https://www.shutterstock.com/contributorsupport/articles/kbat02/What-is-the-difference-between-Commercial-and-Editorial-content?l=zh_CN&fs=RelatedArticle Instagram也很清楚-它指出“您不能发布私人或机密信息，也不能做任何违反他人的事情”https://help.instagram.com/581066165581870-当与他们在T＆C中其他地方的声明相结合时，这尤其相关-“当您在我们的服务上或与我们的服务共享，发布或上传受知识产权保护的内容（例如照片或视频）时，即表示您同意向我们提供非专有，免版税，可转让，可再许可的全球许可，以托管，使用，分发，修改，运行，复制，公开表演或显示，翻译和创建您内容的衍生作品（与您的隐私权和应用程序设置）。您可以随时通过删除您的内容或帐户来终止此许可。但是，如果您与他人共享内容并且他们尚未删除内容，则内容将继续显示。”简而言之-如果您未经照片中清晰可辨的主题的允许-您可能会被视为侵犯了他们的隐私权-即使在您拥有摄影师的版权的情况下...

在不说明照片的性质或您是否应该首先拍摄/张贴照片的情况下，我必须指出，只要有人成为照片或视频的主题，他们都有权提出DMCA删除要求他们想要删除内容的原因。

《数字千年版权法案（DMCA）删除》是一项非常严厉的措施，如果网站站长不遵守这些规定，则众所周知，ISP会在删除内容之前削减服务。

尊重人们对以他们为特色的图像的愿望。您不想执行正式的DMCA移除程序。