Answers:
我不知道Picasa如何处理RAW文件的所有技术细节，但我的简短回答是：“甚至都不会打扰”。有一篇不错的博客文章，介绍如何将Picasa与RAW文件一起使用。
不幸的是，结论是它几乎没有用。Picasa是具有基本编辑和共享功能的照片管理应用程序，而不是RAW后处理器。甚至谷歌也很清楚。这是Google Photos Blog的引文：
尽管Picasa的RAW支持将在帮助您组织和共享计算机上的RAW格式的文件方面做得很好，但是Picasa不支持对RAW文件的超级复杂的编辑。为此，您需要使用相机随附的软件，或购买高级照片编辑应用程序，例如Aperture或Lightroom。
不要误会我的意思。Picasa没错。它的用途非常好。我一直使用它进行基本的JPEG编辑，并上传婴儿快照以与家人共享，但是当我需要处理一些RAW文件时，我将总是去Capture NX或Lightroom（有一天我想出了如何处理颜色的方法）。尼康的RAW文件）。
首先，听起来您正在将Picasa与相机的JPEG生成器进行比较，因此，我将首先讨论相机的功能，然后再讨论Picasa的工作原理。
典型的相机会在传感器上拍摄图像，这将是某种RAW图像。由于要花费大量的时间写出图像，因此大多数情况下，要使用处理该转换的专用芯片完成向JPEG的转换。它们通常具有一些设置，例如锐度，对比度，白平衡等，但是控制是相当小的，并且您对另一端的输出卡住了。
导入后，Picasa将对所有RAW图像进行一些初步处理。与大多数严肃的照片编辑器一样，Picasa实际上并不直接更改RAW图像，而是包含一个sidecar文件，其中列出了已完成的更改。Picasa有一些例外情况，即当您进行斑点去除或红眼去除时，会创建JPEG，但是，唯一的变化发生在sidecar文件中。
Picasa开箱即用的功能尚不完全清楚，但是很明显它可以进行某种自动对比。我注意到，使用后，高光几乎总是曝光过度，在相机或使用Lightroom的地方，我看不到相同的问题。当然，您可以拨弄一些拨盘来尝试并改善性能，但收效有限。
从价格上来说，Picasa是一个很棒的程序，但是像大多数东西一样，您可以付钱。我确实向初学者推荐它，但如果您愿意在相机或镜头上花几百美元，则应该考虑几百美元以获得更好的后期处理程序。