Flickr上的一个用户向他们发布了许多已处理成电影外观的照片:
http://www.flickr.com/photos/djpoe/5549522425/
显然已经对图片进行了一些Photoshopping处理,但是复制时遇到了麻烦。有谁知道您需要进行哪些调整才能获得这种外观?
Flickr上的一个用户向他们发布了许多已处理成电影外观的照片:
http://www.flickr.com/photos/djpoe/5549522425/
显然已经对图片进行了一些Photoshopping处理,但是复制时遇到了麻烦。有谁知道您需要进行哪些调整才能获得这种外观?
Answers:
因此,有一些显而易见的东西:将裁切和信箱缩放到正确的宽高比S。(请注意:这两个纵横比都很重要:整个图像的比例为4:3,并以低至1.85:1(美国的“标准”)或2.75:1(剧院的“宽屏”)的字母框显示。
但是,还有一些不太明显的东西。在这里,这将取决于您要复制哪种电影,因为不同的DoP和不同的调色师的处理方式会有所不同。如今,他们对影片颜色的控制与我们对静态照片颜色的控制一样多。
您在此处显示的示例图像看起来非常“真实真实”,而不是像《绿野仙踪》这样的罂粟花田和彩虹风格,或者看起来像是每部电影在2009/2010年分级时所使用的蓝绿色和橙色主题。(2011年还没有看过电影,我希望现在这种趋势已经过时了。)如果我不得不猜测,我会说它们将饱和度降低了一点,并且使一些图像中的对比度变平了。但不是很多。
@jrista在他的回答中还添加了关于DoF控件的重点。电影通常需要以每秒几十帧的速度拍摄,因此通常会使用较大的光圈拍摄,而传统的机械胶片相机通常需要大玻璃和大光圈……或很多光线。现代光学器件意味着它们今天可以停下来获得更多的自由度,但是仅仅因为它们可以,并不意味着它们就可以了。
除了@cabbey所说的以外,我认为影响电影院/电影的一个重要因素是景深。如果您在电影摄影方面密切注视电影,则聚焦,焦点转移,景深和散景质量是电影中获得“电影感”的非常关键的因素。当我观看电影时,摄影师对这些细微的对焦细节没有给予太多关注,结果是平淡无奇,通常会有太多令人分心的元素,而我只是不太喜欢电影。另一方面,您可以真正分辨出什么时候由才华横溢的摄影师拍摄的,因为所有这些小的对焦细节都是完美的,对焦移位定时完美,景深精心制作,没有重点聚焦,尤其是明亮的灯光,看起来很棒(通常带有一些球差),等等。
在您链接的照片中,在cabbey提到的“粗糙”色调之外,使它看起来像电影的关键是景深……这做得很好。似乎只有极少量的球差,聚焦平面已精确放置,DoF恰到好处。
对我而言,您的示例看上去并不比将比例裁剪为高,然后在顶部和底部放置黑匣子更合适。
如果您没有合适的镜头和相机(换句话说,就是没有傻瓜相机),那么相对较浅的景深可能会有困难。
我想我可能有你的答案。我想出了一种技术,可以在任何高清摄像机上拍摄电影。(我正在制作我的第一部长片)。
诀窍在于获得拍摄内容的实际外观,而不是尝试给镜头增添新的色彩(如果您是在冬季拍摄,请不要将镜头编辑得看起来变暖或变冷等等)。基本上,您添加信箱(黑条)并使所有内容保持“原始”状态,就像在视频上一样。至于相机部分,请始终在前景中放置一个可以聚焦/模糊的对象。这是获得所需图像深度的简便方法,可以使您的素材更加有趣和逼真。