什么时候在后处理中添加渐晕效果合适？

像镜头光晕，极高的对比度以及其他在数字后期处理中非常容易应用的效果一样，小插图效果也被过度使用。因此，我非常认真地问这个问题，目的是制作出更好的照片。

何时应用晕影效果有助于（以及何时不利于）最终图像的质量？

而且-一个更好的问题-我怎么知道何时适当使用它来改善我的最终形象？

我认为小插图效果不能被过度使用。只是过度使用小插图是不适当的或不正确的使用。

如果您曾经看过Top Gear的一集并引起注意，您会注意到基本上每个室外镜头都对其应用了装饰效果。

它不会影响演出（嗯，至少在大多数情况下不是这样）。在我看来，证明以某种方式并适用于某些材料，装饰图案效果基本上可以一直使用，并且不会损害材料。

小插图的错误使用可能涉及：

• 在曝光过度（白色高光）或没有高空的地方添加小插图。什么应该成为亮点变成令人讨厌的 灰色糊状。

• 无论物体是什么，物体在框架中的什么位置，都应使用相同的，光滑的椭圆形小插图。如果您的主题不在中心，则将小插图定为偏心。也尝试使您的小插图更加粗糙。

• 在小插图上使用并不会真正增强图像的对比度或弹出效果，但实际上却产生相反的效果，从而不再强调有趣的细节。

• 某些渐晕算法/滤镜似乎做得不好，导致颜色变得暗淡，偏向灰色，而不是对比度更大，偏向黑色​​。从技术上讲，我认为这是因为它不考虑已经被伽马校正的值。

很难想到其他例子。很难描述什么是不好的小插图，但是当您看到它时很明显。

另一方面，良好的装饰图案可增强对比度，使图像更具前卫性，尤其是图像中的主体。它甚至可能产生取景效果。

这是我在研究此答案时发现的一些插图的更好 示例。

在以下情况下不是犯罪：

1. 它通过吸引被摄对象的眼睛来增强照片质量。
2. 它使角落变暗，但不会使角落黑色。

我忘了在哪里读书，但有人建议您玩小插图，直到您满意为止，然后再减少约一半。这应该是微妙的，而不是面对您。换种说法：打开和关闭效果后，您应该能够轻松看到差异，但是打开效果时，您不应立即注意到它。

这样看：您是否考虑躲避品味犯罪？小插图只是将同一道奇图像应用于多张照片。

自从整体转换为数字以来，这是我更经常问自己的问题。在过去的日子里，如果他们需要的话，我很少会在图像上添加轻微的渐晕。使用现代软件，创建各种装饰图案样式变得如此容易，我必须承认要更频繁地使用它。当然，当在Web上显示内容时，我感觉更强的外观可以使图像突出一点，Web上充满图像，并且产生一些视觉影响很重要。考虑到这一点，我认为重要的是不要迷恋是非，在给定的观看条件和市场条件下，做对图像有用的事情。我的工作几乎是所有的婚纱摄影，而且强烈的风格也很重要，如果强烈的渐晕有助于定义一种“风格”，那么我还不存在，但情况会改变，谁知道。

有趣的话题

格雷厄姆·摩根（Graham Morgan）

可以列出渐晕有效和无效的情况，并且很有趣地找出每种情况的原因（技术和美学原因），但您永远不会以这种方式获得完整的清单。实践中最好的方法就是尝试并信任您的艺术判断。