是什么使这张室内照片看起来不真实？

59

我有一张由第三方摄影师拍摄的照片（即我不是对照片进行后处理的人）。许多人告诉我，这张照片看起来不真实，更像是计算机生成的渲染，而不是真实地点的照片。我可以看到它们的来源，因为这张照片对我来说也有点像。但是，我无法查明它看起来不真实的原因。

大家可以帮我阐明这张照片为什么看起来不真实吗？我认为这与压缩的动态范围有关–阴影似乎不存在，并且亮点并不多。但是，我不知道这是否是唯一原因，还是有更多因素导致缺乏现实感。

post-processing photo-editing real-estate

— 晦涩的问题
source

2

我是唯一看起来很现实的人吗？

— Vilx-

10

TinEye说，这是位于加利福尼亚州旧金山的318 Main St＃A3D。照片7从这个设置。

— shoover

2

温馨提示，评论即使回答简短也不能用于回答问题。

— AJ Henderson

55

当然最大的因素是动态范围处理。房间是如此明亮，并且具有与室外日光照明相同的色温。然而，靠近光源的阳台和玻璃门附近的阴影是场景中最暗的部分。

另外，镜子中的场景是一个“假”指示符，它可能使您的思维无法捕捉，但您的眼睛却捕捉到了。镜子中天空的很少部分明显被吹成白色，但直接透过窗户可见的天空是漂亮的天蓝色。甚至部分明亮的内部也会吹出天空，如果不是窗外一般的浅色场景也是如此。例如，“帐篷”凉亭（看起来像丹佛机场的迷你版）被完全炸毁了。

好的建筑/房地产拍摄很难。这是不是很正确的更好的东西之一（与更典型的超现实主义的从11到11的曲柄相反）。

试想一下如何通过控制室外照明（早晨或晚上）来改善这种情况。外面的光照水平将降低，并在建筑物上提供动态阴影。这样可以更好地控制室内照明（无论是通过自然光的长时间照射，还是使用台灯或通过闪光灯的人工照明）。

— 斯科特布
source

7

哦，天哪，那是帐篷亭？老实说，我不知道。在我看来，窗户下方的那些小“曲线”是由某些选框或类似工具在后期处理后产生的巨大阴影的结果。...我知道我知道，那怎么做呢？但这就是首先引起我注意的原因，这就是为什么它在我看来非常不现实的原因。整个“外部”场景看起来像是在内部用照相纸铺成的，而真正的窗户被外面的绿屏覆盖了……在我阅读问题之前，这就是我认为该图像的制作方式。

— 五彩纸屑

8

奇怪的是，动态范围压缩实际上使它看起来更接近人眼在室内实际看到的东西。人们只是习惯用cr脚的手机摄像头为凌乱的房屋拍照，并认为这是“真实的”。在这里，这个地方是完美无缺的-上演，打扫，整理。对于大多数人来说，打扫干净的房子和好的相机是外国的概念。在我看来，它根本不是假的-看起来像是一个不错的地方的不错的照片。

— J ...

8

还有一些奇怪的关于什么是在照镜子。它似乎是在反射一个分隔的窗户，外面有一个建筑工地-但是在透过玻璃零件看到的场景中，窗户和建筑工地都不可见。刚在镜子中反射的the子里的细小东西会折射出一丝折射角，这表明镜子中的“窗户”确实是滑动门–只是看起来太窄了，施工现场不适合任何适合室外风景的东西。

— Janus Bahs Jacquet

8

@JanusBahsJacquet但是，这种反射可能是正确的：镜子中的是从该点向右看约45°所看到的，而我们仅看到窗/玻璃门本身正前方。考虑到足够宽的街道（可容纳帐篷以及实际的街道和人行道），施工现场就在右边。

— 哈根·冯·埃岑

2

“阳台上和玻璃门附近的阴影靠近光源，”-实际上，除非我看错了，否则桌子的阴影将主要光源确定为位于光源的右侧和后方。相机。尽管最左侧建筑物上的阴影似乎也表明外部是从左侧照亮的。

— WhatRoughBeast

24

引起警报的是房间内，尤其是天花板上完美明亮且均匀的照明。由于太阳在建筑物的另一侧（根据背景中的建筑物），因此房间应该很暗。您可以通过窗户（和大镜子）看到阳台的天花板在阴影中更真实。

— 类固醇
source

8

均匀的照明也是让我着迷的地方，我认为这是最重要的因素。即使您拿出窗户和镜子，也仍然看起来像是“假的”，因为这种完美，均匀，柔和的照明在真正的家庭中永远不会发生。在空房间的图片中很少看到专业照明；但是这种照明在计算机生成的房间中非常普遍。

— BlueRaja-Danny Pflughoeft

2

只有当我们（观众）知道摄像头后面的墙壁不像对面的那样开放和玻璃状时，这一点才成立-可能是因为有来自另一侧的光线入射（实际上，阴影表明光源在相机的后面和/或右边）。当然，那可能仍会提供不太均匀的照明，但是我认为没有人会期望像这样的专业照片根本不使用人工照明。但这并没有使它对我来说显得不切实际，只是经过专业照明。

— Janus Bahs Jacquet

2

假设太阳在天空中看起来很高，并且在高层区域中房间处于较低水平，自然采光无法解释天花板如何获得这种光，甚至不能解释整个房间为何获得更多光比阳台。专业照明也许，但绝对不现实。

— xenoid

1

如果窗户玻璃的颜色是深色的，相比之下，它很容易挡住足够高的入射阳光比例，以使房间看起来不会很暗。

— 肖恩

@JanusBahsJacquet在目前还没有任何锐利的阴影就需要很好的白色扩散的窗帘-但是这不是不可能的

— 克里斯^ h

21

焦点似乎对我来说也是如此。我希望所拍摄的照片在前景或背景上都有些模糊。

— 埃里克·艾德（Erik Eidt）
source

是的，我可以数出椅子软垫上的线，几乎可以在电梯上读到建筑工地电梯供应商的名称。f：256和非常长时间的曝光会采取这种方法。可能但不太可能。

— KalleMP

1

在正确的外部前景中有几个人（可能正在交谈）和一些汽车（可能是停放的汽车）。他们没有运动模糊，手掌也没有。我相信这是蒙太奇，或充其量是多次接触。

— KalleMP

是的，可能是焦点堆叠。

— 埃里克·杜米尼尔

@KalleMP足够小的孔径意味着衍射开始成为一个问题。焦点叠加似乎是合理的（也许只有两次曝光，但考虑到所涉及的距离范围，室内/阳台的焦点可能太均匀了）

— Chris H

3

根据@shoover找到的照片进行评估。

外观与现实相符（至少是Google鸟瞰图）。

但是，那里有些诡计。在另一条评论中，我提到了长时间（或多次）曝光以说明保持聚焦的巨大景深。从链接中的设置查看图像1/35和6/35，可能会看到幽灵行人和车辆很难插入，因此我认为它们是长时间曝光的文物或真实的人。

如果我们接受图像是照片和真实物体，则必须假定数字滤波和/或后处理负责以某种方式清除表面污垢，最大程度地扩大每个图像区域的曝光范围，并通过空气清除污渍。

需要注意的一件事是，某些外墙拐角上可能存在非直角的东西，这可能会引起不适。在链接页面的地图上以航拍模式查看时，建筑物似乎是非正交设计。

房地产广告的价值超过100万美元，因此可用于处理照片和设置专业照明的资金。这里真正的技巧是平等且一致地处理每个图像。设法以最少的人员和车辆的移动来获取时间更加困难。

— KalleMP
source

3

阴影 -或缺乏阴影。这使场景看起来像是计算机渲染，周围的光线都来自任何地方。墙壁和天花板看起来无菌，有点太原始了。此外，无论治疗给予窗外的场景（某种色调映射）作了即看平，并在窗上反射正好活脱脱非常酷似绘制有以表示玻璃人造的东西。

有很多东西组合在一起-确实，我认为很难按需复制这种伪造的场景。但是，第一件事仍然是缺乏自然的阴影。您不希望它们过分苛刻并坚持下去-看上去不会伪造，但看起来您好像不知道自己在做什么。但是应该有一些动态范围。

— 马特
source

0

房间非常明亮，窗户外面的天空看起来像人造的

— 李大卫
source