kenrockwell.com和bythom.com等网站的设备评论是否可靠？

我知道购买镜头进行自我测试并没有什么帮助，但是获得不止一个视角也有帮助。特别是，在尝试获取镜头信息时，我经常遇到Kenrockwell.com。当我用Google镜头拍摄时，肯·罗克韦尔（Ken Rockwell）的网站通常是最受欢迎的结果之一。很多人参考他的评论。但是，该网站在许多地方也引起了很多仇恨（特别是freenode上的#photogeeks）。其原因通常包括：

• “关于”部分经常引用一句话，说他“在网站上增加了讽刺和虚构”，尽管实际上他的所有评论页面都是极其枯燥的读物。
• 我找不到即时可用的参考，但如果我没记错的话，众所周知，肯·洛克威尔（Ken Rockwell）发布了他未使用过的设备的“评论”。
• 几乎没有样本图片，现有的图片比例很高，充其量只能证明设备的性能。
• 他的照片具有快照质量。
• 他公开宣称要以该地为生。页面被会员链接，捐赠按钮和“草根妈妈和流行音乐”式的招揽活动（薄薄的遮盖处理）污染了。

我认为许多其他网站也可能如此。（我想到了bythom.com）

尽管讨厌，KenRockwell.com仍然非常受欢迎。KenRockwell.com等网站是否是可靠的信息来源？

我发现，当涉及到评论（包括但不限于摄影器材）之类的东西时，您可能不想将所有重要的东西都放在一个篮子里。

但是，如果您查看两三个或三个（或更多）评论，则应该开始看到一些常见的主题-即，镜头是柔和的张开的，或者对焦缓慢的，或者散景很大的-无论如何。在一定程度上，对于给定的设备，您一次又一次地看到这些属性，您可以开始确定其中确实存在某些东西。如果您多次这样做，那么对于任何给定信息源的可靠性，您也将开始有一个很好的参考框架。因此在将来，无论您是想从Ken Rockwell入手，还是从像DPReview这样的人入手，您都会感觉更好。

这里的想法是，即使是最受信任的网站上的任何给定评论都可能会关闭，因此，除非您愿意进行赌博，否则不要依赖单一的信息来源。

我认为这两个站点不应完全混为一谈。让我们每个人都为自己说话。从Ken Rockwell的“关于”页面：

显然世界认为我的意见非常有用，但请记住，它们是一个人的意见。我很有幽默感，因此在这个网站上进行娱乐是为了娱乐您（和我自己）以及提供信息和教育。我偶尔在我的故事中编入小说和讽刺小说，以使它们有趣。我爱一个好骗局。阅读恶作剧博物馆或查看他们的网站。就像我在本网站上所做的一些事情一样，恶作剧只是愚蠢的事情，只是因为过度活跃的头脑把它当作恶作剧。甚至当安塞尔·亚当斯（Ansel Adams）在1920年代还只是一只小狗时，他都在兜售他的照片作为“ Parmelian版画”。我有一个三岁孩子的精力和幽默感，所以请记住，这是一个个人网站，从来没有表现出来。我喜欢把事情整理成有趣的事情，例如《洋葱》，我也将它们发布在这里 -甚至在此页面上。

重点是我的，它指向原始网站的其他链接，尽管我删除了一个到亚马逊上一本书的促销代码链接的网站，甚至可以在“关于”页面中找到。（我通常对产品链接没有任何问题，但是，即使这一部分也包含一个事实，这似乎...是指示性的。）

Thom Hogan的网站只是说：

在这里，您可以找到有关尼康摄影设备的广泛信息，以及对Thom与尼康有关的所有书籍的支持。

而“ 关于 ”部分专门用于传记和参考书目。我认为网站上似乎没有任何东西可以推动任何事情，只是认为这是一位特定专家的著作和观点。是否可靠主要取决于您是否信任该专业知识（以及您对它的信任程度）。

可能还包括迈克·约翰斯顿（Mike Johnston）的《在线摄影师》（The Online Photographer）这样的网站，该网站具有更大的新闻意义，并且一丝不苟地将观点陈述与简单的事实区分开，甚至在中西罪恶感下-突出商业联系也是如此。以及迈克尔·赖希曼（Michael Reichmann）的《夜光景观》，其中说：

成为批评家很容易。您只需要有一个意见和一个肥皂盒就可以从中获得灵感。但是，当我听或读某人的意见时，我想知道什么知识和经验的结合才能使他们坚持给定的话题。由于我在该站点上的各种文章和评论中都提到很多主题，因此我认为您应该对我是谁以及在这些领域中获得的经验有所了解。

...

这些都不使我的观点正确。但这意味着，当我批评某件事时，我的观点来自相当广泛的摄影和行业经验。

我有偏见吗？对！我喜欢能够产生一流图像质量并且能够通过精心设计的人机工程学和用户界面来实现的设备。一个好的产品需要两者。在我的书中，如果某个产品仅在这两个领域之一中成功，那么它就会失败。

我在评论中会犯错误吗？当然，很多。谁不时？我会尽力纠正它们。

在我主观上，这似乎是正确的方法。

这并不是说Ken Rockwell总是错的。实际上，他是一位经验丰富的摄影师，提供了很多很好的建议。例如，这篇关于超广角合成的文章是一流的，并且非常有帮助。只要确保自己也考虑一下。我仍然不确定他经常重复的对最大饱和度的热爱是否是他的“骗局”之一-我怀疑是这样，但没有考虑到味道。（而且，即使他很认真，也不需要围绕他形成自己的品味。）

K-rock有一些有趣的观点，但是我经常认为他是摄影界的Matt Drudge。我怀疑他的大多数意见都是为了产生意见，为此，他成功了。

这是我如何判断在线摄影师的意见的；他们自己的画廊看起来如何？

kenrockwell.com和bythom.com等网站既有趣又特质。它们是主人的个性的表达，因此值得一读。

但是，当您在选择镜头时寻求良好指导时，您应该去认真对待纪律的几个站点之一。

有许多备受推崇的镜头检查网站。通过浏览它们，您将看到关于镜头的共识，这是一个很好的指南。

镜片检查部位清单

值得强调看几条评论的重要性。这样，您就可以对镜头的优缺点形成全面的看法。

其中一些网站包含客户评论。您还可以在http://www.bhphotovideo.com/的每个镜头下找到大量的客户评论。

例如，该镜片有226个顾客评论。

在客户评论中，人们开始发现镜片是否存在与质量相关的特定问题。它们对于衡量制造质量和可靠性是无价的。普通消费者没有其他方法可以收集此信息。

有趣的是，您将Ken Rockwell和Thom Hogan置于同一问题中；我认为这些人是非常不同的人。就像其他人说的那样，肯有点儿生气。另一方面，我认为Thom Hogan的评论特别引人注目，因为它们结合了真实的经验并且读起来很理智-例如，Thom对缺陷何时重要和何时不重要持很好的态度（IMO），并谈论了很多有关使用缺陷的知识。镜头，而不只是喷出数字（测量器）或做出歇斯底里的声明（肯·罗克韦尔）。

汤姆·霍根（Thom Hogan）是一个非常有名的人，他的网站上有很多有见地的信息，尤其是在镜头方面。我从Dpreview那里阅读了很多很棒的镜头评论，但是Thom比所有镜头都走得更远，他实际上是在告诉您为什么这种镜头在这种特殊情况下会表现出这种方式，或者是为什么它被低估或高估了。在镜头方面，这些家伙是个天才。我还读了他的D700书，我发现这本书比从BN购买的书更有趣，因为他更详细地介绍了相机中的工作原理。他实际上解释了不同的自动对焦设置是如何工作的（不同于其他书中介绍了自动对焦的工作原理）以及原因，因此，您可以更深入地了解相机和镜头的内部工作原理。

简短的回答是，Bythom是在（主要是）尼康设备上获得高质量，诚实，动手意见的最佳场所之一。肯·罗克韦尔（Ken Rockwell）固执己见，喜欢钓鱼，但我个人很喜欢他自己的照片中的很大一部分，因此我不会失去他的控制权。

话虽这么说，OP却将两者混为一谈，这让我怀疑他实际上并没有在这两个站点上花费太多时间，它们实际上是粉笔和奶酪。如果您要花费大约30分钟来比较等效页面（例如http://www.bythom.com/Nikkor-200-400mm-lensreview.htm与http://www.kenrockwell.com/nikon/200400.htm），那么您的问题就会回答自己。

尽管mattdm做出了明智而平衡的分析，但有些答复表达了非常直率的观点。

为了保持这种精神，我在下面显示了photo.SE中他们和其他受尊敬的作者的引用次数。就像学术文献中的引文索引一样，这可能是该社区总体上对作者的兴趣的重要指标。

photo.SE中与以下作者的引用数量（可能有些重复），单击每个链接以查看实际的引用：

• 帕特森-5参考
• 约翰斯顿-5参考
• Reichmann- 6参考
• Koren- 5参考
• 彼得森-25参考
• Freeman- 25参考
• 霍根-60参考
• 罗克韦尔-77参考

这是一个令人惊讶和有趣的结果。

请注意，我没有对任何这些作者的相关性发表意见。我要指出的是社区对这些作者的兴趣，并提供了链接，以希望为更明智的辩论做出贡献。

要进行有用的评估，应遵循链接并阅读参考资料。

对我来说，购买装备是一个完全客观的过程（主要是……）。如果我要购买一个镜头，我会知道我想要的焦距以及准备投入多少钱。然后，我将前往photozone.de等网站，对每个镜头进行深入分析。

最终，Kenrockwell.com只是一个博客，试图以过分简化的方式传达作者的观点和事实，以便新手可以轻松地掌握它。您最有可能在IRC频道上找到的techies / gear_heads（严重..摄影师真的在IRC上闲逛吗？！）

我只想添加一条关于Thom Hogan经常被引用的特别文章的警告提示，即Meters Do n't See 18％Gray。在以下问题/答案中，请看杰里·科芬的回答：什么是18％灰度？如何在Photoshop中制作18％灰度卡？

肯·罗克韦尔（Ken Rockwell）有点像普通话狂热者。许多人读他的评论只是为了娱乐。如果您要搜索佳能或尼康dslr，他的一些文章很有用，但他也可以帮忙。他以网站为生，专注于产生更多流量。
在做出任何重大决定之前，请始终阅读来自不同站点（例如Dpreview，imagingresource，kenrockwell等）的同一产品的评论，并进行比较。