这两张大型动物的照片之间最大的区别是什么？

第一张照片（大猩猩）是我拍摄的，而第二张照片则是由更认真（不确定是否专业）的摄影师拍摄的。

第二张照片显然更好，但是我不确定最大的因素是什么，或者以下三个选项中的哪一个对使我的照片看起来和他的照片一样效果最大。

在这种情况下，我并不关心摄影师的技能，因为我只是将其作为一种业余爱好。

身体

我使用佳能750D，而尼康D5600用于豹子。

两个作物传感器，所以我假设这里的差异不大吗？

镜片

我使用了腾龙70-300mm f / 4.0-5.6 Di LD（便宜的镜头〜新售价£100）。不幸的是，我不确定他使用了什么镜头。

后期处理

除了裁剪以外，我唯一的后处理是使用Camera Raw Filter。我记不清自己做了什么，但是事情一直会这样：

• 小插图
• 减少接触
• 对比度增加
• 减少亮点
• 清晰度更高
• 除雾增加

• 增加饱和度

• 径向滤镜可使被摄对象周围的区域变暗

评论中要求提供其他信息

• 以300mm，f / 5.6，ISO-800、1 / 640秒，手持拍摄的照片

• 我对腾龙镜头使用手动对焦，因为自动对焦有点慢且笨拙。

• 我与照片唯一的目标真的是让他们看起来好像他们可能已经采取了在野外（不是在动物园）。但是，如果可能，我也喜欢“戏剧性”的外观。

编辑 感谢您的所有建议。我自己去拍了张豹子的照片（用了佳能漂亮的五十张）:)

第二张图片“更好”，主要是因为它是一只迷人的大猫，看上去既迷人又危险。出于同样的原因，James Dean的照片比我的照片还好。

从结构上讲，我喜欢这样的事实，豹子的图片是肖像而不是风景（不过，这主要是个人喜好），整个猫都在框架中，具有足够狭窄的自由度，意味着您仅能了解其中的大部分。我喜欢豹子图片的RHS中的叶子。在您的照片中，大部分大猩猩都缺失了，尤其是左手缺失了，这使我很烦。

对于大猩猩，我认为您不可能在框架中全部吃完（嗯，我称它为大猩猩“它”，但没有豹子，这在语言上很有趣），同时还要注意所吃的东西是图像的焦点。最好靠近（或放大）并构图有趣的部分。也许是这样的：

尽管在进行此裁剪时我花了大约零时间思考构图（我想在顶部希望有更多空间，但这是原始帧的顶部，因此没有任何余地）。但是我很自命不凡地在整个框架上打印一条黑线，显示出退税情况，所以我对农作物感到难过。同样，那只是我。

那种收割对我来说还算不上足够的锐利，尤其是对眼睛来说：我不知道那是因为我正在使用已经缩小的JPEG和/或imgur来做进一步降低画质。但这可能只是分辨率不够，在这种情况下，答案是镜头更长或（更好！）更近（“如果您的照片不够好，您就不够近”） 。或者可能是焦点错误，但我认为不是。

在图像质量和所有方面方面：不在乎，您的图片很好。再说一次，就是我：我喜欢图片和他们讲的故事。如果拍了那张照片，我会很高兴。

（当然，我总是很想说黑白的一切看起来都更好：

即使转换非常简单。除非看起来更好：它看起来更像“电影”，因为轻微的不清晰现在看起来有点像35毫米黑白胶片，但是它缺少了被吃东西的颜色，这对图像至关重要：因此需要变色。所以我错了。）

简短的回答，因为已经有很多很好的解释：

• 图片中最亮的部分是背景。
• 第二张图片的最亮部分是主体。

在其他答案中，还有一个其他要素（颜色分级）未考虑在内。

首先，让我们比较两个直方图。这是小猫。

这是你的照片

如您所见，这只小猫是一只小猫，即使有些区域明显在阴影上，就像在树干后面一样，您也没有黑色。

这被认为是较高的动态范围图像。这些天可能只是新潮，但是在图像上进行调整可以使电影看起来更具电影感。

我应用了甚至在Ps中都没有做过的锐利锐化，因此如果对您的照片有帮助，请不要害怕使用它。我个人喜欢看对比的头发。但是，让我们专注于颜色分级。

1. 调整直方图，将较暗的区域向左移动10％。

2. 降低饱和度。一个非常饱和的图像看起来像一个“便宜”的技巧来增强它。这有助于减少分散的绿色和红色蛋糕。

3. 现在应用一点温暖的色彩。我只是拉起红色通道。

现在，这两个图像可能来自同一系列的动物照片。

第二张照片比第一张清晰得多。这可能是以下各项的组合：

• 更清晰的镜头。我所见过的腾龙70-300mm f / 4-5.6 Di LD的示例不够清晰，无法产生第二张照片，即使使用完美的技术也是如此。便宜的70-300mm变焦镜头（例如Tamron）在其300mm镜头下比其范围内的其他焦距镜头几乎普遍最柔软。有更锐利的镜头可用，第二张图像似乎是其中之一拍摄的。如果豹子没有被高质量的定焦镜头捕获，我会感到非常惊讶。

• 第二张照片很可能是在稳定的支撑物（例如三脚架）上拍摄的。当需要最大的细节时，没有任何替代品可以代替坚如磐石的平台。图像稳定功能至今为止。由于VR / VC / IS / etc等镜头元件的轻微对准误差。使用时，为获得绝对最大的清晰度，应关闭VR并稳定相机。

除此之外：

• 一个是猿，一个是猫
• 一个是从长焦距的距离拍摄的，另一个似乎是从较短的镜头取景的
• 一种是在明亮的灯光下拍摄的，背景为绿色，另一种是在更柔和的灯光下使用的，背景更复杂
• 一种动物仍在呼吸，另一种动物看起来像是在某处自然历史博物馆的动物标本制作的展览（我可能是错的，但这就是我的眼睛。）

已经提出了许多差异，我很同意其中的许多差异。

• 一个是大猩猩，另一个是大猫。猫看起来很酷，他们无能为力。

• 大猩猩是风景，猫是肖像。

• 大猩猩被裁剪，包括缺少一只手。猫满了。
  我可以看到[或更确切地说，幸运的是，没有看到]其背后的原因-大猩猩的“部分”……作为分散在奶奶墙上的照片有些分散注意力。

• 大猩猩很平坦。猫具有拉长的形状，可以追溯到图片中。很好的3D。

• 猫是从短镜头的近距离拍摄的-可以增加深度感知。大猩猩距离镜头越远，深度感知越低。

• 大猩猩比背景暗。猫更轻，整体照明非常喜怒无常。

• Cat pic看起来像是在拉动黑人，总体上向着“棕褐色”发展。再次非常喜怒无常。大猩猩是非常“自然的光”，尽管他的白发确实给人以“头发的光”的暗示。

但是这是新的。

• 猫会锐化到其寿命的一英寸以内。不管是更好的镜头，还是帮助发布，还是两者兼而有之，我都无法分辨那个分辨率。

大猩猩可以在邮寄后以同样的方式“获得帮助”，所以这是我的收获和磨练[2分钟的努力，您可以做得更好。

我也把他推了一下，所以他在看框架而不是越过框架。
我认为这使他看起来更像是在考虑下一步而不是零食。

即使长镜头和强制距离已使外观变平了一点，但剪裁得太紧也会增加被摄对象的深度。

我看到以下内容：

• 红色的球或番茄引起了很多关注。
• 绿色背景看起来不自然，就像在动物园里一样。
• 大猩猩没有做有趣的事情。它只是坐在那里，似乎（几乎）看着摄影师。再次，就像在动物园里一样。
• 视觉路径正好进入中心并停留在中心。
• 一切都是完全对称的。大猩猩像金字塔一样坐在那里，不会动弹。
• 似乎有点模糊，尽管仍然可以识别单根头发。

相比之下，豹子

• 没有其他吸引人的亮点
• 豹子非常适合隐藏自己的背景。没有什么可以想起动物园的。我们没有在背景等中看到笼子。
• 正在寻找其他地方，而不是摄影师。也许是一些可食用的动物？
• 有几种视觉路径：脸部，爪子和眼睛的方向
• 它不是完全对称的。一只爪朝前，另一只爪朝下。该分支有助于创建不稳定的环境。很快就会改变。
• 看起来很锋利，也许只是因为单根头发更容易看清。

我以一种不寻常的方式从中取出了对称性（尝试将头放在右侧，不会一样）。这就提出了一些可能的问题：摄影师没有更多时间准备吗？我们看不到左侧的什么？我认为，锐化也有帮助（我将左锐化了三分之二，可以从鼻子看到边缘）。

我认为与众不同的是豹子图片上的柔和外观。
可能在后期处理中故意将其静音，或者场景在此处只是被静音了。

另一方面，大猩猩的镜头色彩鲜艳而充满活力。

也许五颜六色的场景使大猩猩看起来不太危险？
我的意思是，许多颜色使我想起儿童和儿童玩具。

当您发现并非图片中的所有树枝和树叶时，几乎隐藏在背景颜色中的深色场景和豹子可能会让您更加害怕。

看着你的眼睛。大猩猩太黑，变得混乱，而猫则明亮。如果您查看图像的直方图，您会发现猫摄影师最初将图像拍摄得太暗，有人使用“亮度”控件使它变亮。（但是，无论是谁编辑的，都不是专业人士，因为他们这样做时会减小动态范围；他们应该使用“ Curves”而不是“ Brightness”，以便使黑人保持黑色而不是变成深灰色）。

您提到自己喜欢“戏剧性”的图片，因此这里有一个示例，说明如何在增加亮度的同时还可以增强对比度和颜色。

显然，如果愿意，您可以对图像进行更细微的修改。我用于此的方法是应用“ LOMO”滤镜，然后进行自动对比度增强。为了娱乐，我使用了Richardson-Lucy Sharpening使头发和眼睛充满光泽。尽管可能不是必需的，但我还基于LAB分解的B通道添加了一个图层蒙版，以防止锐化的伪像泄漏到背景绿化中。

豹子：这是一张更好的照片的主要原因，是豹子看起来很放松，似乎可以伸手触摸它。人们可以联想到豹子的感觉。色调温暖而和谐。（人们爱猫）。

大猩猩：大猩猩看起来很遥远。它看起来也有点躁狂。照片的构图不如豹子好。强烈的绿色（和纯色）背景令人分心。为了改善照片质量，我会更近一些。

最后，如果大猩猩正看着相机，也许可以看到更多下半身，水果杂乱，食物上缺少另一只大猩猩，则照片会更好。