可能最清楚的解释方法是：如果将其与裁剪的（aps-c）传感器进行比较，从同一点拍摄相同的物体，并且要在全帧上获得相同的结果（取景），则需要更长的焦距；实际上，较长的镜头会提供较浅的景深。
编辑（更准确，更烦人）：因此说更大的传感器至少（直接）导致景深变浅是不正确和误导的，实际上这不可能发生。
景深实际上仅取决于焦距和f值；在每个可能的传感器（或胶片）上，相同的镜头（相同的设置）将提供相同的景深。如果我们假设在给定镜头上安装的每台相机都具有合适的底座来安装，并且镜头与焦平面之间的距离相同，从而可以正确对焦，那么我们比较所有可能的传感器/胶卷格式所得到的就是镜头的不同裁剪部分相同的投影图像圈。
更新：这是一个更新，目的是告诉我的评论者（和每个感兴趣的人）为什么我没有在上述答案中说明与传感器尺寸有关的CoC。大多数可能读过此书的人可能比我对这门学科了解更多，并且可能会愚蠢地阅读他们已经知道的东西。请记住，我只是想将其视为一种观点。
对于那些不知道的人，“混乱圈”是镜头在其焦平面上投射的无限光中的一个，在我们的例子中，是传感器或某些胶卷所在的相机部分。这个点最接近一个点（没有大小，但是我们的点从来都不是一个点，因为镜头并不完美），图像（在那个区域）越清晰，反之亦然。（一个粗略的定义只是为了向这个主题介绍新手，专家们请不要浪费时间批评这一点）。
我认为我们可以同意，最大允许CoC是一个用于以数学确定性确定焦点和焦点的值。它的目的是“画一条线”（实际上是在焦点和不焦点之间有一个平滑的过渡），并且可以根据您想要获得的打印尺寸进行调整，因为较大的打印会使过渡更加明显，从某种程度上讲，人们会注意到某些区域似乎在聚焦，而这些区域看起来较小，但显示的是同一幅图像，实际上实际上没有聚焦。
应用其中一个元素是CoC来确定DOF的公式是一个解析过程，因此这是一种了解发生了什么而不改变任何事情的方法（例如，透镜在焦平面上投影的图像）。存在CoC且需要确定合适的CoC尺寸以产生给定尺寸的清晰图像这一事实并没有改变镜头在不同传感器/胶片格式之间的工作方式。
如果您想获得较大的打印质量，我知道可能需要考虑其他可接受的清晰度。在上面的回答中，我假设（我声明是这样），焦平面始终是相同的，这就是我们正在谈论的现代数码单反相机中发生的事情：镜头在不同物体上的不同呈现方式只是裁切问题。
过于丑陋的绘图有时会有所帮助
根据两个传感器的分辨率，从两个不同的传感器进行两次相同尺寸的打印将得到不同的结果。
如果我们假设两个传感器的像素密度相同，并且我们以固定的分辨率进行打印，则较小传感器的打印看起来将与较大传感器的打印完全一样。
如果再次假设像素密度相同并且我们以固定的尺寸进行打印，则来自较小传感器的打印将看起来像是较大传感器的放大作物，而质量较低。
如果我们简单且更正确地达到我们的分析目的，假设两个像素都有足够的像素来打印所需的固定尺寸，而没有明显的质量损失，那么我们从较小的传感器获得的打印内容就像从较大的传感器得到的裁剪放大图像一样传感器，因此我们确实可以看到景深的差异，也就是说，我们可以看到更多细节，因此更容易发现稍微离焦的区域。如果我们在射击时计算自由度时决定在公式中放置较大的CoC，就可以说明这一点。谁这么苛刻的摄影师不这样做？;-)
但是，我并不是真的在嘲笑任何人。我只是说，长话短说：如果您要进行大尺寸打印，您可能希望从光圈中挤出更多的自由度，从而选择较高的f值，因此线周围的图像的某些部分会脱离焦点并进入焦点将足够清晰，甚至在放大时也应被完全关注。而已。
具有相同光圈设置（如果是变焦，则在相同的焦距下）的相同镜头将始终给出相同的结果。CoC并不是像我刚才提到的那些物理变量，它实际上改变了从镜头进入相机的光，它是一个参数，用于数学确定物体是否聚焦。
不能说DOF是传感器尺寸（除其他因素外）的函数，因为较大的传感器用于较大的打印件，而在较大的打印件中，您会看到聚焦区域以外的区域，而在较小的打印件中看不到。首先，因为称其为间接关系是委婉的说法，其次是因为要考虑细节而以纯粹的准确性为代价。也许我想念的不只是……。
