Questions tagged «depth-of-field»

这里有几个关于景深的定义，焦距和被摄体距离的问题。当然，还有光圈如何影响我的照片的基本原理。还有很多如何获得超浅自由度的问题。还有像相关的问题这一个。但是，没有一个万事通的问题： 是什么决定了照片的景深？ 这只是镜头的特性吗？可以将镜头设计为在相同的光圈和焦距下提供更大的景深吗？它会随着相机传感器的尺寸而变化吗？它会随着打印尺寸而变化吗？最后两个如何关联？

64 terminology  depth-of-field  camera-basics 

光圈如何影响我的照片？ 我为什么要关心照片的光圈？

54 aperture  camera-basics  terminology  depth-of-field 

我知道这种效果是在景深较浅时发生的。 我的问题是，当我拍摄照片时，可以通过哪些方法来增强照片的效果？ 请注意，我并不是在后期制作中或捕获图像后问如何使用编辑程序来实现这种效果。

43 depth-of-field  blur  bokeh  shooting-technique  subject-isolation 

我目前正在使用具有18-55mm镜头的入门级数码单反相机，尝试在照片中创建模糊的背景效果时遇到了很大的麻烦。现在无论选择什么光圈或快门速度，我都无法获得。 关于如何使“模糊背景，清晰主体”（散景）效果最大化，存在一个普遍的问题？，但是如何使用入门级镜头才能达到这种效果呢？

42 technique  camera-basics  depth-of-field  kit-lens 

我想对什么是“超焦距”，它如何影响照片以及决定其价值的问题有一个清晰且易于理解的解释（特别是对于非物理类型的解释）。

41 terminology  focus  depth-of-field  hyperfocal-distance 

我有一台小型数码相机，如果背景距离足够远，在微距模式下我可以设法实现背景模糊。拍摄非微距照片时可以这样做吗？如果没有，是否可以模拟它？ 当我用哥哥的数码单反相机拍摄人像时，淡出背景非常容易。但是，用我的傻瓜相机无法拍摄此类照片。 我为相机选择了较大的光圈，但仍然无法使用。我知道站得更远并变焦将导致较小的景深，但这似乎不足以获得真正好的“散景”外观。我已经尝试了微距模式，如果被摄对象足够近并且背景足够远，那将可以工作，但是如何处理非微距照片呢？ 为什么单反相机在这个领域要好得多？使用紧凑型或超变焦相机执行此操作的一般建议是什么？

37 point-and-shoot  depth-of-field  bokeh  blur 

我不记得的某个地方，我听说过Brenizer方法。 在阅读了几个站点之后，没有关于它的确切含义或应用它的程序的一致信息，因此： 它的目标是什么？ 它仅仅是后处理工作吗？ 可以与任何镜头一起使用吗？ 有首选的方案吗？ 希望您能再向我解释一下。谢谢！

36 depth-of-field  panorama  bokeh  brenizer-method 

它在被提及的一个 少数 地方，一个更大的传感器会导致图像与现场的深度较浅。示例图片： APS-C佳能30D左，FF佳能5D右，相同的镜头，相同的构图，均为f / 2.8 我了解传感器的尺寸将如何与例如视野相关联，但是与景深的关系似乎并不简单。 这实际上似乎是矛盾的- 我的传感器上有更多孔，并且我能够专注于更少的点数。 造成这种情况的原因是什么？

36 depth-of-field  sensor  sensor-size 

我可以使用DoF计算器，也可以手动处理繁琐的数学运算，如果我真的想确切知道我的DoF将会是什么...但是大多数时候，确切地知道实际上是过大了，花时间抽出DoF计算器不切实际。我想知道是否有人知道一个“经验法则”，这种经验法则可以快速确定我在野外工作时DoF的大致估算值...

31 depth-of-field 

从技术上讲，我想知道为什么使用较大的光圈时，焦外区域的模糊程度以及模糊程度如何？如果我提出了一个困扰我很长时间的问题，那对我很有帮助： 我读到，人眼的f值从非常明亮的光中的f / 8.3到黑暗中的f / 2.1有所不同。但是从我的测试中，我总是看到模糊程度相同的离焦区域。 这使我问：光圈是如何工作的，为什么从技术角度来看会产生模糊，它是否也适用于眼睛，或者仅仅是我们所使用的相机镜头中的“故障”？喜欢并且从来不想“修复”？

31 aperture  depth-of-field  optics  human-vision-system 

自由度堆叠的最佳实践是什么？如何获得焦点恰到好处的帧？如何在后期处理中堆叠它们？

28 macro  focus  depth-of-field  focus-stacking 

我只是意识到我并不完全知道答案，所以我将在这里提出问题，因为我认为这很有趣。 在大多数关于景深的非科学著作中，图表通常将相机和主体显示为完全平行，例如 但是，这是焦平面的更精确表示吗？ 有没有办法光学改变焦平面的形状？ 注意：显然，这些图是二维的，但我假设在第二张图中，形状将是球形，传感器位于中心。

27 focal-length  optics  depth-of-field  field-curvature 

我已经注意到，在我的佳能500D中，光学取景器中的景深预览不适合大光圈设置。 如果按DoF预览按钮，则f / 1.8和f / 3.5之间的差异很小。尤其是，用f / 1.8和f / 2.8按下DoF预览按钮似乎没有任何区别。 显然，照片之间存在巨大差异，并且如果使用实时显示（LCD屏幕）和DoF预览按钮，当然也可以看到相同的差异。即使使用光学取景器，DoF预览按钮在较小的光圈下也可​​以正常工作（例如，f / 4.0和f / 8.0之间的区别很明显，并且我在取景器中看到的与在照片中看到的相匹配）。 到底是怎么回事？究竟是什么限制了光学取景器对DoF预览按钮的性能的影响，最大的光圈仍能产生“正确”的结果？在这方面，不同型号的相机之间是否有差异？ 经过大量的搜寻之后，我能够找到此页面，这表明光学取景器中的对焦屏可能是限制因素： “奇怪的是，当您使用比f / 2.8更快的镜头时，这些现代屏幕不会变亮。尝试一下：戴上f / 1.8或其他快速固定的镜头并轻按景深按钮。您将看不到任何变化直到你停到f / 2.5左右！” 听起来很熟悉-但是上面的报价是关于佳能5D的，这显然与我的500D完全不同。 我也找到了专门关于500D的页面，但是讨论线程似乎没有给出确切的答案。

26 aperture  depth-of-field  focusing-screen  optical-viewfinder  canon-500d 

我注意到有些风景照片让我感觉到深度和沉浸感，不知道如何形容，只是感觉照片不是很平坦。 即使我们可以看出一个物体在另一个物体的后面，并且阴影仍然存在，其他照片看起来还是很平坦，但是对我来说看起来并不那么“有效”。 因此，我很高兴知道照片是否有什么特别之处，也许是一些特殊技巧，或者我还没有探索过的其他任何东西。我从网络上带来了一些随机的例子，试图证明我的意思。 我能感觉到深度的照片示例： 以下是使用与图片＃1和＃3相同的镜头拍摄的示例，但对我而言并没有相同的感觉： 第五张照片不是风景，可能不是一天结束时最好的例子，但是我认为场景只是具有“潜力”，而实际照片对我来说却没有深度感。

25 technique  depth-of-field  landscape  shooting-technique 

我对为什么这张图片不清晰感到困惑。这是在F / 29 ISO100 1/250下拍摄的肖像，其中17-85mm镜头对焦在38mm处。拍摄距离为1.2M。我的自由度应用程序告诉我，我的自由度应为〜82.98cm或大约1M。 我很困惑为什么这张照片没有应有的清晰度。对于此屏幕截图，我将其放大至200％。在200％正常水平下有这么多模糊吗？ 编辑：有人在这张照片中对自由度有疑问，因此这里是一些可以从任何在线自由度计算器中收集的信息。我估计这82.8厘米来自一个应用程序，而1.2M来自EXIF信息，使用此在线工具，F28处的自由度将为： Subject distance 1.2 m **Depth of field** Near limit 0.84 m Far limit 2.13 m Total 1.29 m In front of subject 0.36 m (28%) Behind subject 0.93 m (72%) Hyperfocal distance 2.7 m Circle of confusion 0.019 mm 这也是正确的，因为这实际上是我与相机的距离-1.2M。因此，要使该镜头失去焦点，我必须离相机约半米，这是我不记得的。在这张照片中观察到的模糊可能不是由于被摄对象没有聚焦。

25 depth-of-field  sharpness  blur