如何在景观中传达深度和距离感?


25

我注意到有些风景照片让我感觉到深度和沉浸感,不知道如何形容,只是感觉照片不是很平坦。

即使我们可以看出一个物体在另一个物体的后面,并且阴影仍然存在,其他照片看起来还是很平坦,但是对我来说看起来并不那么“有效”。

因此,我很高兴知道照片是否有什么特别之处,也许是一些特殊技巧,或者我还没有探索过的其他任何东西。我从网络上带来了一些随机的例子,试图证明我的意思。

我能感觉到深度的照片示例:

在此处输入图片说明 在此处输入图片说明 在此处输入图片说明

以下是使用与图片#1和#3相同的镜头拍摄的示例,但对我而言并没有相同的感觉:

在此处输入图片说明 在此处输入图片说明 在此处输入图片说明

第五张照片不是风景,可能不是一天结束时最好的例子,但是我认为场景只是具有“潜力”,而实际照片对我来说却没有深度感。


2
请阅读重要信息,询问“这有什么作用?” 问题,并据此编辑这篇文章。确保也使用描述性标题。谢谢!
加勒布

1
我感到有意将其明确。“是什么使前三个比第二个更好?” 我个人认为我们可能会从等式中损失2&5,这将更加清楚地描述“优点和缺点”,因为5不是我所说的风景,而2则有点天真,但是我已经无论如何我的答案中包括2。
Tetsujin

就我个人而言,除了第五张以外,我没有发现最后三张照片有什么问题(我认为这是裁切不良或使用太长的镜头拍摄的)。第4张和第6张照片对我来说都具有足够的深度(实际上,这是我认为最缺乏的第1张照片)。
米歇尔·约翰逊

1
我很乐意参加前四个。6不错,但我同意@Tetsujin的观点,它使您停下来,而不要停下来。至于5,我可以看到为什么要在那里拍张漂亮的照片,但这不是它:-)(嘿,我有很多照片,有时候我看到了一些东西,但是我无法将其换位到照片上)
Rolazaro Azeveires '18

2
不值得添加一个答案,但是我还没有看到“ 空中透视 ”一词,它基本上可以归结为取决于距离而逐渐消失的对比度。
phresnel

Answers:


32

如果我们仅以1-6编号以方便参考...

就我个人而言,我一律打折5,因为它没有我们想要的任何方面。
2有点天真,也许几乎是偶然地实现了许多可用的方面,但是,因为它确实实现了其中的某些方面,所以让我们考虑一下。

1到3的前景中都有一些柔和的元素,没有聚焦,但不一定会分散注意力,只是为其余图像提供了一个框架
。4到6则没有,尽管4最接近包括一点。

1-3的距离,雾气/大气/雾度也柔和,给距离带来真正的距离
4和6是在非常晴朗的日子拍摄的,即使就山有多少英里而言,6可能与3竞争,但传达这种感觉仍然有点清晰-也没有什么可以引人注目山,那只是“那里”。

颜色分级也可能起作用。
尽管1有点“古怪”的感觉,但前3个是很自然的。我会认为,如果1和2是不对彼此相邻,2就不会显得颇为那么蓝。
4看起来像是1970年代的明信片,在果岭上打孔太多,而6则感觉有点过硬。

如果您认为观察者正在穿越图像的有趣方面,那么考虑的一部分就是该过程的“轻松”程度。首先看哪个;接下来是什么地方 是什么让你想要继续前进的呢...

就我个人而言,我认为1和3具有使您感受到距离和深度的所有方面。他们通过不同的元素自然引导人眼。2是相似的,但定义不太明确,几乎感觉到它是偶然实现的。
imo已将4锐化到其寿命的一英寸之内,并且过度打孔,这一点也没有好处。尽管它显然具有前景和背景,但却无济于事。湖几乎阻碍了过渡,而不是引导过渡。它也有一个月亮在天空中,大概是选择了精确的射击方向的原因,但是因为没有什么东西可以引导您到达它,而且它太小了以至于最初无法真正注意到,它只是一种干扰,是一种斑点。
6对您应该看的内容有点模糊。它的“距离”方面只有3架飞机,草地,树木和遥远的山脉。

只需使用其中两张图片,即可快速传达其深度的“旅程”感。

即使只是在开始注意天空和镜头光晕之前,这也只是将您从前到后或从后到前拉动您。

我认为这比我绘制的要复杂得多,但是如果我尝试绘制全部内容,看起来会像一堆乱七八糟的曲线。

在此处输入图片说明

这个不断阻止你;您不确定下一步要去哪里...

在此处输入图片说明

观察者还有另外一种深度提示,这是即使在最晴朗的日子,由于大气/阴霾造成的,在极高的距离下色调趋向蓝色的趋势。
我将这个保留到最后,因为您的具体示例中存在一些差异,我也不希望它造成混乱。

1显示很少的偏移,因为即使图像中最远的点也仍然相对较近,而所有其他提示加起来都具有其深度感。
3是最清楚的例子,显示了这种变化,我个人认为这是总体上线索最多的例子。
6在山上有偏移,因此即使缺少其他一些提示,此提示也会告诉您山已经很远了。


我认为#5很重要。远处的物体变蓝是人类感知距离的方式之一,而#5则全是蓝色,背景中的物体一无所有。它们还远远不够,这是真的,但是阴天会破坏色温差。#4发生了类似的事情,其中​​蓝色湖泊与太清楚的山脉竞争。
Agent_L

3
我不确定我是否有足够的空间来正确说明为什么我认为5不好。轻微的蓝色甚至不能覆盖它。这可能是一个问题。“是什么使这张照片很差?” ;-)
Tetsujin

1
与您的解释有关的一个特定方面,但您没有明确指出:阴霾,它与距离具有相加作用。即使在肉眼看似清晰的一天,通常还是有湿度或其他颗粒增加了#4所没有的逐渐变化。
chrylis-罢工-18年

我同意@chrylis的观点,即由于雾霾引起的动态范围变化所产生的知觉提示似乎值得明确指出……它们是非常有力的提示。好的答案,否则!
junkyardsparkle

1
我称它为“大气”。我可以在其中添加阴霾一词,但已经提到了效果本身,尽管只是简短地提到了。
Tetsujin

7

如果没有更多细节,我建议最大的区别是取景之一-您喜欢的样本似乎已经仔细考虑了所有前景,中景和背景中的元素,而较差的样本显然没有这样做(示例中所有这三个区域仍然存在,但尚未得到有效利用)。


6

世界是3D,照片是2D,因此大脑需要的是2D图像中的线索,即事物仍然不平坦。就像您遮住一只眼睛一样,您将不再拥有3D视觉,您仍然可以说有些事情距离我们越来越近。有3个元素提供了深入的线索:

  • 透视图:远处的事物较小,因此,如果您看到远处的道路看起来更窄,那么您的大脑就会告诉您深度。与已知大小的元素相同,如果您看到一个人并且这个人很小,您的大脑就会告诉您他/她必须很远。
  • 遮挡:如果一件事隐藏了另一件事,那么您知道哪个在前面,哪个不在,因此您可以获得深度信息。
  • 阴影:当对象创建朝向或远离观察者的阴影时,它告诉您的大脑有深度。

你实际显示的照片中没有超过P&S或手机需要什么,所使用的技术有组合物,其主要是由观看者的位置的影响,方向拍摄照片和角度的视图的透镜构成。

前四张照片具有非常明显的前景元素,这就是为什么它们看起来很深的原因。这些都具有容易辨别的前景,中间背景和背景。最后一张照片几乎相同,尽管它的前景较弱(大多是平坦的),但仍具有中间色,并且山脉形成了背景。

第五张照片有深度,主要是因为桥梁向后退,这是从前景到中间地面的强烈引导元素。最后,房子的一小部分具有领先的路径,使其具有鲜明的背景,其相对大小告诉您大脑距离更远,从而产生了深度感。


只有我吗?我发现5只是一系列刺激;)为什么那只海鸥在那里?谁把那条怪异的ƒ形状的路径放在那儿,那只会让你的眼睛一直望向半房子。是后面的旅馆还是麦当劳?谁是AF?为什么中间的天空比角落的天空更明亮?那座桥在做所有事情时在做什么?&为什么下面没有水?
Tetsujin

确实是的。那张照片被作为照片的不良例子而删除了!
Itai

我同意,对这个不好的例子表示抱歉,这是因为如果有“深度感”,恕我直言,场景看起来可能会更加令人印象深刻。我在问题中又增加了一句话,以解释我的错误例子。但是,谢谢您指出这一点。
迈克

3
实际上,@ Mike-5是“不做什么”的几乎完美的例子。这是杂乱无章的干扰目录,上面大部分都提到了-没有元素会导致其他干扰。它具有一些不良的平行度/不幸的切线(我在实际答案中没有提及,因为其他图像均未显示),不同距离的元素似乎彼此“属于”;水平支柱后面的墙,然后穿过草中的线向下平行到混凝土基础上的双线。可能已经从那里取了一些东西,但是那不是图像;)
Tetsujin

5

透视对于感知照片的深度很重要,但是艺术家将使用摄影师应注意的一些技巧。

线性视角是文艺复兴时期艺术家的理想之选,其中消失点产生的引导线用于按逻辑顺序和规模放置异议。也就是说,放置在另一个相同对象前面的对象会使其模糊并显得更大。

大气(也包括空中或彩色)透视图描述了大气对景观中光线的影响。最明显的是,这被视为减少了远处物体的色调,颜色和细节。为了强调这一点,许多风景画家会将背景的绿色设为蓝色。考虑到有雾的日子,它们还会增加较少的细节并使事情变得更暗淡。

摄影师通常使用UV滤镜来减少雾度,但这可以强调深度,只要您要强调强烈的中度,使用大光圈(小f值)会使背景略微模糊。或前景功能。

By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.