如果我们仅以1-6编号以方便参考...
就我个人而言,我一律打折5,因为它没有我们想要的任何方面。
2有点天真,也许几乎是偶然地实现了许多可用的方面,但是,因为它确实实现了其中的某些方面,所以让我们考虑一下。
1到3的前景中都有一些柔和的元素,没有聚焦,但不一定会分散注意力,只是为其余图像提供了一个框架
。4到6则没有,尽管4最接近包括一点。
1-3的距离,雾气/大气/雾度也柔和,给距离带来真正的距离感。
4和6是在非常晴朗的日子拍摄的,即使就山有多少英里而言,6可能与3竞争,但传达这种感觉仍然有点清晰-也没有什么可以引人注目山,那只是“那里”。
颜色分级也可能起作用。
尽管1有点“古怪”的感觉,但前3个是很自然的。我会认为,如果1和2是不对彼此相邻,2就不会显得颇为那么蓝。
4看起来像是1970年代的明信片,在果岭上打孔太多,而6则感觉有点过硬。
如果您认为观察者正在穿越图像的有趣方面,那么考虑的一部分就是该过程的“轻松”程度。首先看哪个;接下来是什么地方 是什么让你想要继续前进的呢...
就我个人而言,我认为1和3具有使您感受到距离和深度的所有方面。他们通过不同的元素自然引导人眼。2是相似的,但定义不太明确,几乎感觉到它是偶然实现的。
imo已将4锐化到其寿命的一英寸之内,并且过度打孔,这一点也没有好处。尽管它显然具有前景和背景,但却无济于事。湖几乎阻碍了过渡,而不是引导过渡。它也有一个月亮在天空中,大概是选择了精确的射击方向的原因,但是因为没有什么东西可以引导您到达它,而且它太小了以至于最初无法真正注意到,它只是一种干扰,是一种斑点。
6对您应该看的内容有点模糊。它的“距离”方面只有3架飞机,草地,树木和遥远的山脉。
只需使用其中两张图片,即可快速传达其深度的“旅程”感。
即使只是在开始注意天空和镜头光晕之前,这也只是将您从前到后或从后到前拉动您。
我认为这比我绘制的要复杂得多,但是如果我尝试绘制全部内容,看起来会像一堆乱七八糟的曲线。
这个不断阻止你;您不确定下一步要去哪里...
观察者还有另外一种深度提示,这是即使在最晴朗的日子,由于大气/阴霾造成的,在极高的距离下色调趋向蓝色的趋势。
我将这个保留到最后,因为您的具体示例中存在一些差异,我也不希望它造成混乱。
1显示很少的偏移,因为即使图像中最远的点也仍然相对较近,而所有其他提示加起来都具有其深度感。
3是最清楚的例子,显示了这种变化,我个人认为这是总体上线索最多的例子。
6在山上有偏移,因此即使缺少其他一些提示,此提示也会告诉您山已经很远了。