Questions tagged «focusing-screen»

进入反光照相机的图像在屏幕上被反射镜反射。通常有多种设计。

6
为什么数码单反相机没有配备“经典”对焦屏(分离棱镜等)?
我在调整佳能EOS 350D时遇到了麻烦的手册。 与我玩过的少数具有五棱镜的更高规格的数码单反相机相比,我的Rebel(五棱镜)取景器感觉很拥挤,有些暗。 我觉得我必须斜视一下,以弄清楚主题是否聚焦。 它还具有一个简单的哑光对焦屏,因此也无法帮助您确定何时实现关键对焦。 我记得我十几岁的时候曾使用过我父亲的全手动Praktica胶片相机,那时我对手动对焦没有任何负担(现在曝光是另一回事了……) 我认为该相机的对焦屏是一个拆分图像+微棱镜设置,如下所示: 取景器全图:http : //www.focusingscreen.com/picture/fsxb.jpg 近距离收看:http : //www.focusingscreen.com/picture/fsxbs.jpg 这么说,这是我的问题: 为什么今天的(大多数)数码单反相机不使用这种对焦屏? 制造商是否在最关注AF的假设下工作(这可能是正确的)?但是,将裂开的图像用作聚焦辅助工具会如何伤害呢? 这样的对焦屏有明显的缺点吗? 为了完整起见,我发现有两个地方出售用于数码单反相机的替换对焦屏。我敢肯定还有其他人。 我认为这是第一个,来自台湾。他们对不同类型的对焦​​屏进行了很好的比较(这也是上面的图像链接所在的地方)。 这是另一个。 安装过程看起来比我想象的要可怕得多。我想我可以帮我一个,也许这将终结我手动对焦的痛苦。

5
为什么佳能500D的光学取景器中的景深预览不正确?
我已经注意到,在我的佳能500D中,光学取景器中的景深预览不适合大光圈设置。 如果按DoF预览按钮,则f / 1.8和f / 3.5之间的差异很小。尤其是,用f / 1.8和f / 2.8按下DoF预览按钮似乎没有任何区别。 显然,照片之间存在巨大差异,并且如果使用实时显示(LCD屏幕)和DoF预览按钮,当然也可以看到相同的差异。即使使用光学取景器,DoF预览按钮在较小的光圈下也可​​以正常工作(例如,f / 4.0和f / 8.0之间的区别很明显,并且我在取景器中看到的与在照片中看到的相匹配)。 到底是怎么回事?究竟是什么限制了光学取景器对DoF预览按钮的性能的影响,最大的光圈仍能产生“正确”的结果?在这方面,不同型号的相机之间是否有差异? 经过大量的搜寻之后,我能够找到此页面,这表明光学取景器中的对焦屏可能是限制因素: “奇怪的是,当您使用比f / 2.8更快的镜头时,这些现代屏幕不会变亮。尝试一下:戴上f / 1.8或其他快速固定的镜头并轻按景深按钮。您将看不到任何变化直到你停到f / 2.5左右!” 听起来很熟悉-但是上面的报价是关于佳能5D的,这显然与我的500D完全不同。 我也找到了专门关于500D的页面,但是讨论线程似乎没有给出确切的答案。




4
如果我最近使用的是中端数码单反相机,那么为什么要购买另一个/更好的对焦屏?
从理论上讲,这个问题适用于佳能公司以外的其他品牌,但是我这里仅以佳能公司的经验为例。即: 为什么要换一个功能对焦屏?什么是“超精密”对焦屏?这是一个愚蠢的名字;并非默认情况下我们不精确。通过交换屏幕,我们在这里得到了什么,而在损失(除了现金)之外又损失了什么? 我最近有个机身(6D),并且阅读了有关不同的对焦屏幕选项的信息(如果记得,设置中的三个选项)。我从没在评论等中听说过这些事情。我所知道的是对焦屏是可互换的。 我关心的?如果是这样,为什么?



2
现代数码单反相机有对焦屏吗?
最近,我买了二手尼康EM。我发现这些模拟相机使用了非常巧妙的技巧来对焦。经过一番谷歌搜索后,我发现这被称为“聚焦屏幕”。 数码相机中是否仍然存在对焦屏,或者是否可以将其安装在现代数码单反相机中? 我可以想象手动对焦时真的很有用。
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.