分离棱镜对焦屏的缺点？

我正在考虑为尼康d3000（特别是KatzEye）使用微棱镜对焦屏。希望这将有助于手动对焦，但我怀疑一定存在一些缺点。使用对焦屏的最大问题是什么？

这里有几个潜在的缺点：

遮光：分裂棱镜对焦屏的镜头中心较黑（通常为f / 5.6或更慢，视屏幕而定），其中心往往会变黑。除非您使用慢镜头或手动设置光圈，否则这可能不是主要问题。

对测光的影响：对焦屏幕会影响相机的测光系统，尤其是在点测光模式下。过去使用对焦屏时，我还没有发现这是一个主要问题，但这取决于相机/屏幕的组合。在katz-eye网站上查看您的特定相机，他们列出了屏幕对测光的影响。

视觉干扰：聚焦屏幕会破坏图像，使最终图像难以看清。

成本：katzeye对焦屏很昂贵。

其他问题：分离棱镜对焦屏还有其他一些可能的问题，例如较暗的取景器和对齐问题，但我认为它们与katzeye屏幕不太一样。

我已经在不同的相机上使用了几个分开的棱镜对焦屏，并且喜欢它们，但是我没有使用过katzeye。

我的尼康D200上有一个Katz Eye，虽然我喜欢它，但@walter在他的回答中提出的问题就在那里。视觉混乱是我最注意的事情。

另一个潜在问题是损坏相机的风险。在昂贵的摄影器材中生根发芽会带来毛骨悚然的体验。

就是说，我认为自己动手做的部门比较平均，我自己更换屏幕也没有问题。

Katz Eye棱镜应该克服的一个问题是在f5.6和传统棱镜的光圈变慢时会出现遮光问题。

我有很多不错的手动对焦镜头，我的相机具有内置的对焦屏幕交换功能。所以我有相机品牌的“精密对焦屏”。这是一个更哑光的屏幕，没有分离的棱镜，但是当使用可变光圈镜头时，我仍然感到发黑，足以使人烦恼。因此，如果您的相机具有可互换的屏幕（以便于更换），例如我的屏幕，并且标准镜头是固定光圈，那么我只能推荐这样的东西，甚至更难以理解的东西，例如分割棱镜。