该图片中的散景是自然发生的还是在后期处理中添加的？

点击这里查看图片

我觉得模糊是不自然的。看起来是以夫妇为中心的高斯模糊。你们有什么感想？

夫妻俩后面的散景看起来很正常，侧面似乎施加了高斯模糊，以提供假的倾斜移位效果。

突出的因素是亮点。来自窗户的光线要明亮得多，当聚焦不清晰时，应该有一个清晰的截止点。高斯模糊为此类高光提供了柔和的边缘。

编辑：读取图像的文字，摄影师指出这是作为“散景全景图”（也称为全景图）创建的，因此是浅景深。这并不是很容易，因为背景中的某些元素与这对夫妇的距离相同，因此应该成为焦点。

我现在的猜测是，摄影师对这对夫妇进行了远摄，并对周围环境进行了大范围拍摄，然后模糊了后者以使其匹配，角落的模糊对我而言似乎并不像镜头模糊。

我认为像场弯曲或T / S镜头都无法合理解释我在这里看到的一切。AT / S镜头可以更改聚焦平面的方向，但是您仍然可以得到一个平面。场曲率可以扭曲，因此不再是平面的，但仍定义了聚焦的虚拟“表面”。

如果我们看一下这对夫妇左边或右边几英尺的地板（例如），根本就不会发生从聚焦不清晰到聚焦不清晰到聚焦不清晰的转变。也许可以按顺序进行比较：

这在整个地板上显示了一条清晰的线。使用场曲，该线将是弯曲的而不是直线。对于T / S镜头，它可能是一个角度而不是垂直于相机。主题图片没有任何种类-整个地板上都没有直或弯曲的焦点。

我想，如果您想做得足够糟糕，则将极端倾斜与场曲和焦点堆叠结合起来几乎可以产生这种效果。从根本上讲，您必须将镜头倾斜得如此多，聚焦平面通常通常几乎与地板平行，但是镜头的场曲很多。然后，您需要进行堆叠，将焦点从地板上方的一点移到夫妇的头部。

副手，我所知道的唯一的镜头甚至会接近产生像场弯曲量，这将是老式的，长期不连续的Minolta VFC（可变像场弯曲）微距镜头。我想，如果其中一个在T / S支架上位于u4 / 3 ^rds之类的东西前面，我想您也许至少能够接近。当然，即使那样，Matt Grum关于窗户的观点仍然成立。

我认为这是通过“ Brenizer方法 ”实现的。

本质上，这与风景摄影师所使用的概念相同，即全景拼接，除了将一束水平的照片拼接在一起以形成宽阔的图像外，还可以将图像水平和垂直地拼接在一起，以形成宽而高的图像，与正方形不同。而且由于您将许多文件缝合在一起，所以您正在创建一个高分辨率图像，该图像可以容纳非常大的打印尺寸而不会降低质量。通过在非常浅的景深（DOF）处拍摄然后将镜头拼接在一起，就可以夸大浅景深。

您总是可以通过尝试查找聚焦平面来判断在Photoshop中是否添加了模糊。看这对夫妇，他们面前和侧面的一切都是OOF。要获得没有后期处理的那种效果，您就必须以一种极其怪异的方式以某种方式抛出焦点平面。即使使用技术相机，光学也不能像这样工作。

这可以通过以下方法实现：在没有“假模糊”的情况下，可以通过用对焦点包围拍摄一系列照片并将它们组合在一起，然后通过手工HDR来选择聚焦的区域和未聚焦的区域（除了聚焦而不是对比度以外）。

这里是这种情况吗……值得怀疑。