什么是作物因子，它与焦距有何关系？

我读到，建议将50mm镜头作为DSLR拥有者的第一款定焦镜头，因为它应该提供“自然”的视角，但是当在（大多数）DSLR上使用时，视图会被裁剪，就像放大了一样。 1.5-1.6倍，因此在单反相机上使用时更像是远摄镜头。不过我也读过，50mm镜头在单反和35mm镜头上具有相同的视角，并且不应该真正被认为与80mm镜头“等效”，因为裁切因子并不是真正的神奇的焦距改变器。

有人可以说明图像与（例如）DSLR上的50mm镜头和35mm相机上的80mm镜头（假设裁切系数为1.6倍）有何不同吗？

您可以在Wikipedia中找到“ 作物因子”的详细定义，在dpreview网站上也有很好的解释，该站点被称为“焦距倍数”

简而言之，如果从同一位置拍摄照片时，如果拥有一台具有80mm镜头的全画幅相机（裁剪系数为1）和另一台具有1.6裁剪因数和50mm的相机，则您将获得相同的帧数（80 x 1 = 50x1）。 6 = 80）

但是，这并不意味着照片会相同。例如，如果使用相同的光圈拍摄，景深会有所不同，因为它仍然取决于镜头的（实际）焦距，这就是为什么对实现浅景深感兴趣的人倾向于使用全焦距的原因相框相机。

同样，裁剪系数为1.6的相机具有较小的传感器（请参见裁剪系数定义）-因此，假设两者的分辨率相同（例如10兆像素），并且使用相同的技术，则全画幅相机将具有较大的像素，每个像素将捕获更多的光线并通常会转化为更好的高iso性能和更好的动态范围。

链接文章中的更多详细信息：

• 作物因子
• 焦距倍数
• 等价

请注意

裁切因子有时称为“视场裁切”（“ FOV裁切”），“放大因子”，“焦距因子”或“焦距倍数”。

正如罗兰（Rowland）焦距倍增器和其他提到焦距的术语所正确指出的那样，这是不正确的，并且可能会造成混淆，因为此处的焦距实际上并没有改变。但是，这些术语仍在某些相机评论或规格中使用。

两者之间的差异是因为APS-C传感器的视角小于35mm全画幅传感器。基本上，焦距的变化仅被视为视角的变化。

APS-C传感器的裁剪因子为全帧传感器的1.6。即，使用APS-C传感器观看的所有图像都会被裁剪为全帧传感器的1.6倍。
因此300x1.6 = 480 mm

为了更容易理解，为了在APS-C传感器上获得300mm焦距的图像，全帧传感器需要480mm焦距。
考虑下图：

红色框是全框视图。蓝色框是在APS-C传感器上相同焦距的视图。与全框相比，APS-C的视角要最小化。

更多物理解释在这里：

正如评论中所说，这只是一句话，但是使用全画幅可以通过简单地裁剪照片来实现同样的效果。

焦距是焦距-在传感器尺寸之间不会改变。然而，由于35mm格式的优势，焦距也代表了在35mm胶片或FX尺寸的DSLR上使用该焦距所产生的视野。裁剪因子可让您将视野从一种传感器尺寸转换为另一种尺寸（通常，其中一种传感器尺寸隐含为35mm / FX）。

它是传感器与常规35mm胶卷镜框尺寸的比率。佳能7D的传感器尺寸为23×15mm，因此，如果在其上使用“普通”的50mm镜头，则得到的图像将更小（投影将保持不变，但较小的传感器将仅占据中心部分）。

由于7D的裁切因子为1.6，因此从50mm镜头获得的图像看起来就像您在普通胶片DSLR上使用80mm镜头一样。

只是对克里斯多夫的答案的技术性（窃（因为我还不能发表评论）：

景深不受焦距的直接影响，而是相机与拍摄对象之间的工作距离。它与透视变形有关。

使用全画幅相机，您将更靠近被摄对象，相对夸张的距离（与更长的焦距相比）和更浅的景深。

这就是Olympus和4 / 3rd相机可以通过简单地站立和缝合来模拟FF景深的相同原因。该用户模拟不同齿轮上的sub f1图像：

http://www.flickr.com/photos/carpeicthus/2922047522/ http://www.amazon.com/gp/blog/post/PLNK1JWPN65CVOSZV/

焦距是一种物理量度，但无非就是放大倍数。这与简单裁剪图像或添加增距镜相同。当将50mm f / 2图像裁剪1.4倍时，您将获得与70mm f2.8相同的景深，并且像素分辨率也随之降低。

这就是为什么他们称其为作物因子，这就是较小的传感器正在有效地进行操作的原因。

传感器的裁切因数与其相对于全画幅相机（即35mm胶片相机或带有35mm传感器的高端数码单反相机）的尺寸有关。存在多种裁切因数，具体取决于相机制造商，他们有所不同。

佳能在其数码单反相机中通常具有三种传感器尺寸：全画幅（1x），APS-H（1.3x）和APS-X（1.6x）。佳能的大多数相机都使用APS-C样式的传感器，并且具有1.6倍的裁剪系数。佳能的相机很少使用APS-H或FF传感器。

作物因子虽然从传感器尺寸的角度来看很有趣，但它具有更有用的含义。如果使用FF和APS-C相机在相同位置用相同镜头拍摄场景，则1.6倍裁切因子会使APS-C的照片显得“放大”。如果我们假设您使用50mm镜头拍摄照片，则FF 1x图像对于50mm镜头看起来是正确的，但是APS-C 1.6x图像看起来就像是80mm镜头一样。（将实际焦距乘以作物因子即可得到有效焦距。）此简单效果在某些情况下很有用，例如在远距离拍摄鸟类。裁剪后的传感器看起来更靠近您的拍摄对象。

裁切系数取决于相机的传感器。焦距取决于您的镜头。

组合它们以得到有效焦距，以35mm镜框尺寸表示。这样一来，您就可以与35毫米/全画幅画风（通常是标准画法）“说相同的语言”。

例如，如果您听到有人说“ 85mm是人像镜头的理想焦距”，（并且您知道他们指的是35mm /全画幅场景），则可以将该数字除以相机的裁切系数（在我的D90上取1.5倍），并获得可以提供相同效果的真实焦距。85mm / 1.5x = 57mm，因此我可以使用50mm镜头获得接近相同的效果。

当传感器较小时，您只能从镜头中获得一部分图像，您会从镜头可以产生的实际图像中心得到一个小的“裁切”，如果您在镜头上使用了更长的镜头，则图像看起来像全画幅。

看一下尼康的镜头模拟器，以了解一下，比较DX和FX镜头和机身。http://imaging.nikon.com/lineup/lens/simulator/

如果您使用的是现代数码单反相机，则可以得到裁剪因子（有时被误称为焦距倍增器），但是对于具有APS-C尺寸传感器的相机，裁剪因子为1.6；如果已安装100mm镜头，则其视野与35mm相机上的160mm镜头相同；实际上，焦距仍然是100mm。

上面的答案是正确的，但没有指出焦距完全相同。摄影中的惯例有时会使像我这样的机器视觉花花公子想要拔掉头发:) FOV = 2 * atan（size /（2 * f））

size是实际芯片的大小。您可以分别针对高度和宽度进行计算，例如对于标准发行“裁剪相机”为36mm和24mm（对于全画幅）以及25.1mm和16.7mm，对于标准发行1/3英寸机器视觉相机则为4.8 x 3.6mm C卡口。

如果您开始用语言将其编码为“具有更长的焦距”，那么您可能会相信它会提供更大的放大倍率，而实际上却没有。我还注意到，摄影的快乐世界甚至试图通过引入虚拟的“ 35mm eq。放大倍率”来解决这个问题，这也没有意义，因为M是基于投影的物理尺寸，而不是取决于传感器的大小。所有。

第三个要改变的术语是混乱圈，它是关于光线如何通过透镜聚焦到传感器上。您会发现可以根据人眼检测到的点来计算最低COC（例如景深）的计算器。我不会看通过镜头在墙上的投影，是吗:)如果我看屏幕上放大的数码照片，或者是算法处理机器视觉VGA图像，我希望它在像素像元大小（例如6um），而不是某些基于打印人员的测量方法，这种方法永远不会应用于我拍摄的图像。然后，景深突然变得比那些计算器显示的要窄得多，因为他们认为coc限制对于全帧是29um，对于aps-c是18um。

因此，总而言之，您需要将术语分开。“裁剪传感器”影响FOV（因为您在公式中的2个因子中更改了1个），而不是焦距。由于焦距的影响远大于FOV，因此无法转换焦距。

这是我从心理上描述情况的方式：

拿起全画幅镜头，将其放在APS-C传感器相机上，设置光圈，变焦并拍照。

现在，从相机上取下该镜头并将其放在全画幅机身上。使用相同的设置拍摄照片。在您喜欢的图像编辑软件中打开图像，然后将图像裁剪为原始图像的约1 / 1.5。

您获得的图像将与您在APS-C相机上拍摄的图像大致相同。如上所述，焦距是焦距，是焦距...但是在APS-C上，它裁切为1 / 1.5，因此看起来好像是使用更长焦距的镜头拍摄的。

您可以使用的心理图像是在35毫米胶片镜框上用全画幅镜头拍摄照片，然后用剪刀剪下约24毫米x 16毫米的胶片。