裁剪长宽比应该考虑什么？

这个问题在裁剪照片时应该考虑什么？询问影响种植期间成分的因素。

我对一个非常具体的子集感兴趣，在另一个问题的答案中几乎没有提及。

选择宽高比时应考虑哪些因素？显然，对于要打印的照片，我可能希望选择标准尺寸，或者在将照片放入杂志或网站中的特定位置时，我需要选择特定的尺寸/纵横比。

但是考虑到充分的艺术自由，什么纵横比被认为是最令人愉悦的，在什么情况下，为什么？

我个人只是在美观方面与主体有很大关系，或者必须通过相机以3：2的宽高比简单拍摄照片的局限性时才进行裁剪。例如，当我事后回想将三脚架底座倾斜到人像并拍摄时，我拍了一张我的风景伴侣的照片，但是因为我自己在拍摄中，所以我并没有想到时间。幸运的是，对于18mp的传感器，裁剪不会对最终结果产生太大的影响。

因此，考虑到在拍摄对象的两边实际上只有一堵白墙，所以我裁剪成正方形，对结果感到满意。最后，无论如何，该照片仍将用作在线个人资料照片，因此方形裁剪非常有用。

风景是裁切可能有助于增强照片效果的另一种类型。例如，如果您拍摄了一些山脉的广阔照片，而没有考虑拍摄一系列全景照片，则可以通过进行更具电影风格的宽屏裁剪（例如变形2.35）来增强照片的气氛。 1或什至只有16：9。这样可以消除场景中不感兴趣的部分，例如渐变的天空，并有助于将注意力集中在广阔的山脉上。

底线

许多摄影师认为裁剪是完全丢脸的，有些没有问题，有些在篱笆上，只有在这样做有实际好处的情况下裁剪。

我倾向于属于后一类。3：2照片很容易打印，我也相信3：2照片适合人类视觉的纵横比（水平180度，垂直120度）。感觉不错，但这并不是说种植毫无用处。在许多情况下最肯定需要它。

长宽比还可以提供情绪或动作感。看看尼克·贝德福德（Nick Bedford）早些时候提供的照片，看看它如何通过仅将平方比更改为16：9来改变

...或9:16：

约翰·坎普（John Camp）检查了“标准艺术文字”，这是一本著名绘画的相簿，包括尺寸，纵横比和方向（风景/肖像）。尽管他使用了这么小的样本量，但他的文章使我信服，并回答了您的问题。他报告，

由于“金色矩形”的历史，我想到了很多绘画的长宽比大约为1：1.61或1.62。我错了。只有一个落在上面，另外四个落在了上面。... 72个中有44个的宽高比介于1：1.2和1：1.5之间。

• http://theonlinephotographer.typepad.com/the_online_photographer/2011/03/image-size.html

对于我而言，我会坚持使用标准电视的1.33，除非被摄对象真的很宽，例如全景画面，或者真的很高，例如钟楼。但是，超过1：1.5会保证它不适合典型的照片打印尺寸

这完全取决于您将如何展示您的图像。

打印尺寸有所不同：

8x10非常受欢迎的尺寸9x12型号组合5.5x8.5 comp卡11x17 13x19 17x22流行的大型家用打印机尺寸

所有这些都适合于0.65-0.80的宽高比范围。请注意，许多常见的尺寸（例如8x10和17x22）比标准35mm框架的“正方形”明显更多。撰写时要牢记这一点。

有了完全的自由，黄金分割率就一直被认为是理想的选择。大约是1：1.618。这种比例已在摄影，杂志，建筑（追溯到希腊人）和其他设计中使用了数千年。在此检查维基百科页面。

还有另一个比率称为银比率，大约为1：1.414。用于A4纸之类的东西。

选择宽高比时应考虑哪些因素？

考虑一下，今天查看照片的主要媒介是屏幕，而不是纸张。与纸张不同，计算机或电视屏幕几乎总是横向观看，并且不能旋转（平板电脑和手持设备除外）。

这意味着景观作物具有优势，因为它们可以使用更多的屏幕空间，并且可以在同一屏幕上提供更多的细节。而且它们似乎更符合人类的视角。正方形和肖像作物只有在对照片确实很重要的情况下才可以使用，如有疑问请使用风景画。

流行的屏幕宽高比是：4：3（例如1024×768），16：10（例如1280×800、1440×900）和16：9（例如1366×768、1600×900、1920×1080）。屏幕越来越大，因此16:10和16：9格式（顺便说一句，接近黄金分割率1.618）正变得越来越普遍。如果FullHD成为黄金标准，则16：9可能会成为几年来最常用的屏幕纵横比。它甚至比许多DSLR中使用的3：2格式还要宽。