照片中可接受多少“噪声”？

我从事摄影已经一年多了，主要从事景观和野生动物/鸟类摄影。到目前为止，我的大部分工作都是学习经历，实际上我认为很少有照片可以买到。

经过实验，我知道一天中最好的时间是在早上和晚上拍摄有趣的照片（尤其是风景照片）。在这些时候，光线较低，我倾向于必须增加ISO才能拍摄适当的照片。对于风景，我可以选择更长的曝光时间（或使用ND滤镜并曝光更长的时间，但这完全改变了游戏），我不必增加ISO过多，但对于野生动植物，要获得足够的清晰度，我通常必须将ISO提高到800，在极少数情况下要提高到1600。结果，由于颗粒感很多，我觉得很少“可以接受”的镜头噪声。

我的相机佳能450D（Rebel XSi）的ISO性能不佳，因此800并不是特别好，而1600则非常糟糕。至少，这一直是我大部分时间的直觉。我想知道照片中的噪点何时是不可接受的，并且是否有工具（Lightroom除外）擅长去除噪点而又不柔化所得图像，以至于仍然无法接受。我喜欢以13x19（A +）尺寸进行打印，因此照片的清晰度和清晰度在相当程度上体现了我的照片。

样本图片：

图1：以1600 ISO拍摄的虹膜微距照片。试图拍摄一些在充满阳光的地方，但是风迫使我将花朵重新定位在不动的阴影下，因此我不得不使用ISO1600。在相机上看起来不错，但是在屏幕上却可以看到非常明显的噪点，并且在打印时显示。雄蕊中几乎没有什么细节被抹掉。

图2：接近日落时的雀科照片，出人意料地以ISO 400拍摄。我必须在100-400mm的400mm末端拍摄，因此图像起初有点柔和。噪音淹没了剩下的任何羽毛细节。我不太确定为什么在ISO 400下拍摄的照片看起来如此粗糙...我的大多数ISO 400照片似乎都还可以，并且噪点可以接受。这张照片在打印之前已经裁剪了很多，并且噪点在最终的照片中可见，尽管它不如虹膜的ISO 1600镜头差。

这完全取决于-这是一种艺术眼光，我认为没有人，但您可以回答。就是说，我很少遇到对噪音不够关注的人。人们通常比他们应该担心的要多得多。可能需要花一些时间来关注您所关心的第三方打印品。也许您也可以在此处发布图片？

无论您做什么，都不要通过放大到100％来评估噪音。它看起来会比实际情况差很多。

另一个答案是建议进行B＆W转换-可以大大降低噪音。

另外，鉴于新样本的显示比例为1：1，我确实想知道您是否陷入了100％的农作物陷阱。由于您最关心印刷品，因此建议您散布这些印刷品以获取反馈-不幸的是，我们无法提供帮助。:)但是，即使非摄影爱好者也可以提供帮助；得到他们最初的印象，然后问他们是否认为它太粗糙了。

我一直是“ 噪音忍者 ”的忠实粉丝，直到获得“ Topaz Denoise ”（托帕斯·德诺伊斯）的录用为止。我过去在Pentax K20上最长避免使用1600 ISO或更高的速度，但现在不再使用。

别忘了噪音也可以是一种创造力的工具。尤其是在与黑白搭配使用时，高ISO噪点有时会给图像增添很多气氛。有些图像需要噪点。

我想说的是，您的问题的答案是“尽可能多地拍摄图像”。

我想这取决于个人品味。肯定有人会声称高于ISO 200的噪音会令人不可接受，而其他人则对小型相机的低光图像感到满意，这些相机看起来像油画，但仍然很吵。

如果您觉得高ISO的照片无法使用，请随时避免进行设置，但这会花费您一些本来可以制作的精美照片。

我们接受多少杂讯/谷物是主观的，但至少可以说一些话：

• 自摄影之初以来，胶片颗粒就一直存在。有些人喜欢这种效果，甚至在其数字图像中添加假颗粒。
• 胶片颗粒主要是亮度差异，而数字噪声既是亮度差异又是颜色差异。如果减少颜色噪声，则数字噪声看起来更类似于胶片颗粒。
• 噪声消除软件很难分辨出噪声和小细节之间的区别，因此，如果去除很多噪声，某些细节将永远丢失。

因此，看起来更像胶片颗粒的噪声通常被接受。通过减少大多数颜色噪声和某些亮度噪声，我认为您可以达成一个很好的折衷方案，而不会过多地去除细节。

我想补充一些观点：

即使您认为相机的ISO性能不佳，它仍然比我的第一款数码单反相机佳能D60好很多。它在800时很糟糕，在1000时很糟糕，甚至还没有达到1600。我仍然为此付出了大约五倍的价钱...

相对于较旧的相机和胶片颗粒，较新的相机在高ISO方面绝对相当不错。如果将相机在ISO 1600下的结果与ISO 1600胶卷中的颗粒度进行比较，那根本就不会很吵。

噪声有两种，应分别讨论：亮度噪声和颜色噪声。

颜色噪声令人不安，不希望出现，应始终避免。外观如下 _{：（来源：kiev.ua）}

幸运的是，在不损失细节的情况下消除它非常简单，因此任何降噪软件都可以：（ _{来源：kiev.ua）}

（当然，这是一个极端的例子）。

亮度噪声完全是另一回事。首先，没有亮度噪声，几乎没有图像是可能的。计算机屏幕和打印机无法在没有随机像素抖动的情况下复制“理想”的颜色渐变-噪声。其次，某些介质需要附加的亮度噪声才能获得更好的输出：打印机。第三，亮度噪声从心理上增加了图像的清晰度。风景虚假清晰度的经典示例是向其添加亮度噪声。第四，亮度噪声在心理上几乎是不可见的。即普通观众不会注意它，不会注意到它是否存在。要进行测试，请查看AP或路透社的照片-其中很多都有亮度噪声，但我敢打赌您从未注意到：)

当然，如果您的图片噪点很大，则还必须减少亮度噪声，但绝不要过多。

结论：对抗色彩噪声，留下亮度噪声。

这里的大多数答案都讨论了后处理中的噪声消除。我的建议是在拍摄之前，尽一切可能避免噪音（如果噪音不是概念的一部分）-好的相机，快速镜头，适用的VR / IS，适用于风景的稳定三脚架和适用于野生动植物的万向节式云台，适当的技术。

当您要出售图像并与花费大量金钱才能获得最佳设备的人竞争时，您也必须花费大量金钱并获得最佳设备，此外，您很可能需要寻找与众不同的东西图片。

我仅在Lightroom 3中应用了一些一般的降噪功能，包括亮度和颜色。颜色是罪魁祸首。

话虽这么说，但我几乎从来没有拍摄过高于ISO 1600的照片，而对我而言，至少对于50D我对ISO 1600的关注并不多。实际上，当我必须拨到ISO 1600时，我很少跳过节拍。这只是在给定条件下以适当的快门速度和光圈给镜头定钉的一部分。

但是，由于噪声区域的性能较低，因此我可以看到您可能会担心的问题。问题确实在于感觉正确。

当您打印ISO 800图像时，噪点会困扰您吗？您是否采用任何基本的降噪措施？

该示例特别是在ISO 1600下拍摄的。您和我可以注意到一些噪点，但它根本不会对照片产生任何影响。

这是100％的农作物。同样，这在LR3中具有一定程度的降噪效果。

它不仅取决于您，还取决于图片的哪些部分。

在对比鲜明的区域，通常很难看到噪声，但是在散景中可能更令人不安。在您的虹膜照片中，我会采用相当残酷的降噪（例如，几个像素的高斯模糊），并在锐利部分上更加保守。

例如：http : //mmoy.piwigo.com/picture ? / 2434/category/15-nature&slidestop=&metadata。照片是在ISO 800上拍摄的，照相机中有些杂音。我完全消除了背景噪音。即时放大到100％仍可以看到噪音（http://mmoy.piwigo.com/action.php?id=2434&part=e&download为全分辨率），但是我发现它确实可以接受。坏消息是：每张照片都要花费一些时间。

（我用darktable做到了）

噪点是很主观的，但是其他人没有提到的是镜头和主体的重点。

突然冒出来的主要事情突然涌入我的脑海：

1. 新生儿照片/婴儿照片
2. 魅力/化妆特写
3. 爆头
4. 全家福
5. 大部分时间也是宏

基本上-您希望能够看到的细节越多，或者被摄对象应该看起来越平滑，消除或减少噪点就越重要。对于35mm街拍，全身肖像，场景和类似的东西远不那么重要，甚至可以为作品增加另一个维度。

然后还要考虑视图和媒介。如果它在社交媒体上流行，那么它可能会缩小得太多，以至于噪音不会成为一个因素。在打印中，它可能取决于图像，也取决于纸张-磨砂饰面的噪声看起来与光泽饰面的噪声非常不同。在个人网站上，这取决于您的口味和外观。

我尝试将ISO保持在800以下，但有时会意外切换设置，并且ISO达到2000的图像仍然是令人难以置信的照片。除非上面的照片类型之一，否则照片的灵魂和精神比清晰度更重要。对于建筑，时尚，街道，景观，体育，野生动植物，完全是一种品味。

对于800，甚至2000的用户，我根本不会减少后期的噪音。我认为结果看起来要比留在其中要差得多。尽管会因您使用的传感器而异，但总的来说，我发现去除噪声会产生像素化的“低分辨率”外观。