我可以发布（在线）我拍摄的别人房屋的照片吗？

我有一些在巡回展示房参观时拍摄的照片集，这些照片是家居设计展览的一部分。我想在线发布照片，以与他人分享启发我的建筑设计。

旅游管理人员允许在房屋内进行摄影。我可能已经通过购买机票同意了某种限制，但是我什么也没签名。

我在这里阅读了其他法律问题，以试图了解该问题，但是我想确保没有其他限制适用于此特定情况。

我的问题是：

• 在拍摄他人财产的照片时，我是否仍可以合法发布照片？
• 在别人的财产上拍照怎么办？
• 如果照片中的财产“可辨认”为属于他人（或作为某些建筑师或设计师的作品），这是否会根本改变一切？
• 如果购票的“条件”确实对摄影有一些限制，但是持票人没有签署任何东西，那还能忍受吗？

我意识到，如果我要将自己的工作商业化，建议我与律师交谈（无论如何，我都可能需要这样做），但是我只是在这里寻找一些入门建议。

简短的回答是“ 否，您不需要许可”：以下摘自danheller.com 关于商标和版权作品照片的建议：

财产几乎很少需要释放的原因是，与人不同的是，诸如建筑物之类的无生命物体不受公共或隐私法律的法律保护。无论财产是什么，无论是宠物，房屋，建筑物还是艺术品，此类物品都不需要释放，因为它们不像人一样具有固有的隐私权或公开权。他们是人民所有的完全无关紧要。人们具有隐私权和公开权，因为他们被明确地写为法律。在任何联邦或州法规中，“财产”一词均不用于“个人”，“隐私”或“公共”。

因此，尽管可能会令您震惊，但并没有“财产释放”之类的东西。好吧，它们确实存在，但是从法律上讲，它们几乎完全是无用的。是的，我说，“差不多”。此类物品可以得到保护，其保护机制是通过版权和商标注册。所有这些都转化为一条相当简单的规则：财产没有保护（因此可以发布财产照片），除非该财产受版权或商标保护。但这也不是那么简单-版权和商标保护仅在文章的图片可能暗示与发布者有关联时才适用。这使我们对上面的第一段有完整的了解。因此，想到这些东西的简单方法就是这个简单的过程：

• “事物”的照片是否暗示与使用该照片的人相关联或主张？
• 如果是这样，该“事物”是否受版权和/或商标保护？
• 如果是这样，那么版权或商标的性质是否会导致对“关联”的测试（步骤1）损害或以其他方式歪曲“物”的所有者？

您发布他人房屋照片的权利在国家，州之间，甚至在房屋之间也会改变（据我所知，有些建筑物拥有版权）。

我认为您最好的做法是与组织这次旅行的组织的人联系并询问-他们可能对此有政策。

这是有礼貌的做法，它将节省您的律师费用。

业主在没有法律权利的情况下可以说“不”，在这种情况下，您可以选择聘请律师，做可以合法做的事情，或者不做蠢事，然后继续前进。你的生命。

您是否真的想陷入漫长而昂贵的传奇故事，以便可以使用自己的合法权利？

目前，您不知道法律允许您做什么；知道需要知识产权律师，有关图片和房屋的详细信息，以及可能存在或可能不存在的任何条款和条件的文件（以及这些文件的有效性等）-仅知道您被合法地允许这样做是很昂贵的（我认为不存在优秀的廉价知识产权律师）。

因此，您的选择是：

1. 花大量金钱和大量时间找出您的确切法律权利。

2. 在不知道是否允许的情况下发布图片，并希望您不要被起诉（这是不错的选择，但是如果遇到麻烦，也不要怪我）。

3. 问; 我知道这听起来很奇怪，但是如果您礼貌又待人友善，他们往往对您也很满意，所以只需发送一封简短的电子邮件，例如：

我一直在您的（ABCDEF）之旅中，非常喜欢它，我在之旅中拍摄了一些照片，我想将它们上传到（我的忽悠流/我的个人网站/任何地方）以向朋友们展示，你还好吗？谢谢。

请注意，此消息旨在使您易于说“是”（谁会说您无法与朋友分享您的精彩经历？）。除非您想让律师参与，否则不要问出版权。如果他们回答“否”，则可能是您通过购买机票同意了某些东西。

显然，这仅适用于艺术/个人用途，但我认为没有签名发行的人甚至不会考虑购买用于商业用途的图片。

我不是律师，也不是在电视上玩的人，但是至少在加拿大和美国，我的理解是：

A1。但是，可能会发布他人财产的照片，广告或其他商业用途可能需要发布。

A2。如果他们允许您这样做，那么可以。如果您对表达出来的愿望拍照，那么您就有闯入的危险。总的来说，我更倾向于明确的许可，因为它比没有没有相反标志或声明的情况下假设更为安全。

A3。AFAIK不，如果它在公众眼中。但是，请保持谨慎。例如，巴黎的埃菲尔铁塔在这方面非常积极。因此，这个问题有明确的司法管辖权含义。

A4。如果没有，我会感到惊讶。这是一项隐含的合同，作为购买的条件，我认为法院会将您保留为合同。至少，如果这是私人财产，您可能会被指控擅自闯入。

我的答案最大的警告是它是个人/艺术用途。如您所说，如果要使其商业化，请找律师。如果您在任何方面都不确定，请找律师。

如果您未经许可擅自进入私人场所，则无疑会给您拍摄的任何图像带来麻烦。

如果您经许可获得私人财产，但他们表示不允许您拍​​照，但您确实可以拍照，那么他们有权将您删除，但是我不确定他们是否会强迫您删除照片。

无论如何，您都可以在那获得许可并允许照片。它们可能有条款和条件，规定您不能将其用于商业目的，甚至根本无法复制它们。他们是否可以强制执行这些要求，如果是这些条件，则您可以通过购买机票来接受它们，并应尊重IMO。

我认为“合理使用”不会起作用，除非其设计受版权保护。即使是这样，我也会欢迎赞美该设计的正面博客文章。您可以联系设计者以获取许可。

如果您写了负面的话，即使您是对的，当然也可以提起诉讼。对于非商业用途，常识表明您应该没事，但是如果您打算写正面的话，也应该是安全的，并与相关人员联系以获得许可。

我对此会非常小心。如果所有者将其财产闯入，则所有者可以认为是您提供帮助，如果所有者认为您发布的照片​​提供了有关该财产进入点的信息，而他却从未允许您发布这些照片。为此，甚至Google都授予所有者隐私权，并且将根据所有者的请求阻止其街景信息中的图片访问。

我的简短回答是，只要房屋所有者允许您这样做就可以。