在哪里可以找到相机比较的评论和工具？

18

我们不时购买新的数码相机/ DSLR。

那么，您使用哪些网站来获取有关相机的更多信息并进行比较？
您在哪里寻找技术信息，相机评论，建议，比较表等？

（对此没有一个正确的答案，因此这是一个社区Wiki问题。请为每个答案提出一个网站推荐-如果您知道更多的网站，则为每个答案写一个答案。）

equipment-recommendation web reviews

— mattdm
source

26

我认为dpreview.com确实是一个起点。他们已经对数码相机进行了多年的测试，并且拥有一种标准化的测试方法，因此您可以有意义的方式比较不同相机的评论。它们还包括用于前辈和竞争模型的并排图像样本，我认为它们非常有价值。

— 弗雷德里克·莫克（FredrikMörk）
source

我仍然要去dpreview，但是我认为它的效用在过去几年中有所下降。这可能与我的受众特征无关，也可能与我的受众特征无关：我主要购买高端便携式相机；我想要并且负担得起一台非常好的相机，但是我想或多或少地随身携带它。3次相机迭代之前，dpreview对我考虑过的所有相机进行了广泛，良好的评测。2次迭代之前，它涵盖了一些摄像机，但不是全部。这次，我的候选清单中没有一个相机（包括我最终购买的相机：Sony DSC-HX9V）在dpreview中进行了评论：

— 。-– user4417 2011年

@ user4417为什么不像佳能M6这样的MILC？

— 数据

8

为了快速比较技术功能，http：//snapsort.com/非常有用。

— 山姆
source

精湛的网站，适合那些已经知道他们想要哪些功能的人。

— Matheus Moreira 2010年

4

计分系统还差一点。特别是，许多微不足道的差异表现为戏剧性，而其他实际上重要的差异甚至都没有涵盖。

— mattdm 2011年

1

他们的计分系统值得怀疑。实际上，您将采用他们的价值观和目标，这些价值观和目标可能与您的价值观和目标不同。

— labnut 2011年

1

搜索功能时，我比dpreview更喜欢它

— Leonidas

2

佳能600D作为他们奇怪的加权系统的一个示例。它的得分为189，成为排名第二的相机。但是，在189分中，有100分是为受欢迎程度授予的，其余89分是所有其他功能的总和。这是因为受欢迎程度是迄今为止权重最高的。现在，您真的要选择最受欢迎的相机（根据Snapsort），还是要选择最适合您的需求的相机？

— labnut 2011年

4

我将第二次dpreview，他们有非常全面的评论，并且如上所述，并排比较非常好。但是，我还会推荐fredmiranda.com-在这里，使用过相机的人发表了评论，并且还显示了相机和镜头的平均得分。他们只显示佳能和尼康型号的照片，因为它们的用户基础很专业。

— 尼克
source

4

www.PhotoZone.de也有不错的评论。他们从几年前就开始进行镜头评测，但如今也进行DSLR评测。

— 渣
source

4

多年来，我一直使用http://www.imaging-resource.com/进行评论，并从消费者的角度取样图像并通过专业数码单反相机拍摄。

— 拉
source

1

我发现IR是dpreview的很好的附加资源，因为他们倾向于对dpreview缺少的许多模型进行评估。

— danio 2010年

3

我认为，大多数相机（例如dpreview的）边框的“客观”评论完全没有用。问题很简单：他们基本上有一个通用的评论，在那里他们填补了空白。这主要是告诉您很多关于相机的相似之处，而不是真正重要的差异。知道相机N在ISO 25,600时比相机C少12.67％的噪点对大多数摄影师几乎没有任何意义。

同时，他们很少为真正重要的功能投入超过一两个句子（甚至更少）。仅举几个例子：索尼相机的实时取景与任何其他品牌的实时取景都大不相同-但大多数评论（最多）半句提到“ ...，实时取景有些不同寻常” ...“同样，Pentax的功能在初次描述时听起来很像程序移位-在很多评论中，它的描述方式相同：” ...程序移位的不同版本......”在现实中，它是不是在所有的程序切换，它可以使一个显着您拍摄（某些类型）照片的方式有所不同-但大多数评论似乎都是由从未撰写过真正内容的人撰写的，更不用说为什么重要，可能会使用它，等等。

有几个人提到肯·洛克威尔（Ken Rockwell）作为替代方案。我认为，他几乎是替代方案中最糟糕的例子。特别是，他似乎例行地编写甚至毫无疑问都完全是胡说八道的东西，仅仅是因为这样做几乎肯定会吸引页面点击。虽然他有一些不错的素材，但从胡说到疯狂，这些东西混在一起几乎都是一样的。

Luminous Landscape的 Michael Reichmann 从一个相当相似的观点写作，但没有疯狂因素。汤姆·霍根（Thom Hogan）几乎专门致力于尼康设备，但是在审查产品时做得相当出色（与某些品牌特定的评论员不同，当他对特定产品不太满意时，他对此持开放态度。）当他致力于其他品牌（索尼）时，Photoclub Alpha的 David Kilpatrick这样做几乎是一样的，要花一些时间才能真正了解产品，然后撰写评论-似乎并没有对确定的或潜在的缺点，错误等施加压力。不幸的是，我不知道我可以诚实地说关于佳能特定的网站。恰恰相反，据我所知，每个特定于佳能的网站似乎都只是在发布佳能新闻稿。幸运的是，这只是我的无知，确实还有一些不错的。

— Jerry Coffin
source

有趣的是……作为想要购买入门级数码单反相机的人，我喜欢阅读Ken Rockwell，因为他以非技术性的术语谈论我可以与之联系的事物。他具体说什么是胡扯？我很想知道，因为我不想在购买时犯一个错误。我对整个Canon v Nikon事情特别感兴趣，因为我是从头开始构建系统，他似乎认为Nikon系统/镜头目前比同等的Canon系统/镜头要好（至少在市场的最低端）。

— nthonygreen 2011年

2

@anthonyg：一个例子是他一贯建议拍摄JPEG而不是原始格式。我不是要说“应该有法律”，但这应该是犯罪。任何拍摄能产生原始输出的相机的人都可能非常关心质量，即使他还没有，他最终都会希望他拥有原始文件。

— 杰里·科芬

谢谢，我明白你的意思了……我总是发现建议实际上与直觉相反，知道JPEG压缩实际上是如何工作的

— nthonygreen 2011年

肯·洛克威尔（Ken Rockwell）是照片评论员的霍华德·斯特恩（Howard Stern）。他不在乎或特别相信他说的话，他只是说什么会引起最多的关注。

— Michael C

2

我总是发现CameraLabs有很好的评价，和装备部分的photo.net值得一看由实际用户的评价。

— 阿德里安·B
source

我希望我可以不止一次投票。如果相机实验室有评论，那通常很棒。我也非常喜欢观看视频评论。我一直在寻找有关nikon d7000 vs佳能7d vs佳能60d的信息，并且该网站上没有其他网站谈论的信息。（例如，尼康d7000每秒具有6帧的事实，但是由于缓冲速度只能快拍几秒钟。）其他网站只是引用了标签上的内容，但我觉得他们真的把它标明了进行测试。

— 汤姆（Tom）

2

我在当前的相机搜索中遇到了这个问题：史蒂夫的Digicams

— 威尔·M
source

2

这取决于您要比较的内容。我喜欢可衡量的东西，但我认为它们不足以证明购买一台或另一台相机是合理的。我认为，如果您看一下：

DxoMark可以精确测量图像噪声，动态范围和色深。这对于判断您是否可以在两个相似模型之间进行升级最有用。例如，如果您有K-7，并想知道是否应该升级到K-5，因为这种型号之间的区别在于传感器。
每个人似乎都喜欢的DPReview非常擅长描述相机。如果您想知道某款相机具有哪些自定义菜单选项，或者在连续驱动下能拍摄多长时间，而又不想或无法下载PDF手册，那么DPReview将为您提供帮助。
Neocamera-具有非常强大的相机搜索功能，可让您并排比较规格。它还有简短的评论（2-3页），重点是可用性和相机的优点。目标是将相机功能和性能与不同的摄影需求相关联。

— 伊泰
source

是否应该没有有关Neocamera的个人披露？

— Michael C

1

除了dpreview.com之外，如果您还想使用其他一些浮华的工具，可以使用Snapsort。

— 车
source

从未见过Snapsort。喜欢它。

— FredrikMörk2010年

1

我个人喜欢The Digital Picture。它是一个出色的网站，最初只是从佳能设备开始，但最近也转移到了尼康设备中。它的评论方面不如DPReview.com丰富，但评论的作者非常透彻，结论很合理。

— 杰里斯塔
source

那里有很多很好的信息，但是您可以说他有时会避免发表负面评论，这些评论可能会使佳能公司的人不安。他们肯定知道他是谁。

— Michael C

1

人们通常不认为它是评论网站，但KenRockwell.com做出了出色的评论，并对各种类型的相机进行了一些比较。这是他的个人网站，因此他并没有列出太多的相机，但是如果您要为尼康，佳能或徕卡购买新镜头，或者如果您想购买这三款相机之一，肯定会在那个站点。

— 尼克
source

0

http://www.digicamreview.com/是来自英国的好网站。有时候合同和讨价还价有点麻烦，但是评论很好，运行它的人很友好并且乐于助人。

— 安德鲁·M
source

0

我发现snapsort（snapsort.com）非常适合比较规格。虽然要小心，因为有时会出错：)另一个无价的工具是Imaging Resource的“比较器”（http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM）。让您选择两个相机，并排放大同一张图像（用两个不同的相机拍摄）。当我想比较两个摄像机的精细细节质量时，这对我有帮助。另外，另一个很棒的评论网站是Camera Labs（http://www.cameralabs.com/），我相信Gordon Laing的评论，并且发现他的评论非常深入并且很有帮助。除此之外，您还可以在Google上搜索“相机名称评论”或“ camera1 vs camera2”

希望这可以帮助！-迈克尔

— 马苏尔岑
source