是否有佳能EF-S定焦镜头或远摄变焦镜头?


11

佳能应该为APS-C相机引入EF-S系统,以制造更小,更亮的镜头并保持较低的成本。但是,它们的大多数EF-S镜头都是在15/17 / 18mm-55 / 85/135 / 200mm范围内的通用变焦。只有一个远摄变焦镜头(55-250mm)和一个定焦*(60mm微距)。实际上,大多数佳能非L定焦镜头似乎都使用了EF系统,但使用了十年或2年。

虽然EF镜头在APS-C机身上受支持,但它们更重且更昂贵。因此,如果要基于EF-S系统构建摄影套件(主要限制因素是成本和整体设备重量),那么这样做的选择很少。唯一高质量的镜头是15-85mm和17-55mm镜头。

是否有EF-S镜头(佳能或第三方镜头)填补了长焦镜头和定焦镜头的空白?佳能为什么没有解决这个问题?

*根据答案更正了“无素”的提法。


佳能实际上有一个优点:佳能EF-S 60mm f / 2.8 USM宏,但是我同意佳能忽略了这一类别
kristof


在接受Imre或Matt的答案时,我陷入了真正的困境,因为他们都从不同的角度回答了这个问题。最后,我对两者都表示赞同,并接受了Matt的回答,因为它解决了问题的技术方面。真的很想接受两者。
ab.aditya 2011年

Answers:


8

EF-S支架可使镜头的后部元件靠近传感器放置。这使得广角镜的设计稍微容易一些。(APS-C的)格式尺寸可以使镜头更轻,因为镜头投影的像圈可以更小。

EF-S对于远摄镜头来说实际上没有任何意义,因为后部元件无论如何都离安装座很远。您确实节省了一点重量,但是却节省不了多少,因为前元素的大小由光圈决定,而与图像圆的大小无关。对于较宽的镜头,前部元件的尺寸取决于视角,而不是最大光圈。

至于底漆,佳能制造了一个EF-S底漆,即60mm微距。

传说佳能推出了EF-S镜头,以使它们能够缩小现有镜头的设计,以此作为新镜头的基础,而不是从头开始创建新的光学公式。因此,EF-s 60mm宏是100mm宏的缩小版本。但是,我并不是真的购买此产品,就好像您看一下模块设计有一些明显的不同。

该格式的素数相对较少,可能更多地是根据目标市场确定的,佳能出售了更多的APS-C机身,并且他们的用户更喜欢变焦。

他们最近庆祝了第500万台相机和第70万个镜头,这描绘出了一个鲜明的事实,即绝大多数用户只有一个镜头,这很可能是标准变焦。


是的,我看到最近宣布了5000万/ 7000万的统计数据,只是张开了嘴。等一下,这是否意味着我们每个身体只有1.4个镜头!?这些所有人都在做什么!?
dpollitt 2011年

3
@dpollitt:该网站上经常出现的主题之一似乎是您的镜片使用寿命比您的身体更长。Stat可能只是由于人们升级身体而没有感觉到需要购买套件镜头而歪曲的,也有第三方镜头需要考虑...
forsvarir 2011年

1
@dpollitt:不能说我对50M / 70M的统计数据感到惊讶,即使是相当高端的机身,大多数所有者甚至都不知道全自动模式之外的其他功能,更不用说选择镜头了,他们买了套件,因为它看起来令人印象深刻。真的很伤心。
保罗圆

1
实际上,从长远来看,比如说10年,发烧友可以购买5-6个镜头,但可能会购买2个,可能是3个相机机身。镜头的使用寿命比数字时代的机身长,“迫使”人们进行更新。这可能会增加所出售相机/镜头数量的相似性。
JoséNunoFerreira

等等,语言不好。我的意思是,与购买相机+工具包的普通用户一样,即使是购买了更多镜头(并将镜头的比例偏向镜头一侧的发烧友)的发烧友,最终也会升级自己的身体,从而减轻这种差异。
JoséNunoFerreira

12

主要原因是佳能不想将注重质量的摄影师锁定在APS-C系统中-当您最终开始考虑全画幅时,您必须放弃所有收集的镜头,还不如选择一些镜头。竞争系统(顺便说一下,对APS-C的歧视)。

另一个原因是,对于广角到法线摄影,由于作物因素,APS-C处于劣势。您需要焦距短的玻璃(更昂贵),并且对景深的控制更少-这是由于在相同的视角下,从浅侧的较小的物理光圈,以及在较高的一端较早地到达衍射点,从而决定了这种情况。因此,要求以合理的价格提供高质量的产品,APS-C仅对更长的焦距才有意义,在这种情况下,裁切因数可以提供更大的覆盖范围和景深(对于微距)。但马特格鲁指出,在较长焦距的差异不会显着足以证明设计镜头为APS-C。

适马(Sigma)将其APS-C镜头标记为“ DC”,并具有一些特质-一对f / 2.8鱼眼和一个30mm f / 1.4。在远摄变焦中,他们提供50-150 f / 2.8。

腾龙将APS-C镜头与Di II区别开来。有一个质素的60mm f / 2 Macro。还有一个长焦变焦,55-200 f / 4-5.6。

Tokina的裁剪传感器生产线是DX。您会发现35mm f / 2.8微距定焦镜头,并且没有远摄变焦(50-135 f / 2.8于2009年停产)。

对于佳能和尼康来说,全画幅是主要市场。购买低端机身的人不太可能开始ho积高端光学器件。如果需要,可以使用全画幅镜头。如果您要构建基于APS-C和primes的系统,那么宾得是一个更适合您的平台。


这取决于购买低端机体的人的教育程度。我为第一台相机购买了廉价的佳能450D + kit镜头。我接下来的购买都是高端EF光学元件,包括100mm f / 2.8 Macro,16-35mm f / 2.8 L II和100-400m f / 4.5-5.6 L IS镜头。对自己进行充分的教育并不需要花太多时间就知道玻璃是真正重要的事情,而且只要我可以继续使用我的玻璃很多年,因为有了新的玻璃体,从便宜的身体开始就没什么大不了的。已发布。
jrista

2
@jrista当然可以,但是您并不是一个典型的廉价DSLR廉价购买者:)您是使我写“不太可能”而不是“闻所未闻”的人之一。而且,您可以使用全画幅镜头,如Matt Grum所指出的那样,为缩小像圈而单独设计其中的两个是没有意义的。而且您可以随时使用这些镜头切换到全画幅(我怀疑您会错过套件镜头)。
伊姆雷(Imre)

touché...touché。;)
jrista

3

他们确实有一个60毫米定焦(宏)镜头。大多数EF-S用户不希望使用高质量质料的情况下,确实不希望花费成本。尺寸不是购买的最大问题。在我看来,您似乎更希望佳能生产三分之四的微型格式来竞争尺寸。他们还没有这样做。

另外,不要忘记10-22mm EF-S镜头,它非常出色。


2
如果您对素数的大小质量感兴趣,我认为@Imre的答案很明确。这是宾得的利基市场。
请阅读我的个人资料,

3

我知道佳能制造的EF-S卡口中唯一的定焦镜头是佳能EF-S 60mm f / 2.8 USM微距,它似乎得到了很好的评价。

其他受人尊敬的镜片将是

如果您将18-55 IS和55-250 IS镜头套件添加到其中,这确实物有所值,那么您将可以很好地覆盖整个镜头范围。

我同意ef-s卡口似乎被视为第二类,例如ef-s中没有单个L镜头,也没有可利用较小传感器尺寸的定焦镜头。但是我想,快速的L级镜头不会那么小,并且当EF镜头可同时用于apc和全画幅机身时,制造一种仅适用于apc相机的镜头在经济上没有太大意义。

我还相信,佳能数字APC系统并不是为了使DSLR系统更小而创建的,只是因为不可能在业余爱好者和发烧友市场的成本限制内构建全画幅相机机身。

当您观看佳能的第一台APC数码相机时,您会发现它们甚至都没有配备EF-S支架,并且机身尺寸和其他组件在尺寸上与全画幅胶片SLR的尺寸相匹配。我认为第一台具有EF-S固定座的相机是佳能300D(美国原装Rebel),并且随第一台EF-S镜头18-55(非)一起出售。我认为佳能基本上是在寻找一种削减创建预算标准套件变焦镜头成本的方法。在18-55镜头之前,大多数摄影师为此目的使用的镜头是17-40 f4 L,但这会过度延长业余射击者的预算,因此,通过将光学元件移近传感器,他们可以建立一个18-55的镜头不会破坏银行。


@DragonLord我认为300d是基于10D并在佳能20D之前推出的。根据dpreview,2003年8月宣布了300D,2004
kristof

糟糕...抱歉:)
bwDraco 2011年
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.