14位RAW是否比12位RAW好？

常规JPEG图像只有8位，用于存储有关每个像素色调的信息。当以RAW格式（例如DNG）存储图像时，我们可以使用每个像素更多的位来存储色调，这为我们提供了更大的范围和更多的选项，可以在计算机上进行处理。

我当前的相机可以将图片记录为12位DNG，并且通常使用RAW。我注意到，较新的DSLR型号每个像素可以存储14位。对我来说，获得另外2位似乎是巨大的优势，但实际上有很大的不同吗？我会看到后处理的区别吗？图像的暗处（曝光不足）或高光部分（曝光过度）会有所不同吗？

它产生了一些可测量的差异，但并不能说明整个故事。DxOMark的人像评分是对各种相机的输出进行的技术评估，特别是在色深方面，他们仔细地描述为与色彩灵敏度具有“ 相关性 ”，色彩相关性是色彩的实际细微差别。

如果查看该指标的结果，您会发现得分最高的摄像机每像素16位，其次是每像素14位。昂贵的中画幅数码后背获得的DxOMark得分约为24-26，其次是顶级的SLR，其范围为23-25。然后，接下来是具有12位/像素的相机-我认为最顶级的是22点的相机。

但是请注意，DxOMark将此分数中的差值1描述为“几乎不明显”。那是如果您几乎没有非常仔细地注意到。对于大多数人而言，在现实世界中的结果中分数的较大差异都不明显。

对现实世界的影响和最终的认知度并不是什么大问题。但是还有更多！如果您在列表中走的更远，则会发现具有14位深度的老相机和比新的12位相机的得分更低的相机。因此，仅这个数字也不能说明整个技术故事。较新的传感器和处理技术以其他方式改善了实际结果。如果您正在比较当前的几代人，那么深度越深越好，但是不要以为这就是一切。

至于是在阴影还是在高光部分留出更多的空间：并不是在每一端都添加了位，而是有更多的渐变。想象一下，一家报纸给电影一到四颗星，而另一家报纸则使用1到10颗星。第二张报纸上的“ 10”不一定比第一张报纸上的四星评论好很多，但附加的“位”可带来更多细微差别。这是相同的想法。

这些传感器仍然会遭受高光的苛刻切断，因此，与数字摄影一样，最好进行曝光以保留并从阴影中拉出细节。在理论上，将有更多细微差别可以扩展，从而使黑暗区域变亮。

要意识到的重要一点是传感器的12位或14位，而JPEG使用的伽玛曲线符合人类的感知。这不仅是JPEG压缩数据的一种方法-必须应用曲线才能使图像看起来正确。由于这条曲线确实“挤压”了这些位，所以这是造成感知差异比人们预期的少的部分原因。（但是以未弯曲的形式保存线性数据是RAW灵活性的一部分：选择不同的曲线很容易。）

不过，我的总体观点是，我不会考虑在两个摄像机之间做出决定的基本数字。相反，请查看最终结果。

来自美国媒体摄影师协会“数字摄影最佳实践和工作流程”网站上有关传感器的部分，也有相同的观点：

在撰写本文时[ nb 2009或更早 ]，尚无具有14位捕获功能的35毫米DSLR相机明显显示出优于12位捕获的图像质量优势。

一些中型传感器制造商声称具有16位捕获的优势。但是，我们从未见过一项研究（除了制造商的研究），该研究表明，仅基于16位捕获，更高的位深度就可以转化为更高的图像质量。通常，除非对图像应用了非常陡峭的色调曲线（大约6至7级停止），否则14位和16位捕获之间的差异是看不到的（无论如何对于人类而言）。

（添加了重点。这要归功于Aaron Hockley早先提出的关于指针的回答。）

通常，更多的位并不意味着更多的范围，而是更多的精度。也就是说，标尺的末端（最黑的黑色和最白的白色）将保持原样（在0和最大值处），但是它们之间的值数量将随着位数的增加而增加。

您很快就会陷入回报递减的境地，因为根本就不需要这么高的精度，而且相机传感器通常甚至都无法分辨该精度。

我认为12位和14位RAW对动态范围的影响之间存在一些混淆。

我的理解是14位RAW不会扩展动态范围。它既不扩大亮点也不扩大阴影。它为您提供了传感器可以捕获的最暗和最亮细节之间的更多渐进信息（就像您获得了4倍多的灰色阴影一样）。我非常确定我不会注意到同一传感器捕获的12位或14位原始图像之间的任何差异。

只是为了好玩，看看这个Color IQ Test，我敢肯定它的渐变程度小于12位。