为什么只有某些快门速度或光圈可用?


14

对于曝光控制功能数码单反相机,有特定的快门速度可用。例如,有1 / 4、1 / 100、1 / 500。为什么即使在高端数码单反相机中也没有选择使用自定义快门速度(例如1/19)?

如果相机可以执行1/4000,为什么不能执行1/33?

同样,为什么光圈选择受到限制?

为什么增加额外的快门速度或光圈设置是一项技术挑战?


我在某处读到佳能EF镜头的光圈设计成可以在八分之一秒内以电子方式设置(无法找到光源),所以这不是技术限制。
Matt Grum

@MattGrum,请参阅Wikipedia:F号
bwDraco 2011年

摘自链接的维基百科文章:Modern electronically-controlled interchangeable lenses, such as those from Canon and Sigma for SLR cameras, have f-stops specified internally in 1/8-stop increments, so the cameras' 1/3-stop settings are approximated by the nearest 1/8-stop setting in the lens. 这适用于Sigma的SA卡口镜头,因为Sigma SD15和SD1中使用的SA卡口与佳能EF卡口在电子上兼容。
bwDraco 2011年

Answers:


14

大多数数码单反相机可以让您选择光圈速度和光圈的距离为1/3的差异(拨动3次以使光量加倍或减半),我不是相机设计师,但我猜想,因为停止是一个很小的差异,能够设置准确的快门速度并不值得额外的电子设备和软件来支持。

对于光圈,还增加了相机镜头连接的限制。

因此,换句话说:

  • 1/19和1/33与支持的1/20和1/30几乎相同。

  • 该功能比仅转动方向盘要慢一些,因此专业人士不会使用它

  • 此功能将很复杂,因此业余爱好者不会使用它

  • 您可以使用开发此功能所需的时间来处理人们实际上愿意支付的功能。

如果您是相机设计师,您会怎么做?


为了澄清一点,主快门速度和光圈值被设计为1 EV或彼此停止,而1 EV将发送到传感器的光减半或加倍。因此,从1/30到1/15到1/4000到1/2000时,照射到传感器的光的差异是相同的-一站式。
David Rouse

12

不必要的复杂性。

这不是技术挑战,而是可用性。

确保可以调整机械工具来做到这一点,并且在某些高端手机相机中,您确实会看到一些真正奇异的快门速度以适应其有限的光圈范围……但是为什么?它能为您带来1/19而不是1/20的哪些技术优势?我认为没有人为足以使摄像机制造商相信值得增加复杂性的任何情况进行论证。

光圈也一样。如果您使用的是非常老旧的相机,您会看到连续可变的光圈,可以将其调整为任何值。但是人们很快就厌倦了必须进行数学运算来计算出他们的曝光量,并开始在光圈拨盘上标记光点以停止调节,因为光量是均匀的。(在这里我们得到了f-stop的概念。)以均匀间隔的单位进行工作要比之间的无限可调位置容易。


1
我猜1/19是一个不好的例子。我的相机从1/2000跳到1/4000。1/3000会很好。我想我的问题是,为什么增加快门速度会更复杂?
SamB 2011年

4
您正在使用什么相机?大多数数码单反相机(以及较新型号的电子曝光胶片相机)可让您以1/3级为增量进行调节。通常,您必须进行自定义设置(如果可用)以强制句号增量。

1
@SamB -我的佳能550D(入门级机型)变为从1/2000到1/2500至1/3200至1/4000 -因此丢失的1/3000特定于你的品牌或型号的相机
尼尔

2
@rumtscho我不知道。我以为是1/4和1/8之间的差异。曝光如何形成非线性关系(任何链接)?
SamB 2011年

4
@rumtscho-您的1/4到1/5的示例实际上是错误的,并且您确定是在SamB撰写时表示您的意思。而且,刚要精确,它不是差异而是是在你的两个例子相同的曝光。
ysap 2011年

10

这方便了快门速度,光圈和ISO在操作停止,因为这时很容易互换他们。例如,减去一挡光闸意味着加上一挡光圈或ISO。使用小数止损会增加一些多功能性,但要以循环选择更多的选择为代价。因此,我的数码单反相机让我选择是要在第三停还是半停进行操作。

对于自动模式,没有真正有说服力的理由要求更高的速度。无论如何,固件可能以毫秒为单位进行测量。对于ISO,步骤有时是由硬件假设决定的,但是同样也没有真正的理由使芯片无法进行不同的放大。然而,对于这两种,通常有没有一个令人信服的理由更改操作方式。不到三分之一的曝光量之间没有太大差异。但是,对于光圈,某些相机系统中的某些现代镜头是为视频而制作的,并且具有平滑可变的光圈,因此胶片中的曝光和景深过渡不会突然跳变。(不过,我不确定这些镜头是否可以在静止摄影模式下以这种方式使用。如果不能这样做,我也不会感到惊讶,因为这样做的好处很小。)无论如何,这是现有透镜安装座的当前设计往往无法实现,它们往往以原始方式传达光圈。

值得注意的是,一些相机公司为其高端机型保留了小数位ISO或快门速度设置的选择。没有技术原因。仅仅是几乎所有情况下的句号就足够了,并且增加的灵活性被用作激励人们促使人们购买更昂贵的模型。


3

之前已经说过几次,但是我仍然想强调易用性。几乎对摄影感兴趣的每个人都可以告诉您全光圈步骤4-5.6-8-11等。使用这些值而不是之间的值可以使您更容易了解正在发生的事情。很难记住介于两者之间的值。现在,让我们看看1.2和1.4之间,1.4和1.8之间有什么区别?1.4和2.4之间,1.4和2.8之间有多少步?

我怀疑是否存在任何机械或电气限制,使我们无法获得连续的光圈和快门速度。只是不实际使用。即使现在许多DSLR中使用的1/3或1/2步距也很难记住。

拍摄照片时,有时需要做出瞬间决定,然后就无法开始数学运算。您必须做出反应,不要在这样的时候思考。当熊从树林里出来时,您不想想从现在所使用的任何部分开始下降的幅度是多少。您只想拍照(也许为了您的生命而奔跑;-))。


0

传统的快门速度和胶片速度是基于10个相等的(对数的)步长,以1到10的比例为单位。对于100到1000的范围,这些可以得出方便的整数:100 125 160 200 250 320 400 500 640 800 1000。传统上,光圈以2的幂递增:f / 2 f / 4 f / 8 f / 16 f / 32。这些实际上是2的平方的比率,因为光圈是二维值(该比率同时应用于二维)。因此,还增加了更多步骤:f / 1.4 f / 2.8 f / 5.6 f / 11 f / 22。添加静止矿石孔径步长以近似快门和胶片速度的步长,并且这是3个相等的(对数)步长,比例为1到2(光值介于f / 4和f / 5.6之间)。

对于早期的摄影师来说,这基本上是一些方便数字的产物,并且从那以后在这些界限和步骤之内进行了改编。毫无疑问,由于通用的数字基数系统而涉及10(我无法证明这一点,但是我敢肯定每个人都接受)。

相比之下,音乐音阶为1到2的音阶,共12阶。这更多地是近似于令人愉快的音调组合和阶数的频率和谐波比率。与人眼相比,人耳可以辨别出一小段频率步长,而人眼可以辨别出光值的1:2比例的1/12。在某些情况下,对于像Tech Pan这样非常窄的对比度范围的胶片,可能需要更精细的光圈或快门步长。当今的胶片和数字传感器,尤其是具有计算机后处理功能的传感器,只是不需要任何更精细的曝光步骤。

有时,有些奇特的相机或镜头的“失步”设置,通常是有原因的。例如,有一个镜头的最大光圈为f / 0.95(是的,可以完成小于1.0的操作)。我怀疑很多人会看到f / 0.95和f / 1.0曝光之间的差异。但是至少规范是“准确的”。


there was a lens with a maximum aperture of f/0.95:确实存在这样的镜头;参见Leica Noctilux-M 50mm f / 0.95 ASPH。(Leica M卡口,US $ 10,495)
bwDraco 2011年
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.