是否需要/推荐使用紫外线滤镜来保护镜片？

是否仍然需要/强烈建议我购买紫外线或类似的滤光片来“保护”镜片的前部元件？

我问是因为这种建议已经存在了30年，您会认为镜片制造商可以通过内置保护装置或类似的装置解决此问题。最好不时检查这些旧的假设。

镜片的前部元件仍然是（并且可能永远是）镜片元件，通常是系统中最大，最昂贵的一块玻璃。如果您需要对该元素进行物理保护，则仍必须添加它（在镜头设计允许的范围内）。

透镜系统中的每个元素都会产生自己的折射和反射。当您在镜头的前部放置一个额外的元件时，原本会从“旧前部”无害反射到空间中的光现在会从新元件的后（和前）表面反射出去。可以使用涂层将这些反射最小化，但是它们仍然存在，并且仍然会导致图像质量下降。并且请记住，无论其形状如何，新元素仍然会折射光并增加其自身的变形。

因此，您可以选择-使用裸露的镜头以获得最佳的光学性能，或者添加一个滤镜。当出于摄影目的使用滤光片（中性密度，偏光片，滤色片）时，您需要付出一定的代价，这是您必须付出的代价-放弃镜头的最终性能可能，以便拍摄仅镜头本身即可拍摄的照片没有被捕获。

您可能认为，始终保护前元素也是一个合理的权衡。如果我在可能会造成损坏的环境中工作（例如在沙丘上刮风或使用磨床给某人照相），则只能使用“保护性”滤镜。对于撞击和颠簸，遮光罩可提供良好的物理保护，而不会在光路中放任何东西。但这是您的选择-它应该仍然是您的选择。

我翻阅了我父亲在1982年购买的旧胶卷SLR的手册：没有地方提到用滤镜保护镜头。“配件”部分提供了从波纹管到保护套的所有内容（包括拧入三脚架安装座，翻盖在摄像机顶部，覆盖摄像机和镜头并在背面按扣的那些酷炫的，现在是复古的手提箱）显微镜适配器，除了两个特写滤镜外，没有列出任何滤镜。

在大致相同的时间段内，他的第三方远摄变焦手册完全没有提到滤镜。

我看了我更现代的远摄变焦镜头的手册，并建议使用遮光罩“保护镜头免受雨淋，下雪和灰尘”，但它唯一提到的滤镜是可以将其安装在镜头的正面。镜头，并建议您“使用偏光佳能滤镜”。

我的解释是，至少在最近29年中，镜头制造商认为问题已经解决，他们认为其镜头坚固，不需要额外的保护。

我的简短见解：我宁愿始终使用透明（或紫外线）滤镜保护所有镜片，仅在观察到伪影时才暂时将其取下。

在我拍摄的环境中，正常使用期间镜头上有东西飞出的可能性实际上并不是什么大问题。更令人担忧的是，如果我不小心将前透镜元件撞到一个物体上（例如，当我太近或通过窗户或金属丝网射击时），或者如果我将其短距离抛下，则该透镜有更大的机会生存，这使我可以更加冒险地拍摄并获得更好的照片。如果您忘记刷牙，则在定期清洁过程中也可能会意外刮擦它-滤镜可以减少清洁镜片的频率。如果您坚持使用高质量的滤镜（例如B + W MRC），则在大多数情况下您将获得很高的透射率并且不会刺眼。

最后，归结为是因为我的备件预算非常有限，所以我愿意放弃一些图像质量以获取一些保险。但是，它们根本不是必需的-前镜头元件经过专门设计，可以暴露于元件并定期清洁，并且某些镜头为此目的还需要额外的涂层（例如佳能镜片上的萤石涂层）。如果您可以在设备上获得负担得起的保险单，那可能是完全可以接受的类似成本的替代方案。

仍然？从来没有。
需要？从来没有，永远也不会。
推荐的？取决于你问谁。我会说不，我的交易商会说不，很多其他人通过卖东西赚钱会说是。
注意：在某些极端的环境中，保护前部元件可能是有益的，但是在这些情况下，您可能需要保护整个相机组件，因此水下住房可能是一个更好的选择。

如果可能，我会在所有镜头上保持清晰的滤镜。这些是高质量的多层镀膜过滤器，大部分都是黑白的。我这样做并不是要从物理上保护前部元件免受撞击，而是要保持前部元件清洁并避免直接清洁前部元件，因为前部元件会磨损涂层（更换滤镜通常比更换透镜便宜很多）。

当然，滤镜会引入额外的光学元件和相应的气玻璃界面，从而降低图像质量。良好的滤镜可以将这种劣化保持在正常拍摄条件下无法察觉的水平。我在这里更详细地解释。

过滤器并不是防止物理撞击的最佳选择，尽管在一些众所周知的情况下，过滤器会受到冲击并损坏，而前部元件可能会遭受持续损坏。如果您需要防止撞击的保护，则可以考虑配戴遮光罩。遮光罩可以遮挡不应该是图像一部分的光线，从而提高对比度，并将镜头延伸到前部元件之外，从而使前部元件在撞击时受到损坏的可能性大大降低。过滤器是用于保持前元素干净有用的，但你需要确定这是否是值得的图像质量的权衡。

但是，某些具有防风雨功能的佳能L镜头（一些没有内部聚焦或内部变焦的非白色L镜头）需要安装滤镜才能完成防风雨功能。例如，佳能EF 17-40mm f / 4L USM镜头手册的第1页指出：

由于该镜头的前部元件在聚焦（变焦）时会移动，因此需要安装另售的佳能PROTECT滤镜才能获得足够的防尘和防水性能。如果没有滤镜，则镜头不防尘或不防水。

您有一点要说，但镜片制造商只提供盖帽，没有0元件可以保护前部元件免受刮擦，油脂和灰尘的侵害，所有这些都会妨碍您，并且如果前部元件以干净的方式保持清洁，您会获胜。

这里的其他答案很好地涵盖了保护问题-在大多数情况下，还有其他保护镜片的方法效果较好或更好，并且图像质量的损失非常真实。（请参阅使用高质量的UV过滤器是否有不利之处？）。但我想运行一些风险分析数据。

假设您有一个花哨的$ 1700镜头，担心损坏。合适尺寸的紫外线过滤器的价格从7美元到420美元不等。您决定要避免便宜的一端，但顶部似乎有点过头了。您看一下列表的中间...中位数约为80美元。您希望比平均水平好一点，因此您选择了100美元的型号。看起来可以放心了，对吗？

但是，损坏发生的机会是多少？玻璃实际上非常坚固，而现代材料和涂层使前部元件更耐损坏。而且，尽管对于转售价值而言并不是很好，但是细微的划痕或类似的痕迹对图像质量没有有意义的影响-我敢肯定，到目前为止，每个人都看过LenRentals砸碎的前面板示例。我倾向于猜测，以非美容的方式损坏前部元素的机会每年不到1％（除非您处于极度危险的条件下），但是出于争论的目的，我们说这是5％。在10年的时间里，这5％的事件发生的概率总计为40％（这再次是非常高的）。

但是，更换该镜头前部元件的成本约为200美元。这意味着需要维修的机会有40％的期望价值是... $ 80。那么，为什么要在过滤器上花费100美元呢？

或说，这是相机随附的套机镜头。廉价滤镜对图像质量的关注不会因为廉价滤镜而下降，因此我们再次寻找至少$ 500的滤镜-但是，没关系修理：您几乎可以肯定地在eBay上以$ 50的价格购买整个套件的替代品。。

这是损失厌恶的一个例子-一种自然的人类认知偏向，在这种情况下，我们对损失的恐惧大于对同等收益的欣赏。我可能要说的是，必须配备防护滤镜的相机商店正在利用这种弱点牟取暴利。

但是，当然，如果您处于危险环境中，则可能需要使用过滤器。而且某些镜片的前镜片更换成本高得惊人。这些事情可能会改变您的数学。LensRentals实际上在所有这些上都有较新的文章，虽然不是全面的指南，但给出了许多常见镜片的价格（并且通常值得在该主题上阅读）- 重新讨论了前镜片保护。

我还没有阅读其他答案。镜头就是相机。它应该是纯净的。无污染。

涂层或过滤器有两个不利影响。

首先，它是一个障碍物，由于滤光片的吸收而导致一些光的损失。还是反射造成的损失。

最好得到一个没有瑕疵的纯水晶透镜，这样就不需要任何描述了。

用天主教的宗教用语：我建议您有一个完美的镜头。那是“完美的”。这意味着没有缺陷被涂层掩盖（如大理石法规中所述，如果在销售点没有缺陷，则缺陷会被蜡填充）。

简而言之。涂层要掩盖瑕疵。最好使眼睛/镜片没有missis。

希望这可以帮助。适用于所有型号，年份和品牌。

注意。化妆好。面具不好。化妆也很好。不接管。但这完全是另一个问题。新镜头。在哪里获得以及如何正确地将其聚焦到身体上。

对于那些进入毕牛的人来说。岩石必须保持原状，没有严重的工具。而不添加或减去。没什么大不了的。