这款广受好评的尼康105mm微距镜头的最大光圈值为2.8。我已经将它握在手中，这是一个很大的镜头。同时，这款尼康50mm镜头虽然便宜25％，但尺寸却小了很多，但可以达到f / 1.2。因此，至少对于这两个镜头，价格和f-stop能力之间没有非常直接的关联。
是什么决定给定镜头的光圈范围？那105mm为什么不能进入2级？
这款广受好评的尼康105mm微距镜头的最大光圈值为2.8。我已经将它握在手中，这是一个很大的镜头。同时，这款尼康50mm镜头虽然便宜25％，但尺寸却小了很多，但可以达到f / 1.2。因此，至少对于这两个镜头，价格和f-stop能力之间没有非常直接的关联。
是什么决定给定镜头的光圈范围？那105mm为什么不能进入2级？
Answers:
瞳孔（开孔）面积与焦距的平方成正比（在相同的光圈值下）。因此105mm约为50mm焦距的两倍，因此需要4倍的瞳孔（面积）才能达到f / 1.2。
换句话说，f / 1.2或任何f制光圈都不对应于固定直径-对于更大的焦距，它会增加。
还要假设两个透镜都聚集并向光圈传输相同数量的光。鉴于50mm的视野更广，它将趋向于聚集更多的光线，因此在该处具有更多的优势。
最大光圈区域显然受到相机格式的限制-不能大于镜头座。镜头可以通过收集更多的光进行补偿，这就是为什么大型300mm f / 2.8和600mm f / 4镜头具有巨大的前镜元件。
它比需要更长直径的更长镜头来保持相同的相对光圈要多得多。
举几个例子，球差和彗差都与镜片孔径的平方成正比。如果我们采用100 / 2.8镜头的设计，并且将每个元件的直径加倍，我们可以期望得到100 f / 1.4镜头-但其球差和彗差是f / 2.8 镜头的四倍。这样会将画质从“稍微柔和的张开”降低到“嗯，我想是很好的散景，但是如果有些锐利的效果会更好吗？”
好吧，我有点夸张了，但是你明白了。随着只是需要更多的材料（例如，一个元件的直径加倍，需要大约8倍的玻璃）设计需要多少更好校正一些常见的像差维持在较大的光圈相同的（或类似的）的质量。