尼康在本月刚刚宣布了这两款相机，它们看起来完全一样。但是，购买D800E而不是D800的价格要高出约300美元。我不知道为什么会这样，因为它们看起来完全一样。我读到这可能与抗锯齿有关，但我不知道那是什么。无论如何，这两个现在是最高分辨率的全帧传感器相机，达到36+ MP。有人知道为什么这两者之间存在价格差异吗？

每当您数字化某些内容时，都会丢失一些信息。重建原始文件时，信息的丢失可能导致与原始信号无关的结果。这适用于声音，电子信号以及投射到成像传感器上的光图案。

只要我们数字化的事物大于（具有较低的频率）所得的数字信号，那么就可以以至少适当的保真度重建原始图像。（可以如实地数字化的最大频率必须小于采样频率的一半。这可能有助于查看Wikipedia条目的奈奎斯特频率。）

当我们尝试对具有精细图案的对象（例如规则间隔的线条）进行数字采样时，传感器可能无法跟上，并且在重建图片时，我们会出现波纹图案，该图案通常显示为一个区域数字图像中的伪色的设置。您将得到的斑点不是原始图案，而是原始图案中没有的颜色斑点，或者与原始图案中的线条成相反角度的线条。

为了解决摩尔纹问题，大多数小型数码相机（35mm及以下的全画幅）数码相机在传感器组件中都装有一个光学低通滤波器。从本质上讲，它是一个使图像有些模糊的滤镜，因此在比相机从传感器记录中准确重建出的细节更高的细节水平上，没有苛刻的过渡。“普通” D800就是以这种方式工作的。

但是，由于传感器的分辨率现在已超过36MP，因此您尝试记录的细节无法准确解析和重建的情况就少得多，尤其是当您在工作室工作时，如果碰碰到的东西可能会改变某些东西进入奈奎斯特（Nyquist）限制并创建莫尔条纹（更改放大倍率以使图案更大以便可以正确分辨，减小图案以便由于透镜的限制或改变景深而不能真正以光学方式分辨）解决问题）。因此，为了获得最大的图像分辨率，像中型数码单反相机（以及一些高端相机，如Leica M9）一样，低通滤波器是值得的。

现在，您可能会认为从相机中取出某些东西要比放入它要便宜，这是正确的。D800E并没有完全忽略低通滤波器。它有一个过滤器三明治。仍然有一个薄型低通滤波器，但是它得到了另一个薄型滤波器的支持，这在很大程度上消除了这种影响。这样就可以以相同的基本工具和公差生产相机。将低通滤波器放在等式之外会使传感器更薄，并且需要不同的安装和对齐方式以使焦平面相对于镜头安装法兰和反射镜保持在相同位置。改装传感器的额外200-300美元可能比车身铸件的整套模具便宜得多。

结果是D800E应该能够拍摄更清晰，更细腻的图像，但是这样做会冒着在精细区域产生波纹图案的风险。两个摄像机的像素数可能相同，但与D800E的像素相比，D800的像素将“糊涂”。

D800E没有光学低通滤波器（LPF）。滤波器位于光敏二极管之前的芯片上。

我怀疑D800E的价格会更高，因为它的相机体积较小（想想要小一个数量级），也许它也更昂贵，因为它可以与非常专业的用户交流，甚至可以起到威慑作用。D800E几乎在所有照片中都会产生波纹或锯齿，如果您不了解发生了什么，则可能要为此怪罪于相机。

混叠

Wikipedia有一些进一步的解释WP：Aliasing，但是原理很简单：您有信号（图像）。真实信号具有各种频率分量，您现在要对其进行采样（将其放入像素中，每个像素都有一个值）。在像素中，您不知道图像此部分的灰度值是否恒定，或者其变化是否非常快。像素值只是像素所在区域中真实值的平均值。

因此，传感器只能采样到特定频率（称为采样频率）。奈奎斯特准则然后说，您只能说出高达采样频率一半的信号。为避免混叠，只允许低于该频率的频率到达传感器。

D800E和D800

D800是一款非常昂贵且专业的设备，因此我显然不建议您购买哪款。答案是是否都不必考虑。但是我可以说为什么D800E存在。市场上所有（小型）相机都包含LPF。D800具有3600万像素。如此之大，以至于人们可以决定在生产期间不需要抗锯齿，而是将其放入软件中。

由于像素密度高，D800E出现波纹的可能性非常低。对于时尚摄影而言，也许它可能会比尼康D800E的像素密度更小，结构更精细而成为问题。

因此，我将选择价格更高的D800E，我很想知道Leica S2会有什么不同