35毫米定焦镜头在裁切后的传感器上显示的散景与50毫米定焦镜头的散景相同吗？

我知道裁切后的传感器上的50mm主透镜就像75mm主透镜一样。

那么，35mm的定焦镜头在裁剪传感器上的表现是否像50mm的定焦镜头一样？
如果是，那么它会显示出与裁剪传感器上的50mm镜头相同的散景吗？

全帧和裁切传感器之间的唯一区别是裁切传感器更小-因此较小的传感器只能看到全帧图像的中心。

或者，另一种表达方式是，从裁切传感器获得的图像与从全帧获得的图像是相同的，如果您将其裁切而只保留中间部分。

那么，裁剪会影响散景吗？显然不是，但是...

裁切确实具有与放大相同的效果，这就是为什么35mm的尼康APS-C（或30mm的佳能APC-C）的视野与具有50mm镜头的全画幅的视野相似的原因。

而且，“超大变焦”意味着在作物传感器上用同一被摄对象填充帧比在全帧中距离要长得多，并且到被摄对象的距离确实会影响景深。

因此，散景的质量和形状没有任何变化，但散景的数量却发生了变化（这是因为到拍摄对象的距离发生了变化）。

答案几乎肯定是没有，并且与裁剪传感器无关：不同的镜头具有不同的散景特性。散景是通过光学元件和光圈叶片来实现的。35mm f1.8和50mm f1.8都有7个刀片，但是它们的光学公式不同-结果将产生不同的散景。

由于很难定义散景，因此这很棘手。35mm镜头的视野与裁剪传感器上的50mm镜头相同，但焦距仍为35mm。由于更长的焦距会导致景深变浅，因此与35mm镜头相比，与50mm镜头相比，任何散景都会“减少”。

这种差异的可辨性程度值得商--肯定小于35毫米镜头与200毫米镜头之间的差异。其他因素也导致散景，例如透镜中玻璃元件的数量和结构以及光圈叶片的形状和数量。