可变中性密度滤光片会产生与固定中性密度滤光片相似的结果吗？

我决定研究中性密度滤镜，并在英国的亚马逊上发现了这种可变中性密度滤镜。

这比购买一套不同密度的滤镜要便宜得多，所以我想知道如果适当设置它是否会产生与固定滤镜相似的结果？我知道将滤波器设置为所需的密度会带来更多的麻烦，但是因为这是我第一次涉足这一领域，所以如果我不打算大量使用它，我不想花很多钱。认真对待。

我刚刚试用了可变ND滤镜并对此进行了评论

是的，它将产生类似的结果。在拍摄瀑布之类的东西时非常方便，因为您可以拨入所需的任何效果。

缺点是它的作用就像偏振滤光片，因此，如果您有广阔的天空，天空将不会均匀-偏振效果使天空的某些部分比其他部分更暗。使用固定的ND滤镜，您应该使整个图像均匀变暗。

同样，使用一些较便宜的可变ND滤镜，您可以在图像中获得偏色或暗带。在大多数操作条件下，我并没有经历太多的事情-您将倾向于在非常宽的角度（即DX 18mm以下）和最大密度下看到那些。您还可以使用某些品牌的固定ND滤镜获得偏色，特别是与其他ND滤镜或偏振滤镜叠放时。

使用变量过滤器可以得到很好的结果，但是我不得不质疑进行这么多控制的必要性。当您完全停下来时，通常可以在不影响DOF的情况下停下来调整光圈，同样，您可以将ISO 50调整为ISO 200，而不会出现明显的噪音变化。

这是一个示例方案：

10 stop    f/22   ISO50    512s
10 stop    f/22   ISO100   256s
10 stop    f/16   ISO100   128s
10 stop    f/16   ISO200   64s
6 stop     f/22   ISO50    32s
6 stop     f/22   ISO100   16s
6 stop     f/16   ISO100   8s
6 stop     f/16   ISO200   4s
no filter  f/32   ISO50    1s
no filter  f/22   ISO50    0.5s
no filter  f/22   ISO100   0.25s
no filter  f/16   ISO100   0.125s
no filter  f/16   ISO200   0.0625s

因此，在相同的照明条件下，您可以在1/16到4分钟以上的时间，并且在它们之间的任何地方（只有一个微小的间隙；），只有两个不变的滤光片。因此，如果您有相机帮助您，则不必在质量/偏光偏振效果上妥协，以获得灵活性！

我没有使用这样宣传的可变ND滤镜，但是我在使用两个偏振镜来创建可变ND滤镜的经验是，色彩向蓝底方向偏移很大。

也许打算用作可变ND滤镜的滤镜已经克服了这个问题，或者我为此使用的偏振镜在某种程度上有缺陷。

简而言之，可变ND滤镜使可见的光在正常情况下不可见，这可能具有许多意外的效果，而“真实” ND滤镜应仅减少通过它的任何偏振光量。