堆叠式ND滤镜的性能是否会像单个10级ND滤镜一样好？

我有Tiffen 0.9 ND滤镜，可减少约3f的光圈。我确实喜欢放慢速度，尽管在弱光下就足够了，但是在日光下是不会做的。

我应该叠放两个2个0.9 ND滤镜还是一个更好的解决方案？ 堆叠的ND滤镜是否会像单个10挡滤镜一样发挥作用？

我希望能够减慢速度，直到获得与这张照片类似的效果，该照片以f4，ISO 200和75秒拍摄。

从功能的角度来看，是的，使用多个堆叠式过滤器基本上可以达到与单个高密度过滤器（例如10个塞子）相同的效果。但是，关于堆叠多个过滤器，有很多注意事项。

1. 过滤器质量：
   • Lee“ Big Stopper” 10挡ND滤镜是相当高质量的玻璃滤镜
   • 有两个质量相同的Lee ProGlass滤镜（0.6和0.9）
   • 全套标准Lee ND滤镜（0.3、0.45、0.6、0.75、0.9）是树脂
   • 许多第三方过滤器是树脂的，很少是玻璃的（更新：自发布此答案以来，越来越多的第三方制造商正在使用“光学树脂”（CR-39）或光学玻璃作为过滤器。它们很昂贵，但Lee不再是玻璃过滤器的唯一好来源。）
2. 偏色：
   • 堆叠大量的树脂过滤器会导致奇怪的偏色
   • 对于数字，色偏通常是一个简单的后处理解决方案
3. 渐晕：
   • 堆叠足够的树脂滤镜意味着在镜头的末端有相当大的垃圾
   • 至少需要四个树脂ND滤镜（0.3 / 1挡，0.6 / 2、0.9 / 3、1.2 / 4）才能匹配一个10挡滤镜
   • 在广角镜头上，您几乎无法摆脱两个叠置的滤镜，更不用说四个渐晕了
4. 扩口：
   • 添加到光路中的任何其他光学设备都会增加产生耀斑和重影的可能性
   • 堆叠四个ND滤镜可增加总共8个可以反射的表面
   • 据我所知，没有4x4 / 100mm滤镜是多层镀膜的，因此它们产生耀斑/重影的几率很高
5. 多功能性：
   • 单个10档滤镜仍然为您留出一些空间，也可以叠放在渐变ND滤镜上以平衡对比度

如果您想做一些严肃的ND工作，例如在沿海地区暴露5分钟的日落，则应该使用10级滤镜。如果要拍摄日落/日出，您可能还需要至少一个GND来标准化场景对比度，这通常需要诸如带有串联适配器和额外的独立滤光片支架的Lee基础滤光片套件这样的设置（总共多达8个滤镜）...几乎可以保证在远摄镜头之外的任何其他物体上添加渐晕。

如果您要堆叠滤镜，则很容易在照片的各个角落渐晕。另外，还有内部反射和其他光学问题的危险。

我的首选解决方案是单个可变ND滤镜，您可以使用它调入所需的光量。

编辑回应评论：

甲可变 ND滤光器是一个可以改变其密度。通过扭曲，它会变亮或变暗，因此-根据所涉及的过滤器-您可以在一个附件中将其从1档调整为10档。显然，这比购买几个常规过滤器还要昂贵，但我发现它有很大帮助。

据我了解，它基本上是由两个薄的CPL滤光片构成的，因此扭曲它会改变偏振之间的角度，从而或多或少地入射光。但是，当我尝试使用自己的两个CPL自己执行此操作时，结果根本不起作用。

编辑2：我只是看着您的示例图像。我认为您不能仅使用ND滤镜来完成这张照片。我很确定那里也有多重曝光HDR。

万一您想看看堆叠的cheapo ebay滤镜可以得到什么样的色偏和柔和效果，以下是之前的照片：

这是后期处理的镜头 我确实裁掉了很多装饰物，但并没有全部去除，不得不使用Lightroom撤消其中的一些。

这是f8.0（17毫米，全画幅，ISO 100）下的240秒（4分钟）曝光