Lightroom对于面向JPG的工作流而言是否过大？

我不是一个充满激情的专业人士，我大部分时间都使用jpg进行拍摄，原因是：

1. 我通常没有时间处理原始
2. raw会占用更多空间（我感觉我的D700 jpg已经很大了！）
3. 而且我不确定我会比相机内设置更好地处理原始图像

我目前使用Picasa整理文件（我将其存储在DATE-Subject文件夹中的平面结构中）并应用非常简单的对比度/颜色优化。

我有一台不错的Windows 7笔记本电脑。

我已经尝试过PhotoDirector 2011，但可能没有给它足够的时间，但是我不觉得自己的图片和技能可以通过更简单的Picasa预设得到巨大的改进。

我想知道是否有必要投资Lightroom或Capture NX 2（或其他东西，但我觉得没有太多其他值得的东西了），知道：

1. 我宁愿使用一站式软件或最多集成良好的目录+编辑对
2. 大多数时候它仍然是JPG，但当我真的很热心或为朋友拍重要照片时，会进行一些RAW

问题不是关于/哪个/软件（尽管欢迎提示！），而是Lightroom或类似软件是否值得从Picasa升级，还是对JPG过度杀伤……

有关

尽管有一些关于相似主题的问题，但大多数时候我都听到与RAW相关的答案……这现在不是我的目标。

否则，这些是我能找到的最接近的问题：

• 除了价格之外，Picasa和Lightroom有什么区别？
• 作为快速工作流程的一部分，最好使用Picasa，Lightroom，Photoshop或其他工具？

一点也不。Lightroom是具有许多良好集成功能的出色工具。第4版大约是上一版价格的一半，为已经有用的组织和处理工具增加了地图，书籍出版，软打样。

组织工具可能仅值一个价钱，导出功能是我见过的最好的工具。那么，如果我不使用除作物之外的其他处理方法呢？我可以要求Adobe优惠10美元吗？其余的工作节省了我寻找和准备打印照片的时间。我校准相机以进行适合我的摄影风格的处理，同时也拍摄JPEG。像您一样，我宁愿花更多的时间进行拍摄而不是处理。

您可以购买可以从Picasa调用的小型编辑程序，而不必购买Lightroom。我使用Snapheal和Pixelmator进行Picasa中缺少的任何编辑。

在每个阶段都尝试过Lightroom之后，我仍然觉得它与导入/导出/数据库以及在计算机之间移动太混淆了。Picasa干净安全，可以节省您的工作并保留原件，对于在有限的硬盘空间上进行大型收藏以及要在程序外部（直接从finder / explorer使用）使用照片而言，这样做更好。

Picasa中缺少的主要内容是某种快速评级。主演虽然只占一半，但能够标记保持者和被拒绝者以及优秀者将是很棒的。

这是个人喜好问题。人们说，他们宁愿花更多的时间进行拍摄然后进行处理。我的看法有所不同，但我不只是一个职业高要求的业余爱好者和三个孩子，所以我的摄影时间必须得到优化。我花了一半时间思考在哪里，什么时候，什么时候以及如何进行拍摄，然后剩余的时间可能同样地花在了拍摄和处理上。我同样都喜欢。

返回Picasa和Lighroom；

我认为您可能会觉得Lightroom对于您的目的而言是一个过大的杀伤力。Picassa使用起来快速，简单，几乎没有学习曲线。如果您使用的是Picasa在线相册，或者经常通过电子邮件向Picasa中的人发送一批照片，那么您可能最终会同时使用Picasa和Lightroom，而现在只使用其中一种。此外，如果需要，Picasa还可让您处理RAW文件，并且所有编辑都是非破坏性的。为了充分利用Lightroom的潜能，您需要参加教程或课程，或者阅读全面的手册，然后继续练习。它不像Photoshop那样复杂，但是如果您从未进行过任何“严肃的”图像编辑，那么学习的过程就会非常艰难。这不同于Picasa，Picasa旨在供喜欢拍摄大量照片的任何人使用。

Lightroom当然更强大，功能更丰富，就个人而言，它是我进行大量编辑的地方，但是就快速浏览过去几年中成千上万张照片而言，我仍然更喜欢Picasa。（我在带日期的文件夹中每一批照片都有一个Lighroom库，并且此结构的根也是Picasa中的“监视文件夹”。但是，我从未使用Picasa进行处理。）

在处理方面，Lightroom中的一切都比Picasa中的要好，这使您可以更好地控制最终外观。颜色，除噪，锐化，效果等。Lightroom优于Picasa，但不是一流的。为了获得最佳的降噪效果，最佳的锐化效果和最佳效果，许多人仍然使用专用于这些特定任务的专用软件，每个软件的成本都比Lightroom本身高出甚至更多。

因此，就功能和最终渲染质量而言，Lightroom绝对是Picasa的一大进步，但我不相信您会发现它是照片的更好的组织者。您描述的结构与Picasa非常友好，并且您无需进行任何处理就可以保证使用更复杂，功能更强大的Lightroom。

Gimp绝对值得一试，至少对于诸如水平，曲线，颜色修改之类的基本事物而言。我不是Lightroom的忠实拥护者，因为它功能非常强大，但我的机器却笨拙且运行缓慢，这对业余爱好者来说是一个过大的选择。到目前为止，我更喜欢Camera raw + photoshop，它功能更强大且响应速度更快。

除此之外，这还取决于您是否有100张照片，并且每张照片要花费30秒（在这种情况下，picasa可能是完美的选择），或者您是愿意在单张照片​​上花费1小时，在这种情况下，Gimp或Photoshop会更好。