在奥林巴斯微型四分之三相机上使用松下镜头是否有缺点？

我有兴趣试用Olympus的新OM-D E-M5，并且由于我习惯使用普通的定焦镜头（并且花了一些时间在Fujifilm的新型无反光镜EVF相机上使用了一段时间），所以我想尝试一下那个组合。

但是，奥林巴斯目前不提供普通的定焦镜头-广角镜头为17mm（相当于传统的35mm焦距），肖像范围为45mm，两者看起来都不错，但没有25mm。

但是，松下提供了值得流口水的松下徕卡DG Summilux 25mm f / 1.4 ASPH。我知道“微型四分之三”是一个共享的半开放标准，但是先有兼容，然后又有兼容。即使是最好的规格也有含糊的地方，并且相机制造商最有动力测试自己产品之间的兼容性。对于现代的电子镜头卡口，镜头本身具有微处理器和自己的固件，看来事情有很多潜在的可能。

如果我得到这个组合，我会给相机一个公平的测试吗？或者我会发现自己迷上了怪异的怪癖，而如果我坚持使用奥林巴斯的镜头，那是不会的？聚焦速度，图像稳定度等是否存在任何问题？（当然，还有一个翻转的问题：如果我想使用那个镜头，松下相机是安装它的最佳位置吗？）

我有一个Olympus机身（E-PL1）和一个Panasonic镜头（100-300mm变焦），但没有发现任何特殊问题。我为关闭镜头内的稳定而“付出了”的感觉是很愚蠢的，但是即使我不小心将开关打到打开位置，它也不会破坏平均拍摄量（这会产生奇怪的效果）在三脚架上长时间曝光期间）。

我的Oly EPL2可与我的Panasonic 20mm f / 1.7 Prime搭配使用。完全没有古怪之处。自动对焦和图像质量的工作正像人们所期望的那样。

我无法在25 mm f / 1.4上说，但是似乎有m43互操作性的良好道德规范。

唯一的缺点是，它们有时无法进行其他品牌的镜头自动校正和校准。据我所知，奥林巴斯是唯一一款在E-M5上加密封条的防溅和防尘镜片。

Lenrentals.com刚刚使用E-M5及其所有广角微型四分之三镜头进行了广角分辨率测试。徕卡25mm镜头真棒，当我拿到它后我就很喜欢使用它，但是令人惊讶的是，在测试的f档中，它相对于其他一些定焦镜头表现不佳。

即使与全画幅相机相比，E-M5也是一款极高的IQ相机，我个人打算拿起它并使用Panasonic 14mm和20mm素数。它也可以与市场上出售的Leica M卡口和Canon EF适配器配合使用。

20mm f1.7出现条带问题。在此处查看这篇文章：http : //cyleow.blogspot.com.au/2012/07/another-banding-problem-of-om-de-m5.html

但是请不要让它对您造成威胁！

简而言之，Micro 4/3是一个系统，不仅是奥林巴斯和松下使用的系统，尽管它们是领导者，但是使用什么品牌都没有关系。

品牌会建议您使用原装产品，这与电池不同。

这是一个很好的网站：http : //www.four-thirds.org/en/microft/lense.html

适马公司也使镜片和Voitlander也能做，但它们都是手动对焦。