实时与后期制作的模糊-有什么区别?


9

我一直是模糊照片的忠实拥护者,我想部分原因是几乎所有相机都可以拍摄模糊照片,尽管有些照片比其他照片要好。

实时和后期制作模糊有什么区别?



+1 @mattdm:奇怪的是,尽管我从不使用柔光镜,但因为我喜欢模糊锐利的模糊处理... :-) ...意味着我移动镜头以获得模糊效果。
2012年

Answers:


9

通常,由于光学特性(包括景深,色差,球面像差等)或运动引起的“真实”模糊基于更多信息。它包括场景的三维和时间方面,以及不同波长的光的不同反射和折射。

在后期处理中,只有一个平坦的投影渲染可以使用。智能算法可以尝试找出正在发生的事情并模拟效果,但是它们始终处于不利地位。很难知道某个东西是否很小,是因为它太远了,还是因为它刚开始时很小,或者是某个东西在移动还是只是自然地模糊-或者哪个方向和速度如何。如果您将模糊过程作为艺术作品手动进行指导,您将获得更好的效果,因为您可以应用自己的知识和场景识别引擎(在您的大脑中),但是即使如此,它仍然可以工作,您将需要为场景中的不同对象估算距离和动作,或者故意从一张简单的照片开始。

在明日世界中,相机将在时空上收集更多的信息。当前的Lytro相机是该玩具的预览版。使用更好的3D模型,可以更好地模拟不同光学配置的效果-当然可以通过记录时间来构建运动模糊。


+1 @mattdm:这是否意味着与其他人相比看一张照片就能分辨出差异,还是不太可能?
2012年

@blunders:我认为这取决于主题以及效果如何,但总的来说,是的,至少对于专家观察员而言。我想认为我不会被Matt Grum的模拟倾斜移位照片所迷住,但是如果您事先知道,很容易发现这些故事。
请阅读“我的资料”

4

只要有足够的时间,就可以在软件中模拟运动模糊和离焦模糊,但是结果很少像真实照片那样令人满意。当您只有两个级别的模糊时,例如,单个运动物体或背景距离固定的单个对象,伪装效果最佳。

要真正模拟镜头模糊,模糊半径会与距焦平面的距离成比例地变化,因此您必须将距离映射到图像中的每个点。如果您拥有等距离的平坦背景(例如墙壁),那么问题将减少为裁切主题,这更易于管理)。您通常可以避免的一件事是获取现有的模糊背景并使之更加模糊。

除非您花费很长的时间,否则您不会欺骗其他摄影师,尽管您将是一个随意的观察者。

如果运动是并排的,则运动模糊会稍微容易一些,因为它减少了分割独立移动的对象(裁剪出对象)的问题。但是,您可能要做的是在对象的两侧填充一些额外的背景,因为在现实生活中,您看到的背景要比固定对象时多一些。这是因为随着被摄对象在画面上的移动,背景被显露出来。

By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.