Answers:
一个号的文章已经有许多关于为重点，重新技术的问题。尽管他们拥护的总体观念在理论上是正确的，但实际上在很多方面它们中的大多数实际上是错误的。首先，他们中的大多数都假设您要聚焦在图片的最底端。尽管您可以做到，但这很不寻常。其次，他们假设您确实愿意时可以在其中选择对焦点-但我不知道有任何相机在对角处有对焦点。
如果我们从一个更现实的假设着眼于“三分法线”，那么从重新构图开始的重点转移就大大减少了。例如，在全画幅相机上使用50mm镜头时，焦点偏移从12 cm减小到约1.5 cm。在站立时手持拍摄的典型情况下，1.5厘米完全无关紧要-大多数人在任何情况下都无法保持静止以保持正确的距离。
即使（例如）您是在三脚架上拍摄的，因此您完美地保持了相机的位置，并且确实确实想将焦点对准极端，我仍然怀疑，重新构图的焦点转移是否仍然有意义。看到焦点偏移的最佳机会是使用快速的广角镜将焦点对准极端位置。几乎可以肯定的是，如果您专注于并重新构图，那极端的角落将不会使您大吃一惊。例如，如果您计算出准确的焦点偏移并移动了相机/三脚架进行补偿，则可能看不到任何实际差异（如果这样做，则锐度可能会变小而不是变大） ）。为什么？出于简单的原因，实际上不存在快速的广角镜头，它可以在最大光圈的角落产生极高的分辨率。
至于它看起来更糟的可能性：最简单的事实是，最快的广角镜至少显示出一定的像场弯曲。根据确切的数量，与将焦点对准并重新构图相比，实际上很容易（实际上，经常会）使您从角落的完美聚焦移到更远的位置（实际上，通常会这样）。但是，如果您确实想这样做，那么它通常是无害的-如上所述，在任何情况下，角落的分辨率通常都低到足以掩盖微小的聚焦误差。
在大多数高端相机（几乎可以肯定包括D300）中，中央聚焦传感器是f / 2.8传感器。最靠近框架边缘的传感器通常是f / 5.6或f / 6.3（或左右）传感器。较快的传感器天生比较慢的传感器更准确。这意味着，即使靠近框架边缘的传感器可能正在测量（更接近）正确的距离，它也可能做得不够准确，以致于聚焦距离最终整体上就不太准确。
有人指出，微距拍摄可能会成为重新构图的问题。他们确实有一点意义-在宏观上，DoF变得如此之薄，以至于通常不会产生影响的聚焦误差变得非常重要。另一方面，至少通常来说，宏观工作总要涉及手动聚焦。
简介：反对集中注意力和重新组合的建议主要基于错误的，无法支持的假设。在实际拍摄中，几乎不可能找到理论问题甚至显得微不足道的情况。
主要有两种情况：
当使用非常快的镜头时，对焦和重新构图可能导致对焦不当，因为通过旋转相机，焦平面会旋转，因此将不再精确地穿过您的拍摄对象。大多数情况下，对象仍将处于景深范围内，因此这种效果不会被注意到，但是在景深较浅时，对焦和重新构图可能会失败。在这种情况下，使用外部点可以使偏心构图集中，而无需重新构图。
对准焦点和重新构图可能很难对镜头进行定时。在某些情况下，当您等待某种动作时，移动相机以更改构图和稳定运动所花费的时间可能太长。在这里最好在需要时使用偏心点，这样您就可以保持相机静止不动，并在需要时开动快门。
此外，以无法预测的运动跟踪对象-您可能希望使相机能够使用尽可能多的对焦点，并随着对象在画面上移动而自动切换对焦点。