我的佳能EF-S 15-85mm USM镜头是否有缺陷或正常情况？

我得到了佳能EF-S 15-85mm IS USM本周大量审议后通过升级我的18-55mm IS套机镜头为我的佳能550D，并没有用它试拍，发现图像上的较柔和的一面，尤其是在f / 8的广角端。我什至尝试使用LCD屏幕手动对焦来检查是否存在对焦问题，然后切换IS来查看是否有任何区别。

我对镜头升级的期望是：

1. 更好的图像质量比在颜色和清晰度，术语试剂盒透镜特别是在阅读这之后是最好的EF-S透镜中的一个在与佳能联盟17 - 55mm的f / 2.8的IS USM（这条带清晰度的比较是潜力的指导因素之一）
2. 更快，更准确的聚焦 -USM聚焦似乎相当快，但是我还没有机会尝试伺服模式，该模式可以更好地说明这一点。
3. 更长，更宽 -15mm的端部肯定比套件镜头的18mm宽很多，但该端的镜头也非常柔软。85mm镜头也明显更长，可以覆盖理想的人像范围。

目前，在图像质量清晰度方面，该镜头似乎并不比套装镜头好。即使停下来，广角端也似乎特别柔软（测评似乎表明中间范围是该镜头的弱点）。较长的一端看起来不错，尽管在套件镜头上跳跃不大。因此，实际上，第2点和第3点似乎可以解决，但第1点是一个问号。

我想知道这是由于镜头缺陷还是预期的输出。我了解到，尤其是变焦镜头在某些焦距范围内可能存在弱点，并且可能存在一些质量问题，或者只是我的机身和镜头配合不好。因此，我想确定是哪种情况才能做出决定。

下面是从宽幅和望远端从框架中心f / 8处大约100％的作物。有关详细信息，我还在flickr上上传了一系列不同焦距的照片。请注意，这些图像是使用中性图片样式作为高质量JPG拍摄的。

15毫米100％中心裁切

85mm 100％中心裁切

好的，我去了pixel-peeper.com并搜索了您的镜头，以下是一些可以与您自己比较的照片：

http://www.pixel-peeper.com/adv/?lens=13192&camera=1451&perpage=30&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&iso_min=none&iso_max=none&exp_min=none&exp_max=none&res=1

所有这些都是用550D拍摄的，因为您可以看到它们并不是真的那么锐利，我个人认为您的镜头在质量上还差得远。

现在，这是有关7D的一些示例：

http://www.pixel-peeper.com/adv/?lens=13192&camera=1335&perpage=30&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&iso_min=none&iso_max=none&exp_min=none&exp_max=none&res=1

如您所见，550D并没有太大区别，也许质量更好。我认为您的镜头很好。

我希望这有帮助。

我认为有几件事可以使您的图片看起来有些柔和。而且虽然您显示的100％裁剪效果不是很锐利，但我认为在相同的焦距下进行测试时，最好不要使用顶级镜头（准确地说：如果您将两个镜头的图像并排比较，就可以知道是使用较昂贵的镜头拍摄的图像，但是如果您单独看昂贵的镜头的图像，您可能仍然会说不够尖锐）。

• 首先，您真的很遥远。您距离太远了（在15mm的示例照片中），人的高度只有约50像素，标牌上的字母也只有约15像素。15像素的空间不足以制作清晰的字母，但是，如果要清晰的字母，则需要足够的细节才能看到行人脸上的表情。在85mm的示例中，标志上的字母更加清晰，我几乎可以辨认出在其下面行走的人脸上的表情。缩小到15mm时，您需要在任一点上交换清晰度（分辨率），以扩大场景的视野。

• 空气中似乎有很多水分。这意味着有些阴霾，并且由于您距离拍摄对象太远了，所以这意味着您将失去一些清晰度。

• 标牌本身没有太多对比。您总体上对照片有良好的曝光度，但是仅查看标志的清晰度，您就会有点误导，因为标志有些柔和：

• 您使用了“中性”图片风格。这意味着您的相机根本不进行任何锐化处理。您应该尝试将图片锐化一点，看它是否看起来更好。

• 你真的很挑剔！（当我查看照片时，我也是如此。这没什么问题。但是您必须知道何时放开它。）当我将原始（15毫米）图片扩展到适合15英寸宽屏的笔记本电脑时屏幕上，整个图片看起来都很清晰。该尺寸与8x12英寸的打印纸大致相同。放大以获取100％的裁切效果意味着放大约4倍。这将是32x48英寸（80x120厘米）的巨大打印！除非您真的需要打印或查看大图片，否则不必担心它们的外观如何100％：您必须将鼻子对准图片并真正集中精力才能看到​​这些缺陷。

因此，如何改善您的图片：

• 靠近点！出于某种原因，“填充框架”是常见的建议。要么更近（最好），要么放大（不如更近，因为您将通过更多的气氛进行拍摄）。如果仍然需要很宽的视野，则可以尝试拍摄几张照片并将它们组合起来以获取全景。

• 通过后期处理使照片更清晰。您自己，使用计算机上的软件，或让相机以不同的图片风格进行操作。不要指望奇迹，但是看起来应该会好一点。

• 从整体上看图片，而不是放大100％查看细节。如果要严重裁剪照片，则可能是使用了错误的焦距。拉近或放大更多（或拉长镜头）。

• 请记住要正确暴露。这意味着正确暴露测试对象。如果您的测试对象只是整个画面的一小部分，请确保一点点正确曝光，而不必担心其余图片。这与您在野外拍摄时并希望整张照片具有正确，一致的曝光度不同。

• 选择可以发挥您镜头优势的主题。如果直线和锐角（如符号上的字母）看起来有点模糊，请为没有直线和锐角的物体拍照。大自然的照片不会包含直线，因此，如果您打算使用此镜头拍摄瀑布，请务必使用瀑布进行测试。

还有一件事：您说过，我在评论中已经读到了很多关于广角端的镜头锐度的信息，对我来说，较长的一端更锐利对我来说似乎很奇怪，但这并不是您要测试的您的样本图片。通过站在一个点上并进行放大和缩小，您正在测试镜头变焦时视野的变化。如果您真的想比较15mm的锐度和85mm的锐度，则需要确保在每个焦距下，测试对象在传感器上的尺寸都是相同的。所以：

• 快速看一下这个答案，然后尝试用您的镜头做同样的事情。汽车可能是一个很好的例子：靠近汽车，然后以15mm的距离将汽车“装满”。然后缩小至30mm，然后向后走直到汽车与取景器中的尺寸相同，然后拍摄下一张照片。继续缩小并向后走，直到在取景器中获得与15mm图片相同大小的85mm图片。 现在可以比较不同焦距下的清晰度，因为框架中的每个对象（如侧视镜，手柄或头灯）的像素大小应大致相同。

这是通用变焦镜头，而不是以锐利度而闻名的L系列。即使如此，15-85mm IS USM的价格也高达700美元左右，但这并不是最尖锐的价格。

还请记住，每个光学透镜都有自己独特的光学特性。如前所述，用于基准测试的镜头可能与您的镜头不匹配。您可能并且确实发生镜头故障。在这种情况下，您应该与供应商联系以寻求替换。

我还从该镜头的另一位买家那里找到了此评论：

我从B＆H购买了该镜头以及T2i机身；期望图像质量从EF-S 18-55mm升级。但是，由于图像上的角很软，我需要退回一个镜头。备用镜头具有均匀的软角，所以我不能说这是一个改进。另外，我在广角处遇到了强烈的（几乎是霓虹灯）色差。由于T2i校正设置，渐晕现象很小。总体而言，图像（两个镜头）都很柔和，由于镜头的价格，这非常令人失望。使用内置闪光灯时，相匹配的佳能ET-78E遮光罩可能会投射出较大的阴影。其他拥有者似乎在使用镜头方面取得了成功，但这并不是我的经验。最后，佳能的支持者表示，EF-S 15-85mm是“套机”镜头，不应期望清晰的图像质量。

有些人可能很幸运能获得高质量的镜头，而其他人则并非如此。再说一次，不要指望这种镜头与L系列属于同一类。

我对镜头的感觉是，图像质量/清晰度与镜头设计相当。