带有套件镜头和后处理功能的清晰图片能否与“专业”镜头媲美？

如果我能够使用套装镜头拍摄相对清晰的照片，并在后期处理过程中增强振动性和/或饱和度，那么该照片是否可以与从昂贵的“专业”镜头中拍摄的照片相媲美？

这里有太多变量，不可能为您提供准确的答案。这完全取决于您要做什么...

在许多情况下，该套镜可以提供令人满意的照片，但是在与专业镜的竞争中，该套镜有两个主要方面：

1. 光圈。套装镜头很慢。它们通常在广角端约为f / 3.5，而从长端来看已经降至f / 5.6左右。这意味着在低照度，室内或黑暗中，要获得好的照片，您的工作会变得有些困难。这也意味着您无法打开得足够宽，无法获得较浅的景深，从而无法制作出一些照片。

2. 镜头质量。由于套件镜头是量产的，因此不会像专业镜头那样受到严格的质量检查。这种设计也意味着廉价的镜头，虽然可以完美使用，但也存在某些缺陷。这些将在以下方面：

   • 清晰度
   • 色差
   • 耀斑
   • 失真
   • 坚固性（例如，建造质量-会敲门，下雨不会伤害它等）。

您会发现专业镜片的设计有助于减少所有这些问题，无论是巧妙的设计，还是几个月甚至几个月的固化玻璃并将其抛光到使用寿命的一英寸之内，都可以减少它们所涂覆的涂层。您会发现，专业镜头通常朝着镜框边缘锐化得多，并且像桶变形之类的东西大大减少了（例如，鱼眼实际上是理想的效果）。

如果您拿起18-55套件的镜头，将其设置为55mm，停到f / 8，然后拿起“ pro”镜头，例如EF 24-70 f / 2.8L USM，并且还将其设置为约55mm， f / 8，并且用相同的镜头和相同的相机设置拍摄了同一件事的两张相同的照片，我无疑会看到非常相似的图像。但是它们不会完全一样。您会发现L镜头的清晰度比套装镜头更好。您可能会发现颜色更丰富。如果有太阳或光之类的光源，则可能会发现套件镜头比L镜头具有更大的眩光。使用L镜头时，镜框的边缘也应更锐利，并且镜筒失真也较小。观察高对比度区域（例如建筑物的边缘和工具包镜头）将更容易受到诸如色差的影响，色差在高对比度区域的一侧显示为绿色，而在相反方向则显示为红色。区域。专业镜头应该更好地处理这个问题，即使不能消除它（尽管有时几乎是不可能的）。

话虽如此-诸如Adobe Lightroom之类的后期制作软件一直在不断完善。我注意到它具有诸如镜头校正配置文件和色像差的“去除”之类的选项。我不确定这有多有效，但这一切都有帮助。

所以...是 真的很难说。出于所有这些原因，便宜的套装镜头比专业系列镜头要早得多，甚至更多。但是，如果您喜欢用它拍摄的照片并在后期处理良好，为什么不将它与用Pro镜头拍摄的照片并举呢？

此外-您是摄影中的神奇要素。熟练的摄影师将使用便宜的工具包，比总不知道自己在做什么的新手，即使他们确实拥有超级昂贵的工具包，也会拍出更好的照片！

如果我能够使用套装镜头拍摄相对清晰的照片，并在后期处理过程中增强振动性和/或饱和度，那么该照片是否可以与从昂贵的“专业”镜头中拍摄的照片相媲美？

号不一致。

如果有人提出其他建议，您会感到惊讶:-)

您有时会得到一些相似的结果。但是在现实生活中遇到的所有情况下，高品质的镜头都会产生高品质的照片（在每种情况下正确使用时）。配备套件镜头的专家可能会比使用高成本/高质量镜头的初学者更好地获得更好的结果。

如果有可能在一个一致的基础上甚至通过后期处理结果形成一个价格在200美元左右的镜片，从而合理地接近成本为2000美元的“专业”镜片的功能，那么人们会这样做的，并且销售量很少。 “专业”镜片。

绝对而言，差异通常并不大-但就“与完美的距离”而言，专业镜头可能会大大优于廉价的入门级镜头。

观察存在哪些差异的一种好方法是阅读一些优质的镜头评语，例如从这里

综上所述，套件镜头或价格便宜的第三方镜头可能能够产生极其令人满意的结果-有时我所给定的镜头要​​比其价格所表明的要好得多，但是您应该始终能够清楚地看到镜头的质量在最终图像中进行比较时。否则，为什么人们会选择昂贵的镜片来携带这种超重的玻璃呢？

测试：看看目前在全球电视屏幕上会看到其图像和设备的奥运摄影师。您看到使用了多少个可能只是套装镜头的镜头？问问自己为什么。[为他的罪恶，Geddy Images的顶级摄影师之一在奥运会上使用了高端非SLR袖珍相机。但是，这是出于促销方面的考虑。他将很可能成为替补。

看一下这些北京奥运会的照片
，可以通过套件镜头实现。但是，不是很多。

凭借经验和努力，使用某些套镜可以取得很好的效果。但这会让您更想要专业镜头。

您当然可以通过后期处理来显着改善图像，但是锐化会引入在真正锐利的图像中不会出现的伪像（光晕），因此结果永远不会那么好。高品质镜头还有许多其他特性难以弥补，例如，角落锐度（当镜头确实在角落时过筛时，通常没有细节可恢复），对比度（将其推得太远会导致噪点和其他伪影） ，微对比度（图像细节中的另一个重要因素）和散景。

如果是这种情况，您可以消除消费者镜片中的所有缺陷，那么专业人士就不会购买“专业”镜片，而作为商人（和女性）的内心他们会省钱-仅当制造质量不足时，您认为您可以以50 f / 1.2L的价格购买12份佳能50 f / 1.8！

是的，尤其是当您将套装镜头停下时。专业镜头的优点是，它们可以让您在更多情况下拍摄清晰的图像，例如，因为它们速度更快，对焦马达更快并且不易损坏。

这取决于大量有问题的“套头”上。由于我熟悉它们（而且它们碰巧有很多有趣的特点），所以我暂时选择索尼。

当索尼首次进入数码单反市场时，他们的标准套装镜头是18-70mm f / 4.5-5.6。它的射程比大多数射程稍宽（18-50或18-55更常见），但坦率地说质量很差（一个显着的例外-变焦它相当耐耀斑）。仅凭其异常差的质量，使用此相机拍摄的大多数照片几乎可以立即被识别。

之后，可以说，他们加入了人群，并设计了18-50mm f / 4.5-5.6更好的产品-IMO，它比佳能和尼康的产品更好-但不多。

对于A77，索尼还推出了另一款套机镜头-16-50mm f / 2.8。这种特殊的镜头足够好，以至于人们一直在猜测为什么没有给它指定“专业”的名称。最大的区别似乎是QA稍差，因此样本差异可能更大。

如果仔细看，您可能仍会发现50mm镜头也作为“套件”的一部分出售。通常为f / 1.7或f / 1.8，因此它比“ pro” f / 1.4（或更快）镜头要慢，但在其他方面则具有完全的竞争力（例如f / 2，它们通常甚至比较昂贵的版本）。

所以：

1. 18-70：明显逊色
2. 18-50岁：在适当条件下不如边界竞争
3. 16-50：比大多数“专业”变焦更好
4. 50mm：尽你所能（光学上-机械上不尽如人意）

是的，如果您到达了套装镜头最好的最佳时机，那么图像质量可以与更昂贵的镜头相媲美。

廉价镜片和专业镜片通常有两个主要区别：

1. 专业镜头在整个范围内都能提供良好的效果，而价格便宜的镜头会更快地降低图像质量。

2. 专业镜头更坚固，可以应付日常使用，并且不会影响图像质量。

这里有一些很好的答案，但这是我的两分钱，特别是关于后期处理：PP可以改善任何镜片的效果。是的，这意味着可以使套件镜头的结果看起来更好，但是请记住，“专业”镜头的结果也会看起来更好。

我会说要视情况而定。如果您拍摄侧面照明的风景，则后期处理效果确实不错，并且可以在网络上发布图像-结果与“专业”镜头相差无几，因为图像大小约为1000px，您几乎不会注意到它们之间的差异。但是，如果您尝试以高分辨率打印该图像-“专业”镜头肯定会赢。另外，如上所述，套镜在其他摄影风格（例如人像摄影）中表现不佳