为什么50mm镜头比普通镜头看起来更能给人视角?


15

我已经习惯了这样的观念,即通过普通镜头看到的东西等同于(或接近于)用肉眼可以看到的东西(尽管这不是普通镜头的“纯”定义,即焦距)。并且传感器的对角线相同或足够接近)。

但是,在使用变焦镜头(在佳能APS-C,1.6裁剪)上并保持睁开双眼时,两个视图在50mm处都完全重叠(并“合并”)(虽然在该阶段散焦镜头时,您会得到有趣的效果,尽管您无法捕获所看到的内容)。

与APS-C格式(25毫米至35毫米之间)所认为的正常值相比,这是一个很长的距离,那怎么可能呢?全画幅数码单反相机在80毫米左右的地方会产生相同的效果吗?

Answers:


16

您所看到的是取景器放大的效果。出于某种原因(可能只是为了使数字听起来更好),即使在APS-C上,该规格通常也适用于50mm镜头。例如,佳能60D的放大倍率为0.95倍,其中50mm镜头聚焦在无限远处。这就是为什么50毫米左右可以为您带来神奇的双视效果。Stan有用的答案“取景器放大倍数”是什么意思呢?

在全画幅时,数字也是用50mm镜头给出的,因此,假设放大倍数很高,您将在正常长度附近获得效果。

这与普通镜头产生具有正常视角的输出的想法不同,假设在您的打印尺寸的典型观看距离范围内,在APS-C相机上该镜头在30mm左右仍应适用。(例如,臂长大约为8x10。)


这是全画幅画的另一个原因。谢谢您的回答!
Berzemus 2012年

@ Berzemus —的确如此。实际上,由于APS-C传感器在技术上变得如此惊人,我认为除了转角情况和极端使用外,更大,更好的取景器是全画幅的主要优势。
请阅读个人资料

1
从理论上讲,较大的格式始终具有锐度优势,因为在传感器平面上只能解析的线对/ mm太多,因此,较大的传感器意味着每个图片高度有更多的行。我所见过的每项测试都证实了这一点,因此您不必将FF极端使用,也不必成为DOF迷即可获得优势。另外,只要您具有像素密度,就可以裁剪图像并保留几乎所有APS-C的优势。我个人认为较大的取景器是一个缺点!
Matt Grum 2012年

@Matt并不是要陷入全幅争论中-显然拥有更大的表面积是一种固有的优势;我的观点是,技术正处于APS-C(以及三分之四)出色的地步,可以提供超出几乎所有主流用途(包括发烧友,专业人士和艺术主流)所需的技术图像质量。我会很高兴地承认我在某种程度上夸张地说将取景器称为主要优势。:)
请阅读个人资料

我不购买“ aps-c令人惊叹的vs FF想法” :)
Michael Nielsen

1

我知道这是一篇过时的文章,但是评论太不合时宜了,我想我会提出建议。每个人似乎都停留在这样的观念上,即“正常”镜片在某种程度上等同于人眼,正常镜片是指焦距与胶片平面的对角线尺寸相同。它使我们可以跨各种媒介进行比较,并且通常具有列出的失真。

就您的眼睛而言,您的眼睛与80mm镜头(全画幅)具有相同的放大倍率-举起一只眼睛并环顾四周,两只眼睛的大小都相同,但角度为像17mm镜头一样(全画幅)。


2
由于只有一个答案(我的答案),我想您是在暗示我的意思是“超出预期”。但是,我并没有声称普通镜片完全等同于人眼,因此我感到困惑。您的意思是“总体上在互联网上发表评论”(在这种情况下,我同意您的观点),还是有特定的含义?
请阅读个人资料

2
我也不认为您的80mm镜头示例有用。直接通过镜头观看与拍摄照片时使用镜头的方式有很大不同,我认为它与任何有意义的方式都没有关系。(一只眼睛握住一块平板玻璃与没有一只眼睛握住一块玻璃具有相同的“放大倍数”。)
请阅读
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.