照片编辑：从伦理上讲可以吗？

我是一个非常基础的业余摄影师。我的问题是“编辑照片以使照片看起来不错在伦理上是否正确？”。

我相信我的相机拍摄的照片不应该被触摸以保持其原创性。

编辑绝对不是不道德的（制作具有欺骗性的照片可能是不道德的，但是在相机内容易被欺骗，这是欺骗性的部分，使其不道德而不是编辑）

摄影有两种截然不同的类型-有些照片旨在显示真正的外观（新闻摄影，eBay列表图片等），还有艺术品。

对于新闻摄影而言，任何歪曲现实的事物都是不道德的，而任何显示现实的事物都是道德的-即使在Photoshop中是相同的操作-颜色校正也是道德的，但改变颜色不是道德的，裁剪以去除空白是符合道德的，而裁剪以隐藏某些东西则是不道德的。 t-您明白了。

对于艺术而言，艺术没有任何规则-做任何适合您的事情。

但是想想，通过改变光圈可以使背景模糊吗？改变快门速度可以使照片故意变暗吗？增加闪光灯可以改变相对亮度吗？您的照片已经按照您在拍摄时所做的选择进行了“编辑”，为什么通过更改相机设置进行编辑就可以了，但是在计算机上进行编辑却突然出错了？

因此，以不道德的方式进行编辑，但如果您不想这样做，则不必进行编辑。

您说您是一位非常基础的摄影师，在这个水平上，您应该学会更好地使用相机控制照片，而不要依赖过多的编辑，但是我想，当您变得更好时，您将逐渐意识到，只需进行一点编辑即可将一张好照片变成一张好照片（拍一张好照片是一件值得做的道德事）

编辑的行为既不道德也不道德。您对结果图像所做的工作很重要。

那些操纵自己的形象以欺骗他人的人在做些不道德的事情。如果您只是为了制作艺术品而感到满意，那么它比您随意操作并在晚上仍然睡得香。

最终，您必须选择自己的艺术。如果要表示现实，则必须保持编辑的限制。有些事情显然很容易接受，例如白平衡校正，而有些事情显然是错误的，例如替换元素。

如果出售作品，则必须遵守出版物的道德标准。在信誉至为重要的出版物中，经常需要摄影师上交未经编辑的图像，而照片编辑者的工作就是进行编辑。仍然需要进行一些编辑以匹配出版物的格式和色调，并清除噪音或灰尘点。由一个单独的人来做，可以使他们更好地控制和验证将其发布到出版物中的编辑。

您应该以自己喜欢的方式制作艺术品。有些人喜欢编辑图像几个小时，并且对图像非常有创意。就我个人而言，不是。我更喜欢制作接近现实的图像，并把大部分时间都花在摄影而不是处理上。

有一次，当我奶奶从事辅助生活时，我在她的客厅里拍了一张我姐姐，她和我的照片。当她和姐姐聊天时，我对照片进行了照相购物，以便我们在墨西哥的海滩上。我向她展示了她，她感到震惊和困惑-在美国遥远的内陆生活，甚至到海滩旅行对她来说都是罕见的，而且她从未亲眼见过玛雅遗址！当我透露自己的秘密时，我们所有人都笑了，她对我所做的令人信服的工作感到惊讶。

关于摄影的事情是，它通常（通常）是一个两步过程：将图像获取到胶片上，然后将其从胶片上获取到纸张上。业余爱好者（从某种意义上来说，不是很坏）倾向于使这些过程自动化，而发烧友则倾向于将它们置于自己的控制之下。在这些过程的两个阶段中，已经采用了多种技术以各种方式或多或少地使图像栩栩如生：增加色彩，降低对比度，降低图片部分的曝光度而增加另一部分的曝光度。当这些过程自动化时（无论是在摄影机中还是在开发过程中），某人或其他人都将决定如何执行该过程，但是这些决定总是可以做出的，实际上，您已经从来没有看过没有做出曝光和曝光后处理决定的照片。它们不存在。

问题是：（1）谁来做决定；（2）出于什么目的？

（1）当您进入单反摄影，或者就此而言，进入对设置有一定控制权的傻瓜相机摄影时，您会做出这些决定。在某种程度上，当您选择“人像”，“不闪光”，“高质量JPEG输出”之类的设置时，您会做出这些决定。在手动模式下使用RAW图像，不会增加相机/软件包可用的选项数量，而只会增加您可以直接控制的选项数量。

（2）欺诈是不道德的，不道德的，在某些情况下是非法的。欺诈与单纯的欺骗不同，欺诈的目的是从被欺诈的党派中提取他们本来不会与之分离的东西：金钱，他们的好意见等。

就像我的克制一样，一个纯粹的欺骗可能是一个有趣的笑话或一个惊喜聚会的一部分。

这些东西都与艺术品明显不同，艺术品旨在以某种方式展现美好，有趣或美丽的事物，而不仅仅是将艺术品呈现给随便的路人。运用全部技巧和技术手段来展示事物的美好和美丽，或以新的方式展现事物，对于摄影来说并不是什么新颖或特别的事情。这是各行各业的艺术家一直以来所做的。

只是我的两分钱。

这个问题有点主观，它将从围栏的两侧获得视图。

简短答案

• 做您想实现的愿景
• 注意规则/教条/标准
• 接受上述规则/教条/标准可以被打破
• 准备突破极限，提高艺术和摄影能力

长答案

没有相机能够复制眼睛和心灵所见。在给定所有变量（除了观看者相等的情况下）的情况下，我在场景中看到的图像将/应该与其他人看到的图像不同。

为此，我认为应该使用已发布的图像向他人展示您在场景中看到的内容

这可能意味着大量的后期处理和非常有限的后期处理。

摄影以及就艺术而言，不仅仅是图像，它还涉及心理学和观众的情感特征。

除了为其他人担任摄影师外，摄影确实没有任何规定。这意味着，您可以为自己制定自己的规则，并将这些自我强加的规则用作样式的一部分或自己的创造力的结构。我尽量避免将任何其他人的规则视为不道德或错误。

就是说……对我而言，控制最终图像中的色调是摄影工艺的一部分。由于自然界中存在的色调存在差异，可以由相机的传感器捕获，可以在计算机监视器上显示，也可以在印刷品上显示-我依靠调整相机设置来获得最佳捕获效果然后在计算机中调整结果图像，使其从“良好的捕捉”效果转变为我想要的色调。如果需要，我甚至可以裁剪图像。我不做的是大量的频闪工作，选择性的颜色，沉重的小插图，HDR，并添加边框或镜头光晕之类的渲染元素。

但是以上所有“规则”对我来说只是我的规则-我什至不喜欢HDR或频闪技术，我只是不太擅长。:-)

是。在伦理上是正确的。（IMO）

而且这还取决于您对创意的定义。让我们与这里的其他答案有不同的论点：想象一下，如果您使用优质的P＆S相机拍摄照片，可以说这张照片非常好，即传达出强烈的主题/含义等。 DSLR +最好的镜头*，传达相同的主题/感觉。当您查看照片时，其他人的照片在对比度，颜色等方面肯定会比较好。因此，随意浏览两张照片会使您的P＆S照片看起来不那么令人印象深刻。因此，如果只是稍微修饰一下这张照片，增强对比度/色彩，使其更锐利，则可能会使您的照片看起来更令人印象深刻并产生更大的影响。摄影是关于视觉呈现事物的全部。如果有的话（例如 后处理）实际上在帮助您使演示文稿更好，那么我当然会认为这是合乎道德的。否则，高质量的演示将仅来自高端相机*。

TL; DR如果您坚持认为即使是大多数基本的修饰也会破坏其原创性，那么遵循此规则实际上会使您的“艺术”外观变差。摄影不只是视觉冲击吗？

**（对通用对话语言和模糊术语的道歉，例如最佳单反，最佳镜头，令人印象深刻等）*

我有两条评论：

1. 从历史的角度来看，自摄影开始以来就一直在考虑这个想法。在最早的日子里，商定的目标是产生“真像”，非常像报告文学。那是因为整个先前的经验都来自绘画。对细节的迷恋。到1900年左右，主要的思想家们将摄影角度提升了180度，产生了印象或感觉，这是摄影被接受为一种艺术的开始。后来出现了更激进的方法。其他答案则详细介绍了一些现代方法。摄影从来不是可信赖的事实传达者。有意或无意干预的机会太多。

2. 从我个人的角度（似乎与其他答复者共享）来看，原始镜头只是原始资料。我喜欢自由地操作图像，通常将许多备用镜头的元素引入一张打印中。我经常拍摄一个主题的数十张照片，只是为了掌握一些素材。我称这些为“ Frankenphotos”，并享受创造机会。我从来没有考虑过道德上的含义，因为我没有将自己的形象表示为某种客观事实。我喜欢自己所做的事情，并且我非常高兴能够制作出比任何时候都在镜头前都更好的图像。我喜欢将全景图拼接在一起，喜欢进行3D摄影并以透视和深度进行游戏。正如其他人所说，我的建议是找到您的愿景并无耻地追求它。

在艺术或任何创意领域，它都与您想要照片所做的事情有关。你想让你的宠物就是照片吗？还是您希望它描绘一个故事或一种感觉？照片操纵可以帮助您为照片“定目的”。

Raw拍摄还拥有大量信息，后期处理可以帮助“添加”到您的照片中。HDR（高动态范围）就是一个很好的例子。如果您是在夕阳下拍摄对象，但真的想拉上阴影以进一步了解对象，那该怎么办却会全黑呢？这可以通过照片编辑器来完成。

摄影中的一切都是主观的，最终结果应该确实是您作为摄影师以及您想要传达的内容。

如今，有摄影师通过结合美丽的风景和照相购物的动物或物体并更改曝光/温度来“融合道德”，以带来超逼真的华丽照片。但是从道德上讲，它们具有误导性……它们也是大型营销公司雇用来传达故事或想法的人……

恕我直言，到那里去玩得开心，您作为摄影师的道路才刚刚开始，不要被这种事情困扰！