我最近有机会拍摄北极光,虽然我的照片数量有限,但几乎没有任何调整,但引人注目,但其中很多看起来如下:

换句话说,它们是黑暗的,虽然您可以分辨出它是什么,但它们却太暗了,无法真正正常使用。我可以在Lightroom 3中进行什么样的调整(如果有的话),使颜色更多一点?
图片信息:
- 佳能40D(RAW模式)
- 托基纳11-16mm
- f / 2.8时为16mm 20秒
注意:现在我拥有最新版本的Lightroom 3,并且一直在升级到Lightroom 4。但是,如果有紧迫的原因升级,我可能会这样做。
我最近有机会拍摄北极光,虽然我的照片数量有限,但几乎没有任何调整,但引人注目,但其中很多看起来如下:

换句话说,它们是黑暗的,虽然您可以分辨出它是什么,但它们却太暗了,无法真正正常使用。我可以在Lightroom 3中进行什么样的调整(如果有的话),使颜色更多一点?
图片信息:
注意:现在我拥有最新版本的Lightroom 3,并且一直在升级到Lightroom 4。但是,如果有紧迫的原因升级,我可能会这样做。
Answers:
基本上,您需要对此图像进行一些后期处理。
从最初开始,我要做的第一步就是将最暗的部分变成黑色,把最亮的部分变成白色。因为您最初的最亮点仅为(.37,.34,.38),所以仅此一个就产生了很大的差异。换句话说,您浪费了超过60%的动态范围。
原版的:

黑白级别至全范围:

接下来,我应用了一些非线性亮度增加。下图是我的软件称之为“对数比”为1且增亮值为.2。
对数比是原始假定线性亮度值的对数映射。对数映射的问题在于,与全黑无关,因为这将导致负无穷大。一种或另一种方式,您必须在日志空间中指定黑色偏移量,然后将其在输出图像中重新映射为黑色。我的对数比率参数通过指定范围图低端的小增量与范围高端的相同小增量相差多少的比率来实现。对数比率参数是对数2这个比例。因此,对数比调整为1时,将产生一条曲线,其黑端的斜率是白端的两倍。对数比约为4更为正常,这导致黑底和白底之间的比率为16:1。我不知道您是否遵循了所有这些数学方法,但是基本上这是一个相对温和的对数值晃动,使图像在保持黑白的同时整体上更亮。
.2的增亮因子应用了不同的非线性映射,该映射也保留了黑白,但是对暗区的影响更大,对亮区的影响小于对数比参数。
无论如何,这是结果:

我停在这里是因为我不知道原始场景是什么样子,并且所有在暗端的小变化的放大都开始引起斑点。这是为什么您不想在相机中拍摄JPG图像的一个很好的例子。由于已经将它们限制为最终在最终图像中将要具有的每种颜色相同的256个值,因此无法在不丢失信息的情况下应用不同的映射。如果从原始的原始12或14位传感器值开始,则亮度等级上的详细信息就更多了,因此在进行所有校正后,仍有1/256的变化。
好吧,鉴于我需要使用的只是JPEG,因此结果并不完美。如果您拥有原始的RAW,则应该能够完成我所做的事情,甚至更多(尤其是在深阴影中)。
我将您的照片导入了Lightroom 4.2,并进行了以下调整:

现在,我需要进行一些调整。首先,阴影和黑色被推到最大。那改变了一点,但没有像我预期的那样多(尤其是黑人)。我假设这是因为我正在处理RGB图像而不是RAW图像。您可能需要少使用FAR来减少黑色阴影,而可能少使用阴影来阴影。
色调曲线的调整主要是为了减弱高光和阴影的脱落。强大的-25 Shadows曲线应有助于使极光和云周围的黑度下降更好,并消除那里的潜在后代化。强劲的+20 Highlights曲线也是如此。您可能能够(或可能需要)进行更多调整,以使用RAW获得良好的效果。
我上传的JPEG版本中有很多噪音,主要来自JPEG压缩伪像,这些伪像由于极端的曝光度而显示出其毒牙。用RAW图像不应该获得类似的结果,并且应该能够在地狱周围推阴影,比我做的要多得多。您甚至可以在景观中展现一些细节,这些细节可能存在于RAW中,但是当导出为JPEG时完全丢失了。