裁切因子是否仍适用于老式胶片SLR镜头？
Answers:
您的朋友是对的，实际上它始终是24mm镜头—这是光学器件的特性，并且永远不变。但是，他说作物因子不适用是错误的。这是相机传感器尺寸的属性。
从实际的角度来看，缩放（更改焦距）和裁切是可以互换的。因此，使用具有较小传感器（“裁剪”传感器）的相机实际上就像以几种重要方式使用更长的焦距一样，其中最重要的是视野。
如果使用同一台相机使用24mm镜头和36mm镜头拍摄照片，但将24mm照片的中心裁掉2/3倍，并将其放大至与打印36mm图像相同的尺寸，则这两张照片看起来几乎相同。（当然，放大后的图像将模糊不多，这就是为什么我们拥有不同的焦距镜头而不是仅仅进行裁剪的原因。在现实世界中，还会有其他不可避免的差异。）
将24mm镜头安装在胶片相机上时，其水平视场约为74°。当您将其安装在D5000上时，它仍会投影相同的图像，但是您只能得到中心部分，因为传感器只有那么大，因此您的视场约为53°。那就是农作物的因素。
请参阅摄影中的“视角”是什么？有关此内容的更多信息-我的答案有一个插图说明了它的工作原理。
在任何情况下，其最终效果都非常简单：任何古老或全新的镜头的焦距都是镜头的固有特性。无论是什么时候制造的，或者是为什么相机制造的，都没有关系。如果相机的传感器小于35mm胶卷，则可以应用裁切因数来了解焦距，从而获得与该格式相同的视图。那个因素也非魔法：因为给定相机的传感器尺寸没有变化，作物因子应用于不管你什么附加镜头。
另一个答案提到了图像圈的覆盖范围。这是从镜头背面投射的光圈，的确，为较小传感器设计的镜头有时不会覆盖全画幅传感器。这使它们更小，更轻，更便宜，但与农作物因子无关。
注意：我唯一见过的镜头是在镜头上或在规格中“预转换”为等效于35mm的数字（通过将裁切因子应用于实数），是在装有不可拆卸镜头的相机上。它在照相手机规格中非常常见，您会在超变焦紧凑型产品中经常看到它。这可能主要是因为更大的数字听起来更令人兴奋，而不是为了变得更有用。但是我从来没有见过可互换镜头系统使用任何实际的物理数字。
您已经选择了答案，但我想我会详细说明。
焦距：
是的，它保持不变！镜头的年龄与焦距无关。只要有某种方法可以将任何镜头安装到机身上（通常是将较大规格的镜头安装在较小规格的机身上），无论是通过适配器还是通过物理地改变安装座，焦距始终保持不变。看这张照片：
观察红线和蓝线，焦距相同。但是，格式大小会发生变化。这就是作物因素的来源。
作物因子：
是的，作物因子仍然适用！但！我想强调一下，“ 等效 ”一词不一定是正确使用的正确术语，而是使用最广泛的术语。应该是RFoV或RAoV（相对视野/视角。这是我个人的看法，顺便说一句。）
因此，假设在第一张图中的焦距为24mm，该镜头有可能看到红色视图，但在DX机身上只能看到蓝色视图，因此图像被裁剪。
DX的裁切因子为1.5 （通常。变化）。将其上的任何镜头乘以1.5即可得到FF（35mm，135格式）机身的相对视场。也就是说，在相同的距离上，这24mm仍然可以提供与FF上36mm相似的射击。这是我制作的另一张图：
请注意，测量不是按比例，而是比例。
为了进一步减少混乱，我的图表仅涉及视角（如其中所述以及与mattdm链接）。
裁切因子仅与尺寸为36mm x 24mm 的135胶卷相对。其CF为1。要使图像以与该格式相同的视角显示为不同尺寸的格式，请将焦距乘以CF。
您有两台相机并排在相同的工作距离上观看同一主体，一个是FF，另一个是APS。FF上面有一个36mm镜头，而APS上面有24mm镜头，他们基本上会看到相同的东西。这就是我在第二张图中演示的内容。
如果您同时拥有这两个相机，并且它们都具有相同的焦距镜头，则需要将APS相机物理上移近拍摄对象，以具有相同的视角。
你的朋友不对。作物因子相机的传感器较小（以某种方式，您可以认为应用了作物的图像较大）。将旧的或新的镜头放在其前面时，这在物理上不会改变。因此，镜头将图像投射到传感器平面上，并且您裁剪了该图像的一部分，因此视野较小，相当于焦距较长的镜头。对于中画幅相机，以相同的方式，视野更大，因为传感器（胶卷的负片）大于24 * 35 mm平方。
您可能还需要考虑使用更大格式的镜头。
我在这里凭空提出数字，更多是为了说明这一点，而不是在技术上100％正确。
在中画幅相机上，就焦距而言，200 mm可被视为“普通镜头”。这是因为当将图像投影到胶片或传感器上时，所得图像的视场角（FoV）类似于从50 mm镜头投影到“全帧”（24x36毫米，传统上称为小尺寸传感器）。
忽略机械和电子学，将焦点直接放在光学元件上（不要用双关语），如果将200 mm镜头放在APS-C机身上，您会得到更狭窄的视野，因为只有一小部分实际使用了图像圆的中心。就像在MF机身上放置一个1.6 * 200 mm *（200 mm / 50 mm）= 1300 mm的镜头一样，您将获得等效的视野。（在APS-C机身上的1300毫米镜头将是一个大型远摄镜头。）
不过，它仍然是同一个镜头。
如果在同一个MF机身上放置一个50毫米“全画幅”镜头，如果它以某种方式填充了MF机身的整个像圈（这不会超过EF-S镜头在全画幅机身上的作用） ），它会提供与全框机身上的12毫米镜头相似的视野（因为在我们的假设示例中，MF主体需要4倍焦距才能获得相同的视野）。
“作物因素”主要是市场营销，当然不是光学。镜头的焦距不会根据安装在照相机中的图像记录材料（传感器或胶卷）的大小而变化。但是，由于某些信息被丢弃，因此视场可能会改变。
裁剪系数适用于并非专门为裁剪传感器/胶片设计的每个镜头，我认为，即使是大多数镜头也是如此。
焦距是镜头光学系统的特性，因此，对于农作物传感器的焦距，所有镜头都具有相同的特性，在您的朋友D5000上，使用30年的10mm镜头似乎是15mm镜头，就像在朋友D5000上一样。 1岁的10mm镜头。年龄在表观焦距如何变化中不起作用。例如，使用佳能EF-S镜头时，它们无法投射出足以容纳全画幅相机的图像圆，但是其焦距仍然是其真实焦距，而不是图像时的焦距。被采取。
镜头的焦距似乎发生了变化，因为传感器的尺寸意味着仅记录了像圈的中心。可以将其与后期处理中裁剪出图像的中心以创建具有较窄视野的图像进行比较，但不是通过后期处理而是通过传感器尺寸来完成。
微距摄影提供了一个很好的方法来证明这一点。如果我拍了一张36mm * 24mm的纸并在中间画了一个23.6mm * 15.6mm的矩形，则使用全画幅相机和微距镜头以1：1拍摄照片，同时使用APS-C *相机拍摄相同的镜头以1：1的比例，可以将全帧图像裁切为与APS-C图像相同的大小，并且它们看起来将完全相同，APS-C相机无需裁切即可进行裁切。
关于手动对焦，这根本不起作用，因为它仅改变了以下事实：您需要手动转动对焦环，而自动对焦仅增加一个电机即可自动执行此操作。
*尼康APS-C