Answers:
金属安装座通常比塑料安装座更能承受磨损。对于高端的镜片而言尤其如此，这是因为在镜片的构造中使用的玻璃元件和/或较重的更坚固的部件的数量增加了。
例如，Nikkor 70-200mm f / 2.8的重量约为1.4kg。如果有人独自握住相机而镜头上没有任何支撑物，则可能导致安装区域的潜在损坏。DSLR机身及其镜头都可能达到很大的重量，而将其固定在一起的唯一部分就是镜头和相机支架。摄像机支架通常由金属制成，而镜头支架则由金属或塑料制成。俗话说，一条链的强度与其最薄弱的环节一样强，而DSLR中的环节就是坐骑。
这只是一个极端的例子。我相信，在大多数情况下（我尚未对任何金属或塑料底座进行压力测试），相机制造商/镜头制造商会为日常使用提供足够的强度。审稿人提到了金属底座，以便用户在以下情况下可以放心：
话虽如此，这并不意味着塑料支架一文不值。它有助于减轻镜片的重量，从而减少长时间使用（遮盖事件或旅途中）对使用者的压力。这也可能意味着降低成本，从而使生产者可以将手放在像样的镜片上，而不必卖掉胳膊或腿，而不会损害玻璃的质量。
las，这是我观点的结尾。如果我说错了，请纠正我。这只是一个业余爱好者的意见。
Lensrentals的Roger Cicala在“ 假设，期望和塑料底座”上写了关于这个主题的文章。他指出以下是神话：
大多数Micro 4/3微型镜头都带有金属安装座（它们没有，我记得只有一个）。
所有“专业品质”的镜头都带有金属卡口（它们没有，甚至没有接近所有）。
Micro 4/3镜头和NEX镜头均具有塑料安装座，但“真实” SLR镜头具有金属安装座（逗号两侧均不正确）。
塑料安装座仅用于便宜的套装镜头，并且仅在最近几年出现（它们在很多镜头上已经存在很长时间了）。
具有塑料安装座的镜头比具有金属安装座的镜头更容易断裂（没有任何迹象表明这一点）。
在展示了各种镜头的几个示例和图像后，他说：
我查看了过去几年（数以千计的维修）Lensrentals的可靠性数据，塑料安装镜头的故障率没有更高。它们的故障率（如果有的话）要低一些，但这并没有太大的区别。
当塑料安装座确实破损时，人们往往会有些发抖，因为镜头显然破损了。从维修的角度来看，我们爱他们。更换损坏的塑料安装座需要15分钟，并且镜头和新镜头一样好。金属安装镜头不会像这样折断。取而代之的是内部组件和镜头元件会移位和弯曲。将其中之一恢复光学校准可能需要几个小时。