GPU或CPU对Photoshop和Lightroom更重要吗？

我想购买一台笔记本电脑（以备一本），但我还不准备花我第一个笔记本电脑上的钱。本机仅用于照片编辑。我应该购买专用显卡还是更快的CPU？将Photoshop与更好/更多的CPU或GPU结合使用时，性能会有较大的不同吗？

具体来说，我要问的是，与速度更快的CPU相比，专用GPU是否会比集成GPU显着提高Photoshop和Lightroom的性能。

注意：问题是关于比较使用PS和LR时，特别是GPU和CPU的硬件性能（我已经完成了有关SSD，RAM，显示器等的测试和研究。我在购买计算机时并未寻求帮助，我自己做。。。我在这里问这个问题，因为我假设许多使用此网站的人都曾经历或研究过该主题，并且我想看看结果如何

您要问两个非常不同的问题，因为Adobe Photoshop Lightroom和Adobe Photoshop当然没有相同的系统要求或使用相同的系统资源。

Adobe Photoshop Lightroom 4

显卡：

Lightroom 当前不使用GPU来提高性能。它的Lightroom的文档中列出这里。

Lightroom需要可在其原始分辨率下运行监视器的视频卡。大多数台式机或笔记本电脑系统随附的内置默认卡通常足以满足Lightroom的需求。

处理器：

从Adobe：

运行Lightroom的最低系统要求就是：运行Lightroom所需的最低要求。额外的RAM和更快的处理器尤其可以带来显着的性能优势。

Adobe Photoshop CS6

显卡：

Photoshop CS6确实利用图形处理单元来增强性能。 这是Adobe员工的一些细节：

某些功能需要兼容的视频卡才能工作。如果视频卡或其驱动程序有缺陷或不受支持，则这些功能将根本无法使用。其他功能将视频卡用于加速，如果卡或驱动程序有缺陷，则这些功能将运行得更慢。

其他信息在这里。

处理器：

从Adobe：

Photoshop CS5和CS6需要多核Intel处理器（Mac OS）或2 GHz或更快的处理器（Windows）。尽管某些功能比其他功能更多地利用了附加内核，但是Photoshop通常在使用更多处理器内核时运行速度更快。

建议

如果您已经用完了RAM和存储选项，那么我将决定哪种程序速度和效率对您来说更重要。例如，如果您是Lightroom的大量用户，那么我会选择处理器而不是GPU。如果您是Photoshop的大量用户，这是一个更艰难的决定，并且确实涉及到特定的处理器模型和GPU模型（我将不在这里讨论，并且更适合superuser.com）。如果是台式机型号，我个人会选择通过GPU使用CPU，因为您可能仍然可以升级GPU。

要回答您的第二个问题，如果您使用的旧版Photoshop对GPU的要求不高，那么您仍然需要一张图形卡来处理Windows和显示器上的实际显示等问题，而不会Photoshop用来减轻许多新功能的繁重任务。

其他信息可以在此网站上已有的其他问题中找到：

• 哪些笔记本电脑规格对于密集的图像编辑工作很重要？
• 购买照片编辑计算机应该考虑什么？
• https://photo.stackexchange.com/questions/tagged/monitors

在这种非常具体的情况下：

我在 Puget Systems的Photoshop CS6中找到了一篇有关GPU加速测试的文章，这是我从未听说过的小型零售商，但是他们的方法似乎不错。他们实际上使用您正在考虑的两个视频卡进行测试，因此这是一个很好的数据源。（他们使用的GT610型号不是移动版本，但据报道并没有太大的性能差异。）

在他们的基准测试中，它只是许多GPU加速操作的重复脚本，Nvidia GT 610的性能比Intel HD4000好约20％。（与更昂贵的卡相比，两者都位于结果的底部。）

同时，较快的CPU选项仅比较慢的CPU速度快50％。但是，这并不意味着速度提高了50％，因为大多数事情都不受CPU限制。

我认为这意味着这些系统基本上处于同一领域。半打，另一半打在五到七之间

总体而言，GPU非常擅长照片处理中的操作。毕竟它们是图形处理器。随着我们迈向未来，GPU可能会越来越重要，最终的答案将是“ GPU比CPU更重要，尽管更多的CPU永远不会受到伤害”。但是，在这种情况下，请购买可以安装更多RAM或屏幕更好，价格更便宜或更漂亮的任何一种。

在这种情况下，我建议使用更高的CPU。Photoshop本身的GPU加速可以带来很大的不同，但是只有拥有良好的GPU才可以。610是裸露的“桌面”卡，实际上并没有比4000更好。它提供的唯一优势是专用视频内存，但是在使用大多数GPU辅助计算时，其影响将最小。

另一方面，CPU差异非常大，并且将在总体性能上显示出明显的改善。如果是660或680m，那可能是一场激烈的比赛，但是610中根本没有足够的GPU处理能力。

在一般意义上，必须考虑GPU的电量。将来可能会有所变化，但是当前NVidia GPU中的第二个数字以及AMD GPU中的第二个和第三个数字反映了GPU在模型中的强大程度。通常，任何小于6/60的内容都无济于事，但是如果他们更改命名约定，将来可能会有所改变。

我的答案：磁盘！

只是一些现实世界的观察：我是Lightroom和Photoshop的用户，最近从拥有4年历史的高端Acer台式机升级到了拥有超强大GTX960显卡的大型Alienware台式机。

请注意，我没有用于Photoshop的高端台式机，但是尽管CPU和GPU都进行了巨大升级，但LR和PS都没有明显的性能改进。

因此，我的结论是，假设您满足一定的最低标准，那么CPU或GPU通常都不是Photoshop中的瓶颈。但是，磁盘可能有更好的投资回报，例如使用快速SSD。

简短的答案：CPU比GPU更重要，但是磁盘和内存更重要

照片编辑软件可以利用GPU的程度受到限制。大多数过滤器和处理步骤不是当前启用GPU-，许多不能实际是GPU启用。CPU更重要。

最重要的是，那些功能都已经利用GPU将甚至更便宜，低端的GPU快速完成。您通常需要等待更长的时间才能完成某些处理的情况通常是在CPU受限的情况下，在CPU上花更多的钱会改善这些时间。

但是，您不应打折以下各项：

• 记忆体（RAM）

  图像处理需要增加的内存量，尤其是在多层工作时（例如在Photoshop中）或一次批量处理/预览许多图像时（例如在Lightroom中）。

  就目前而言，8GB的RAM数量已经足够了，可以进行大量的图像处理。如果资源不足，请考虑升级。显然，您需要为此使用64位操作系统，否则每个应用程序（例如Photoshop）将仅限于其自己的RAM 2GB。

• 硬盘存取

  我强烈建议您为主驱动器使用SSD，并为长期存储使用HDD（以及备份方法，可以是外部驱动器）。您的SSD还应充当Photoshop的“临时”驱动器，并用作交换文件的驱动器（如果您具有8GB +的RAM，则都不应该大量使用这两个驱动器）。

  从SSD作为主驱动器而不是HDD获得的增长将远远超过您可以执行的任何其他升级。例如，使用典型的HDD，您的系统每秒可以写入80到150个小文件（例如，缩略图缓存文件）-使用SSD可能会达到5,000或更多。首次启动和加载程序也将大大受益。

我会增加一种思想，那就是将钱用于更快的基本系统，因为您正在使用这两个程序，而GPU仅能加速某些事情。我会选择具有4个内核的超线程（最高支持8个）和大量缓存。内存带宽在这里也很重要，因为图像处理总是在引擎盖下的系统中移动大量数据，在色彩空间之间转换，进行缓存副本，分辨率更改等。因此，CPU和主板RAM带宽规格都将仔细看很重要。

任何体面的现代多核CPU均可正常运行LR。

快速存储有很大帮助。

我在SSD（固态磁盘）上运行Lightroom。我有8Gb性能RAM，并将其中2Gb用于RAMDisk，并将其用作临时/暂存盘。将照片存储在适当的高清（7200rpm +）上。SSD仍然太昂贵，无法用于数据。