Questions tagged «performance»

4
佳能DSLR相机需要哪些光圈才能实现自动对焦,包括十字型或高精度对焦?
这是为什么佳能和尼康会限制或禁用超出某些f值的自动对焦的后续措施? 我这样做是为了将AF光圈要求与上面的链接问题分开。我的目标是为佳能AF光圈限制创建一个规范的答案,并提供自EOS D30以来每种佳能EOS型号的完整信息。 佳能EOS DSLR相机自动对焦需要什么光圈?需要哪种光圈才能实现十字型和/或高精度自动对焦? 答案导航 一般信息和APS-C相机 全画幅和APS-H相机

7
GPU或CPU对Photoshop和Lightroom更重要吗?
我想购买一台笔记本电脑(以备一本),但我还不准备花我第一个笔记本电脑上的钱。本机仅用于照片编辑。我应该购买专用显卡还是更快的CPU?将Photoshop与更好/更多的CPU或GPU结合使用时,性能会有较大的不同吗? 具体来说,我要问的是,与速度更快的CPU相比,专用GPU是否会比集成GPU显着提高Photoshop和Lightroom的性能。 注意:问题是关于比较使用PS和LR时,特别是GPU和CPU的硬件性能(我已经完成了有关SSD,RAM,显示器等的测试和研究。我在购买计算机时并未寻求帮助,我自己做。。。我在这里问这个问题,因为我假设许多使用此网站的人都曾经历或研究过该主题,并且我想看看结果如何

6
与传统的硬盘驱动器相比,SSD可以为Lightroom提供明显的好处吗?
我是一个庞大的Lightroom(3.6)用户,并且具有运行Lion的2006 2.15 Ghz Core 2 Duo 24“ iMac,该Mac限于最大3GB RAM,但确实具有专用的图形。硬盘上还剩下约50GB。我的LR目录中有21,000多张图像,该目录本身在iMac硬盘上,但是图像在附加的存储器中。 我的问题是我在Lightroom中遇到了一些明显的性能问题。拖动滑块有时可能会跳动,有时切换模块会有很大的延迟。我怀疑应该归咎于Lion的开销,但也可能是Mac上的所有文件和应用程序。 因此,问题是:是否有人在Lightroom性能上测试了SSD和硬盘的证据?当Mac OSX分页到虚拟内存时,它对可用硬盘空间的依赖性如何?首选多少可用空间? 还是我的问题与LR本身更相关,因为我的LR目录中有超过21,000张图像?如果目录较小,我会在界面上看到明显的改进吗? 尝试确定打开iMac并安装SSD的痛苦是否值得,或者我是否应该保留$$并将其用于将来的更新iMac。

3
DxOMark分数和测试之间的相关性如何?
在我看来,DxOMark传感器的等级似乎有些奇怪。他们最近给尼康D3300的传感器评分与佳能1Dx相同,我发现它不太可能反映出他们的性能,这也让我对他们的计分系统表示怀疑。 我确实重视他们对传感器的测量,这为比较不同相机传感器提供了基准工具,但是它们真的相关吗?据我所知,还没有关于如何根据动态范围,色彩敏感度和低光ISO分数计算分数的文档。此外,DxO Labs的兴趣在于销售软件,而不是直接提供科学的基准测试工具,并且很可能会偏向某个制造商。 DxOMark得分有多有用?如何使用它来比较不同的摄像机?

2
为什么无反光镜相机比数码单反相机慢得多?
这是我先前针对特定相机(K-01)提出的问题的跟进。 我一直在比较无反光镜相机的周期时间(或单次拍摄时的拍摄时间),这些镜头与可更换镜头的传统数码单反相机和所有相机,甚至是最高端的相机(如奥林巴斯OM-D EM-5或松下GH3) )比入门级DSLR都慢。 那怎么可能 电子设备应该是相同的,并且它们不会承受每次拍摄之间上下镜子的负担。我认为这一定是有技术原因的(也许在编码图像之前会花费一些CPU时间来提供实时视图?),因为从商业角度来看这没有任何意义。 我已经在Imaging-resource的评论页面的“ 性能”标签下看到了周期时间。 平均CSC的循环时间约为0.7〜1.2s,旗舰的约为0.5s。DSLR的平均循环时间约为0.4s,旗舰产品约为0.25s。

3
使用作物传感器相机以较低的RAW分辨率拍摄是否能模仿全画幅相机的质量?
我不是在谈论焦距的变化。 我读过很多文章,说全画幅相机中的像素密度比作物传感器相机低,因此它可以捕获更多的光,因此具有更好的ISO性能和更大的动态范围。因此,如果我换用作物传感器相机以较低的分辨率拍摄,这是否等同于更好的像素密度并模仿全画幅(或中等格式)的性能,还是总是以最大分辨率拍摄并减小尺寸? -编辑:1-- 我有佳能60D,并且有3个RAW图像尺寸(RAW,M-RAW和S-RAW)选项。如果RAW只是相机传感器的转储,它们的3种大小如何?相机是否还会按比例缩小RAW图像?


4
您如何将评论中的正面用户评论与负面评论相协调?
我的问题是由尼康DX 18〜200mm的DPReview评论引发的,其中作者在第3页上发现了一些明显的清晰度和失真问题,从而最终评估了 在大部分范围内都有明显的失真 和 135mm极其柔软 在我的初学者看来,这些似乎是主要问题……但是,在互联网上可以找到很多很多满意的所有者,请参阅B&H的商店页面来举一个例子。 这两个现实-经过仔细测试的审查的现实和群众的累积经验-在这种特殊情况下似乎很难调和。 如果我们假设审阅者胜任,并且所测试的镜头代表了该模型的整体性能... 除了最认真的摄影师之外,所有其他人都与审稿人的标准脱节吗? 还是基于这种镜头相对较高的成本(对于DX),这种微妙的,广泛的(也许甚至是下意识的)购买者的后悔表现偏见? 还有其他东西吗?

By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.