为什么更喜欢18-55mm和55-250mm镜头而不是18-200mm？
Answers:
画面质量。一个镜头的焦距范围越广，设计折衷就越多，应对几何失真，色差和拐角处的光线掉落等问题也必须进行更多的校正。
光圈。即使EF-S 18-200mm f / 3.5-5.6在每个镜头各自的最大焦距下具有与EF-S 55-250mm f / 4-5.6 IS II相同的最大光圈f / 5.6，但18-200在他们共有的大多数范围内，速度较慢。18-200的f / 4 x 28mm，f / 4.5的45mm，f / 5的55mm和f / 5.6（80mm以上）。另一方面，55-250直到74mm才达到f / 4.5，直到96mm才达到f / 5，直到154mm才达到f / 5.6。
价钱。根据购买地点的不同，配备EF-S 18-55mm f / 3.5-5.6 IS II的套件的价格很少会比仅随附相机的机身贵很多。我见过一些场合，通常在相机+镜头折扣促销期间，该套件实际上仅比机身便宜！T4i机身目前在amazon.com上的价格比套件低16美元。因此18-55的费用很少。EF-S 55-250mm f / 4-5.6 IS II在美国商店的售价约为300美元，但您可以从amazon.com上以174美元的价格购买。EF-S 18-200mm f / 3.5-5.6 IS在商店的售价约为700美元，在amazon.com上的售价为569美元。18-55和55-250比T4i机身贵190美元左右。那比18-200便宜379美元。适马Sigma 18-250mm f / 3.5-6.3 DC OS HSM IF甚至比佳能18-200慢，售价349美元，性能与佳能18-200差不多或差。
在数码图片回顾了EF-S 18-200mm的F / 3.5-5.6 IS镜头的位置，适马18-250mm F / 3.5-6.3 DC OS HSM 在这里，和EF-S 55-250mm F / 4-5.6 IS II 在这里。
DxO Mark具有这三个镜头所需的所有量化。
这是比较佳能18-200，佳能55-250和适马18-250的屏幕截图。图表显示了每个镜头的最大焦距和光圈下的清晰度。绿色更清晰，黄色介于中间，红色不那么清晰。
较小的变焦范围意味着较少的光学设计折衷，并且通常质量更高。拥有一艘船和一辆小汽车，并在适当的地方使用它们比拥有某种既不能做任何事情的船车要好。
尽管这两个答案是正确的，但我还是想提出一点不同的看法。请注意，我绝不是专业人士。
我曾经为我的Sony Alpha 55（18-55和55-200）安装了两个套装镜头，但是切换到新的配置，我拥有18-250和几个不错的，锐利的定焦镜头（35 / 1.8和105 / 3.2宏）。
从两种变焦切换到新的变焦可能会使我失去一些清晰度，但是我真的对这种设置感到更加自在。现在，我有一个镜头可以覆盖广泛的焦距，可以完成小型照片，网络和家庭快照的工作。它让我从适度的广角切换到了不错的变焦–在我拍摄湖景时，那只松鼠偷了螺母给我的女儿。
当我看到一些更有价值的东西（可能要放大并打印）时，我会使用素数，该素数的性能比两个套件变焦所能达到的要好得多。
如果您想在这个主题上有点幽默，请阅读约翰·谢尔曼（John Shermann）关于“ 18-300不好”的观点。