是否仍然需要将镜头停在APS-C相机上？

我读过很多镜头评论，上面写着“为了使镜头获得最大的清晰度，您需要将其停下来”到f /2.2或f /2.8。我正在使用APS-C相机拍摄。停下镜头是在裁剪传感器相机上还是一个考虑因素，还是在这种情况下的清晰度完全是镜头本身的特性？

建议停止拍摄，因为在全开时许多镜头的锐度会大大降低。在农作物相机上，这是不变的，因为它是镜头的特性。但是，对于大多数镜头来说，中心清晰度和角落清晰度之间是有区别的。在大多数情况下，中心清晰度明显优于角清晰度。

FF和裁剪相机之间的区别如下图所示。作物相机使用较小比例的镜头。这意味着，当镜头的角锐度不好时，这对于裁剪相机就不再那么重要了。因此，如果您的镜头在全开状态下具有出色的中心锐度，那么停在裁剪相机上可能就没那么重要了。

最后，您必须确定在全开拍摄时角锐度是否真的是一个问题。在大多数情况下，当您张开时，您将拍摄背景不清晰的物体。在这种情况下，镜头全开时角锐度不好怎么办？绝对没有。

因此，要回答您的问题，仍然可能需要使用裁剪相机停下来，但是取决于镜头的中心清晰度（相对于其角清晰度），它可能变得不那么重要，甚至不必要。

“停下”镜头的需要与镜头的结构有关，而不是传感器或照相机的结构。无论如何，都有权衡，最重要的权衡是成本。与更昂贵的镜头相比，更便宜的镜头将在更大数量的“宽”孔径下产生较差的质量。这是由于用于每个透镜元件的光学材料的质量，使用的像差校正元件或材料的数量等引起的。

当全开使用时，“消费者级”的50mm快速底漆，例如f / 1.8或f / 1.4，通常会显示出许多光学像差。这些像差将持续存在，直到镜头停在某个光圈为止，在该光圈中，衍射成为将IQ降低的最重要因素。在所有孔径下，衍射像差和光学像差都始终存在……但是它们呈现的程度在相反的曲线上起作用。像差随着光圈的增加而增加（在大多数情况下……此规则是例外），而衍射随着光圈的减少而增加。

您可以在同一台APS-C相机上使用两个50mm镜头。便宜的50mm f / 1.4镜头在达到最大清晰度之前可能需要将其停顿到f / 4甚至更远。一个非常昂贵的50mm f / 1.4镜头可能会在f / 2时达到最高分辨率。

较昂贵的镜片将使用更高级的镜片元件……更好的材料，例如更高等级的玻璃，替代品，例如萤石或衍射光栅或衍射色散元件（仅适用于佳能），更好的粘合剂和胶水将元件粘合在一起，更好的抗反射涂层（例如用于佳能和尼康的新型专业级镜头上的纳米涂层）等。它还可以采用更高级的设计，利用非球面元素，更高级的多元素组来最大程度地减少CA，场曲或球差，等等

因此，从根本上说，需要停下镜头以最大化其清晰度与镜头有关，而不是照相机！在大多数情况下，您花的钱越多，质量就会越好。

如果您愿意花尽可能多的钱，并且有能力获得最好的，那么有些镜头不需要您停下来实现最佳性能。例如佳能的任何一款“大白”镜头。全新的Mark II系列远摄镜头和超级远摄镜头采用了数码单反相机摄影界已知的最先进的光学设计和材料。200mm，300mm，400mm，500mm和600mm镜头均在其最大光圈下提供最佳性能（或者，对于200mm至400mm镜头，最多在光圈的2/3秒之内）。您将为这些镜头中的任何一个花费一分钱，最便宜的时钟约为7,000美元，最贵的时钟约为13,000美元。尼康最近刚刚发布了新的800mm素数，它采用了佳能Mark II长焦摄影机最初看到的类似设计因素（例如萤石元素，可以更好地控制CA）。尼康800mm镜头的价格为$ 18,000！

是的，您仍然需要停下来以获得最佳图像质量，并且清晰度和对比度是镜头的特性（除非镜头太好了，以至于无法解决传感器问题）。

但是，在APS-C（带全画幅镜头）上，您不会遇到与图像角点有关的所有问题（主要是角部柔和度和渐晕），因为传感器只能“看到”图像的中心

使镜头停下来意味着增加光圈，这与以镜头光圈全开的f2.8拍摄相反。如果将镜头停下，您会获得更大的景深，并且会有更多图像聚焦；但是，当镜头停下时，则会减少进入镜头的光量，因此会降低图像的实际清晰度。如果您看的是全开拍摄的图像-图像清晰明快-停止的次数越多，您将光线弯曲成更狭窄的光圈并降低画质的程度就越多