APS-C和全画幅传感器之间的区别什么时候重要，为什么？

我正在尝试选择高端数字SLR，但我只能在APS-C模型和全画幅模型之间进行选择。

我了解到，传感器的尺寸不同，因此会对镜头的放大倍率产生影响，较小的APS-C传感器的有效焦距要比全帧传感器的有效焦距长。但是为什么这很重要？

• 哪些因素会促使我在彼此之间做出选择？
• 在哪种情况下比另一种更好？为什么？

• 一个主要区别是，对于相同的拍摄对象和取景，FF相机产生的景深比APS-C相机要浅1.3倍左右。当您具有尽可能宽的光圈时（例如用于肖像拍摄），这是最重要的。要复制50 f / 1.4镜头的外观，您必须使用31 f / 0.9镜头之类的东西，据我所知这还不存在！

快速而肮脏的比较图像，左为APS-C佳能30D，右为FF佳能5D，相同的镜头（放大了FF图像，但是给出了相同的视野），相同的构图，均为f / 2.8

• 另一个区别是，如果您使用的是全画幅相机设计的（像所有的佳能EF镜头）你正在充分利用图像圈，这是要求不高的光学和镜头，所以你可以期待一个更清晰的图像为相同的百万像素数。的确有些镜头在图像边缘变柔和，但是大多数镜头仍会获得更高的平均清晰度，而远摄镜头则在整个画面上都更加清晰。APS-C相机的裁切因数从镜头中间移开并炸毁，在此过程中，其清晰度与增距镜相似。

• 较大的格式可以使光学元件更清晰。较大格式的驱动力之一（除了胶片每单位面积的相对恒定的分辨力以外）是允许生产能够解决每幅图像高度更多的线对的透镜。将数码单镜反光相机全画幅受益于此-参见：在其他所有条件相同的情况下，在数码单反相机中，更大的传感器会产生更清晰的图像吗？

• 较大的传感器意味着较大的像素，这反过来又意味着您可以捕获更多的光，通常在此过程中会降低噪声水平。更大的动态范围与此紧密相关。

• 全画幅相机的取景器更大，亮度更高，这对构图很有帮助。话虽如此，我个人还是觉得5D取景器太大了，我没有使用7D，但是它的规格很高。

• 您有更多的镜子可以在全画幅相机上移动。过去用来表示拍摄速度的较大镜子受到限制（5D镜子移动得如此之慢，以至于我实际上可以瞬间看到世界侧滑/向上滑动），但是现在可以使用高速全画幅机型。

• 同样，镜盒，对焦屏和五棱镜更大，这意味着相机更大，更重。

• 镜头遮光罩专为FF的成像圈，因此有轻微的FF相机更有效。这主要适用于定焦镜头，因为变焦镜头遮光罩经过专门设计以适应最宽的变焦设置，因此其他一切都不是最佳选择。如果您在作物相机上使用EF镜头，则理想情况下希望将遮光罩收紧（由于多余的阴影将位于较小的传感器外部，因此遮光罩收紧不会造成晕影）。

对于APS-C相机，我没有任何东西，但是对于任何格式，使用适合您的传感器尺寸的镜头都是有意义的。EF-S镜头的范围小于EF镜头的范围。但是，对于某些用途（运动等），较小的传感器尺寸有助于实现其所允许的额外范围和速度。同样，FF传感器的更好噪声特性并不能完全弥补您需要使用的更高ISO，而在停下来使DOF与农作物匹配时，需要使用相同的曝光。因此，如果必须最大限度地提高自由度，则作物会有轻微的优势。

如果有EF-S镜头可用于您要拍摄的东西，那么选择这款相机也不会变得更糟。但是我觉得全画幅可以为您提供更大的灵活性（速度除外）-因为您可以获得与农作物相同的景深自由度，但是如果需要的话可以变窄。

请记住，全画幅并不明显优于APS-C，只是“与众不同”。

之所以认为它更好，是因为浅景深非常时尚，这是全画幅的优势，而对于人像摄影来说，这是非常宝贵的，更重要的是，我可以以f2.8拍摄场景并拥有非常清晰，如果我在作物上拍摄相同的场景并想要相同的散景，则我必须以f1.4进行拍摄，并且拍摄时柔和得多。

实际上，如果您需要最大的景深，则全画幅将成为不利条件。例如，我一次拍摄3或4个模型，需要景深覆盖它们，这需要一个非常小的光圈-如f8，然后需要大量的光来填充场景。如果我使用裁剪相机拍摄相同的场景，我可以使用f5.6拍摄，而一半的照明功率则无法实现-折衷方案是5d文件将更清晰，并允许我进行更多裁剪，但是如果拍摄没有，如果没有预算来支付照明成本，那么清晰度的小幅增长就没有意义了。

我同时拍摄全画幅和APS-C，因为我需要同时将它们用于不同的目的。我什至考虑将其降到micro 4/3，因为我也可以使用它（例如，大光圈下的最大景深和最少的照明）

已经有两个非常好的答案，但是我想说的是，不一定与Crop vs FF有关，而是您的最终决定：7D vs 5D Mark II。

尽管7D和5D2具有不同的传感器，但它们也适用于不同的用途。

5D2并非真正具有射击功能。它可以工作（我使用它），但是7D更好，它具有更高的精度AF和像连拍一样的机枪。

一般来说：

7D =运动，飞翔的鸟儿，动作
5D2 =工作室和风景

您可以将两者混合在一起，取得良好的效果，即每个人的强项。

风格上的主要原因是捕捉广角镜头的能力（尽管使用较宽的EF-S专用镜头的问题较少），以及更大的物理传感器允许更窄的景深（对于给定的光圈/焦距）

此外，在技术层面上，较大的传感器还可以实现较低的像素密度，从而可以改善弱光性能。

@Matt Grum已经给出了一个相当全面的答案，谈论全面框架的优势。但是使用APS-C有一个缺点，对于某些用途，它比FF具有优势。

正是因为 FF相机会使用整个图像圈，所以即使使用其他出色的镜头，图像也会出现渐晕现象。当然，这通常可以通过简单地将镜头停止下来来消除，但是这样做会否定FF机身提供的DOF优势。

虽然FF在寻找广角镜头时很棒，但当您购买长焦远摄镜头时，作物传感器机身给您带来更多的实惠。即使您要购买佳能EF 1200 mm f5.6 L镜头以最大化FF机身的远摄范围，在其他所有条件相同的情况下，APS-C机身仍会将其变成1920 mm f5.6镜头。这意味着我可以购买400 f4 L IS而不是600 f5.6 L IS来获得等效的取景，并节省高达7000美元左右！这就是为什么我的大多数野生动物摄影师朋友最终都会选择APS-C机身的原因。

在很大程度上取决于您要拍摄的照片类型以及显示方式。

几乎所有相机（包括大多数手机）都可以在明亮的光线下拍照，以在互联网上以较低的分辨率显示照片。在正确的摄影师手中，无论使用哪种相机，这样的图像甚至可以是非常好的。

在特定条件下，差异最大，而较小型摄像机的局限性更加明显，这是对摄像机的聚光能力造成最大负担，需要非常广角的覆盖范围或对传感器和镜头的分辨力提出最大挑战的特定条件。

相机是一种工具。工具有不同的形状和尺寸。有些更适合使用一种方式完成某些任务。其他工具更适合使用其他方式执行其他任务。

一般较大的传感器也使可能更好的图像质量，但他们丝毫没有保证。有时，使用同一张照片拍摄的不同相机之间在质量上的差异会逐渐增加，甚至难以察觉。有时会很明显。通常，需要使用更大的传感器才能获得更高质量的其他事情意味着，除了较大传感器的较高初始成本外，还要在镜头等产品上花费更多的钱。

较大的传感器具有更大优势的地方：

• 与较大的传感器相比，以较大的尺寸查看虚拟图像（投影到传感器上）所需的放大倍数较小。这意味着在观看图像时，镜头投射的瑕疵没有被放大。为了使用较小的传感器获得相同的清晰度，镜头也必须更清晰。
• 由于曝光是以单位面积的光量来衡量的，因此对于相同的曝光值，较大的传感器会收集更多的总光。这将使较大的传感器的噪声降低。传感器技术的时代也会在很大程度上影响这一点。但是，如果来自同一制造商的两个传感器使用相同的技术，则在以相同的设置拍摄相同的场景然后以相同的尺寸查看这两个传感器时，较大的传感器几乎总是噪声较小。
• 较大的传感器往往具有较大的光点，这也称为像素单元或感测器。由于较大的光子矿具有更大的表面积，因此可以在达到完整的阱容量之前收集更多的光子。这使具有较大光点的传感器具有更大的动态范围。DR是传感器可以记录的最亮值与可以记录并仍与噪声区分开的最暗值之间的差。这就是为什么较大的传感器比较小的传感器噪声较小的原因之一。
• 由于相同焦距的镜头与较大的传感器一起使用时将提供较宽的视角，因此对于较大的传感器，更容易制作具有较宽视角的镜头。

较小的传感器具有更大优势的地方：

• 与较大的传感器相比，较小的传感器以特定的尺寸查看虚拟图像（投影到传感器上）所需的放大倍数更大。这意味着具有特定焦距的镜头使用较小的传感器会比使用较大的传感器获得更大的“到达”范围。当每个传感器使用相同的焦距，然后以相同的显示尺寸查看相应的图像时，使用较小的传感器时，距照相机相同距离的事物将比使用较大的传感器时看起来更大。

• 由于光圈表示为焦距与入射光瞳直径的比率，因此，与更长的焦距镜头相比，较短的焦距镜头可以在较小的光圈直径下实现相同的曝光或f值。如果较大的传感器需要100mm的焦距才能获得特定的视角，而较小的传感器仅需要50mm的焦距才能获得相同的视角，则较小的镜头的入射光瞳可以是其一半的广角，并且可以提供相同的f-数字作为更长的镜头。

• 由于相同焦距的镜头与较小的传感器一起使用时将提供较窄的视角，因此为较小的传感器制造远摄镜头会更容易且成本更低。当与较小的传感器一起使用时，相同的远摄镜头将提供较窄的视角（更大的“缩放”）。

最后，工具的质量仅与使用该工具的人的技能一样好。只有当工具限制了用户的技能时，更好的工具才会有所作为。

有关更多信息，请参见：

转向全画幅数码单反相机有什么好处？
为什么似乎需要大型传感器才能获得良好的微光性能？
全画幅传感器的曝光度更高吗？
传感器的尺寸会影响透镜的衍射极限吗？
为什么较大的传感器在弱光下更好？
全画幅，APS-C和微型四分之三图片之间的视觉区别是什么？
APS-C和全画幅传感器之间的区别什么时候重要，为什么？
全帧与作物帧
相比，较大传感器的弱光优势是由于传感器本身还是透镜的较大光圈引起的？
我需要全画幅相机进行低光摄影吗？
APS-C摄像机中较小的镜子如何提供这些优势？
如果从EOS APSC 600D升级到Canon EOS 6D，我将获得什么显着改善？
传感器尺寸如何影响景深和微距摄影的衍射？
从100D升级的6D或80D？
大传感器和风景摄影，自由度
我们可以一直谈论作物和全画幅之间的噪点差异吗？
花式技术与旧技术全画幅相比-哪个可以提供更好的图像？
小传感器永远是一件坏事吗？
传感器尺寸是否会影响镜头变形？
哪种传感器“全画幅”与APS-C（1.6裁剪）相比，失真更大？
最近对这个老问题的回答是：全画幅相机不利于体育摄影吗？

@Clark和@Matt Grum的答案非常好，但是它们都缺少更小传感器尺寸的最重要点之一：

• 相机和所有可比较的镜头可以更小，因此重量更轻。

7D的主要问题不是APS-C传感器，而是它的主要弱点是挤压到其上的1800万像素，这意味着除非使用非常好的技术/快速的快门速度，否则图像柔和。

APS-C与FF一直在争论。我尝试使用具有简单功能的简单相机。这使我有时间专注于构图。我觉得如果我真的想要大的打印输出，应该使用FF，否则APS-C格式很好。购买优质的“ L”透镜，以获得良好的清晰效果。