在哪里可以找到线性偏振片的比较（对于廉价的可变ND滤镜）？

9

有人知道与LensTip进行的出色的圆偏振器测试类似的线性偏振器比较好吗？

不幸的是，这些制造商中有许多没有在他们的线性偏振器上提供相同的涂层。

由于以下几个原因，我希望将线性偏光镜放在圆形上：

宾得主义者声称这不会影响他们的自动对焦或测光系统
我想至少一个线性偏光器，所以我可以得到廉价的可变ND滤镜一起玩
他们便宜得多

编辑：我做了一些廉价CPL和廉价LPL的比较。差异令人惊讶。看这里。

polarizer neutral-density

— 伊鲁迪塔斯
source

1

您是否有与Pentax所说的线性偏光镜没关系的链接？

— Mark Ransom

抱歉，我找不到链接，但这是来自支持支持人员的二手信息。在寻找它时，我发现另一个说法是他们说它“可能”影响房颤。无论如何，包括我在内的许多人都使用线性偏振器没有问题。

— Eruditass

2

我认为线性偏振器的问题与仪表有关，以及是否与光束分离有关。据我了解，分束仪还会使光偏振，如果使用线性偏振器，光束会双偏振，并给您不正确的仪表读数。

— jrista

是的，我听说高达+/- 2的数字会停止错误的测光，但没有发现任何问题。我将很快进行非反射墙测试，但我仍然至少要进行一次。仅当自动对焦系统中的镜头对偏振敏感（双折射）时，自动对焦才会受到影响，其中可能包括处于压力下的塑料镜头。

— 2010年

从我所读的内容（我自己从未经历过）来看，如果偏振器相对于其偏振方向成90度取向，则分光计/ AF传感器可能会完全断电，从而有效地消除了测光的可能性。我认为，自动对焦传感器不易受到完全停电的影响，但自动对焦速度肯定会受到LPL的影响。真正归结为电表的工作原理。如果它不使用任何偏振滤光片，那可能没问题，但是如果使用了它，则将LPL与仪表滤光片成90度对齐时，总会有断电的可能。

— jrista

4

正如我在评论中指出的那样，我认为您通常可以期望制造出优质圆偏振片的公司也会制造出优质的线性偏光片。但是，如果目的是为了降低成本（由于现在和将来使用不同的镜头），则可以使用另一种选择：Lee Filters或Cokin P系列。

简而言之，这些是方形/矩形过滤器系统，您可以购买便宜的过滤器支架，将其滑到直径适配器上（也很便宜），然后将过滤器滑入适配器。正如我所指出的，除偏光片外，大多数是矩形的。它们是圆形的，可放入支架上的特殊插槽，然后按常规进行调整。偏光镜足够大，可以处理所选系统指定的透镜直径，因此您可以得到一个相当大的范围（一个偏光镜的范围从49mm到77mm）。

在质量方面，Lee通常被认为比Cokin更好，但也更昂贵。但是，Cokin很体面，不仅可以很好地满足您的需求，而且更容易找到。无论哪种方式，通过这条路线，我都能在圆偏光镜和其他滤镜上节省近1000美元。

最终的好处是，您可以得到很多其他滤镜，例如ND，渐变ND等，并将它们用于您的镜头收藏中。节省了大量的面团，并且两个系统的这些过滤器都有第三方制造商。

— 约翰·卡文
source

您能详细介绍一下专业人士与一台77mm线性偏光镜（30美元）和49mm至77mm（10美元）的升压适配器吗？两个将用作变量ND，并且只要过滤器的前面有线程，我仍然可以堆叠grad ND。使用方便？

— Eruditass 2010年

您当然可以走那条路，但是矩形渐变ND比拧在镜头上的ND柔韧性好得多，因为它更容易调整构图的渐变点。用一个拧在镜头上的镜头，您可能需要调整您的构图，这并不理想。在任何情况下，任何一个系统的使用都非常简单，比其他任何过滤器选项都难。随着您的前进，还有其他形式的渐变过滤器可能会引起您的兴趣。

— 约翰·卡文

因此，我收集到的信息：photo.net/nikon-camera-forum/00J41S偏光镜的使用比较麻烦，因为您无法轻松旋转它，但对分离滤光片和渐变ND有用，因为您可以滑动它出来。他们有一个引擎盖系统（和其他配件）系统。

— Eruditass

我还没有发现它特别痛苦，但这可能因人而异，而不是什么。但是，是的，它们有许多配件和其他过滤器选件，这些螺钉和选件很难用螺钉固定。这是吸引我进入系统的一个优点，而且似乎很多过滤器的价格都比其表亲便宜，因此，随着我的积累，我节省了一些钱。

— 约翰·卡文

是的，购买超大尺寸的过滤器并使用固定器或加强环是“证明未来”您的过滤器投资的好方法！

— Matt Grum 2010年

1

快速搜索“ [品牌]线性偏光片”会得到一些平淡的结果。每个品牌通常只有一个线性偏振片。有些提供多层涂层，而另一些则提供玻璃涂层。Tiffen提供了一些“暖”的版本（线性偏振似乎可以冷却光，而圆偏振则可以根据涂层的方向加热，冷却或着色光），B + W和Heliopan提供“ Kaeseman”或完全“封装”，边缘密封的滤光片（可能有助于确保镜片或支持防风雨密封的物体上的全天候密封）等。

它们似乎有三个一般的价格范围：约20美元，约60-80美元和120-160美元。在所有价格范围之间，$ 60-80的价格范围似乎是最好的选择，因为它们似乎是多层镀膜玻璃线性偏振片。除了“ Kaeseman封边式”或“ slim封边式”等奇特的用语外，那些真正昂贵的产品似乎没有什么特别引人注目的。

据我所知，玻璃，多层镀膜的线性偏振器是一种非常简单的光学设备，每个滤光片制造商通常只有一两条线：基本版和超薄的“超级”版， kaeseman密封，更好的多层涂层等

— 杰里斯塔
source

-1

DSLR使用相位检测自动对焦。这需要一点光通过半镀银镜，然后通过各种棱镜和反射镜将其反射到AF传感器中-所有这些组件都是偏振敏感的，因此需要圆偏振光（*）。

紧凑型相机使用对比度自动对焦，可以在通过镜头跟踪镜头时测量多个图像的清晰度-这需要实时取景类型的传感器，并且速度较慢且准确性较低。

（*）从理论上讲，您可以像在非常高端的双筒棱镜中那样在棱镜上使用相位保持涂层，但是我从未听说过使用DSLR来实现此目的

— 马丁·贝克特
source

我刚刚测试了我的低端线性偏振镜，它的自动对焦仍然显得快速而准确。无论如何，这甚至都无法解决我的原始问题。

— Eruditass

-1

鲍勃·阿特金斯（Bob Atkins）在一篇出色的文章中介绍了偏光片，他在其中解释了线性和圆形之间的区别。

最后，圆形滤光片的额外成本可能是合理的……但是，如果您确实确定要使用线性滤光片，则最好的选择可能是仔细阅读所参考的圆形偏光片，根据那里的评分选择品牌。

我认为您不会因为没有太多需求而在这里找到很好的评论。大多数人都想要圆偏光镜，因为它们在大多数相机机身上都可以更好地与自动对焦配合使用。

— 寒意42
source