Singh-Ray Vari-ND和廉价的Fader-ND滤镜之间有什么区别？

我认为Singh-Ray Vari-ND可变ND滤镜听起来很棒，但确实很昂贵。

有些中国网站提供了价格更便宜的可变ND滤镜。

我想知道：便宜的值得吗？vari-ND是否值得您支付的保费？

或者：便宜的仿冒品和Singh-Ray有什么区别？

该机制可能是线性偏振器和圆偏振器（其本身是线性偏振器，后跟四分之一波片）的组合。因此，您可以预期的是，高质量和便宜的可变ND滤镜之间的差异应该类似于偏光镜之间的差异，包括耀斑，渐晕，不均匀和色偏。在许多情况下，可以通过在照片中不包括强光来避免眩光；渐晕可以用软件补偿，有时是可取的；我怀疑不均匀性通常不明显；但是颜色变化很明显。通常，一组交叉偏振器（这是您用来获得最大ND设置的偏振器）基本上不会通过任何颜色，除了紫色。因此，我希望便宜的可变ND滤镜可以正常工作，除非在最重的设置（超过约4个档位）下紫罗兰色移位会变得明显。

您可以在该经销商的网站上看到渐晕和紫罗兰色转变的迹象。比较下面两张照片：使用ND滤镜拍摄的照片有明显的渐晕（很多光圈）和强烈的蓝色偏色。相反，请查看Singh-Ray网站上的照片。如果您仔细观察，您会看到渐晕，但几乎没有紫罗兰色变化的迹象：看看溪流中岩石的灰色。也许对它们进行了后期处理以去除蓝色，所以比较不是确定的，但是这两个站点很好地说明了我们期望的好和坏变量ND滤镜之间的差异。

我使用高端，最高评价的Marumi圆偏振滤镜和旧的低端Vivitar线性滤镜进行了快速测试。他们组合起来制成了一个精细的可变ND滤光片，尽管出现了一些色移（从令人惊讶的首先变为黄色），但在大约3-4挡以下，黄色的白炽灯开始呈现明显的蓝色调。在最大密度下，大概有6到8个档位（我只是看了看，没有测量），只有可见光，并且是亮蓝色，是Wratten 80b滤镜的颜色。

因此，您最好的选择是便宜的解决方案，实际上是浏览其中一种便宜的滤镜，并特别注意最密集ND设置下的表观颜色。观察时，请透过滤光片查看明亮的光线，以检查耀斑和散射。如果一切都可以接受，那么您可能有很多。

http://en.wikipedia.org/wiki/Neutral_density_filter

“这有时会在录制的图像中造成偏色，特别是使用廉价的滤镜时。”

我没有使用过Singh-Ray Vari-ND，但我确实拥有Singh-Ray（和LEE）分离中性密度滤光片和一个B + W 10挡ND滤光片。我认为LEE SND滤镜的效果与Singh-Ray一样好，但是Singh-Ray较大，可以在4x5镜头上使用。我曾在某个时候购买了便宜的10档ND滤镜，但最后却得到了一种模糊的黄色/棕色/灰色镜框，而B + W滤镜却没有添加任何镜框。

我喜欢B + W滤镜。

作为旁注/观点，鉴于Vari-ND滤镜的成本极高，我建议只考虑购买普通的ND滤镜。

我没有任何便宜的可变ND滤镜可以与之比较。但我确实有其他滤镜，包括来自各个品牌的一些较小的ND。我的桌上还有Singh-Ray Vari-ND，但我还无法使用。只是在提高建筑质量上，我爱上了Vari-ND。它的机械加工良好，等等。当我抬起眼睛看着玻璃时，确实看到了少量的色偏。但这是可以预期的。廉价过滤器制造质量的另一个问题是玻璃有时会松动。您可以感觉到它在固定器中移动。这是一个大问题吗？不，但是我看到它们随着时间的流逝而分开。

我选择Vari-ND的原因是它能够快速打开，以便您可以聚焦，构图等。然后您可以快速将其停下来进行拍摄。我使用了所有L系列眼镜，除24-70外，大多数都是内部对焦和内部变焦。因此，调整ND时转移焦点的可能性较小。但这是某些镜片要考虑的问题。添加和删​​除过滤器时，您可以转移内容。我的想法是使用变量将更改减少到最小。

为什么要提那个？再有一部分是构建质量。通常，较便宜的品牌是由较便宜的金属等制成的。我收到的一些信息由于由于螺纹被交叉，掉落或刚从使用中破损而被咀嚼而不能再使用。Singh-Ray似乎更耐用，并且凹进滤镜边缘以提供保护。

就射击而言，我可能仍然有一个柠檬。但是我倾向于先购买质量好的齿轮，然后再花更多的钱购买一些便宜的仿冒品。当我可以出去拍摄时，我们会知道更多。希望这个周末。

我从一个中文网站买了一个便宜的ND8滤镜，它的色差很大。在所有设置下都非常明显。