电影镜头对静态摄影有什么显着优势吗？

包括佳能和蔡司在内的许多制造商都为电影摄影机（例如EF）制作了经过电影优化的镜头。由于在其他地方广为使用的原因，这些镜头非常昂贵，主要是因为与静态摄影没有特别关系：对于大多数静态摄影应用而言，聚焦呼吸，变焦镜头或镜头之间的轻微色差都不是严重的问题。

如果我确实突然发现一笔荒谬的钱，我会注意到使用这些价格非常昂贵的镜头之一进行静态摄影有任何显着的优势，还是会浪费金钱，因为它们已经针对不同的镜头进行了优化用例，最好还是使用常规的静态摄影镜头？

有一些潜在的优势，例如：

• 对于某些电影镜头而言，真正的长焦距非常适合于精确的手动对焦。
• 通过在曝光过程中改变光圈，无级光圈可以实现一些极其特殊的特殊效果（例如模拟切趾）。

与增加的重量和较大的电影镜头相比，如果没有在摄影棚里工作，它们都不会令我“称赞”。

平淡无奇，实际上是对动作/运动摄影的好处。

虽然这可能不会导致图像质量上的差异，但最好使用摄影镜头，因为它们具有自动对焦和图像稳定等功能。当然，并非所有的镜头都具有这些功能，但是您的大多数优质镜头都会使用。