如果将其停下来，广角镜有什么好处？

例如，假设您有两个镜头：

300mm f / 2.8用于f / 8
300mm f / 4用于f / 8

我的理解是，按照定义，通过光圈的光量意味着您仍然必须以相同的快门速度（对于相同的曝光）进行两次拍摄。

就是说，如果例如要定期以f / 8的价格使用它，那为什么还要购买一个能在f / 2.8以下工作的镜头呢？（例如，在f / 2.8时，景深有时可能太浅-在上面的示例中，拍摄鸟类照片）。

有人告诉我f / 2.8镜头需要更多的玻璃才能达到f / 2.8，因此它可以吸收更多的光线，并且可以在相同的光圈下以更快的快门速度进行拍摄-但我真的认为这没有道理。

唯一有意义的其他可能性是，通常镜头制造商会在可以达到f / 2.8的镜头上产生更好的构建质量，因此，例如，由于构建质量更好，您可以获得更清晰的图像，但这无关紧要镜头能够将光圈保持在f / 2.8。

有人告诉我f / 2.8镜头需要更多的玻璃才能达到f / 2.8，因此它可以吸收更多的光线，并且可以在相同的光圈下以更快的快门速度进行拍摄-但我真的认为这没有道理。

基本上不正确。无论镜头前部元件的直径如何，在f / 8处300mm 的入射光瞳直径将为37.5mm。因此，与使用f / 4镜头相比，在f / 8下使用f / 2.8镜头不会获得任何快门速度优势。当您将其停在f / 8位置时，无法将150mm直径f / 2.8或75mm直径f / 4镜头的前部元件的光线射到元件中心37.5mm直径的圆上允许通过孔径光阑。

当大多数相机在镜头全开时进行测光和对焦，并且仅在快门打开前一秒内将镜头停在指定的光圈位置时，您将获得用于对焦和构图的光量方面的优势。就自动对焦性能而言，这很可能意味着更快的速度和更高的精度。究竟有多少差异取决于相机的自动对焦系统的功能。

唯一有意义的其他可能性是，通常镜头制造商会在可以达到f / 2.8的镜头上产生更好的构建质量，因此，例如，由于构建质量更好，您可以获得更清晰的图像，但这无关紧要镜头能够将光圈保持在f / 2.8。

就图像质量而言，几乎就是如此。但是，还有一个额外的IQ考虑因素，与镜头打开至f / 2.8的能力有关。

f / 2.8镜头通常较大的前部元件意味着，当光阑降至f / 8时，在较大物镜边缘上引入的像差会被光圈叶片遮挡。由于以最大光圈拍摄时，这些像差的严重程度随前部元件直径的增加而增加，因此，与相同焦距的较窄光圈镜头相比，大多数远摄f / 2.8镜头的像差校正范围更广。从理论上讲，可以制造出未经校正的f / 2.8远摄镜头，该镜头的图像质量较差，并且可以由优质的f / 4镜头胜过，但市场并不要求这样的镜头。由于市场需求，几乎所有恒定光圈的f / 2.8远摄变焦镜头和f / 2.8远摄定焦镜头都具有非常好的光学质量。

通常，具有长长焦镜头的较大的光圈模型将稍微胜过它们的较小光圈同行当两者都来自同一制造商并同一代的透镜设计的。但是，在超级远摄镜头类别中没有真正的“消费级”第一方镜头可以与它们进行比较。他们都得到了很好的纠正。（由于镜片设计中几乎没有像差校正，因此便宜得多的第三方光学产品具有较低的光学质量，而廉价的固定窄孔径折射眼镜具有极差的光学性能。）

对于广角镜，通常情况下，如果要将视场曲率校正为较平坦的聚焦场，则必须做出光学质量折衷以允许在这样的广视角下具有更大的光圈。校正用于场曲的较窄孔径广角镜比校正用于场曲的较宽孔径广角镜要容易得多。

根据其预期用途，某些在50-85mm焦距范围内的大光圈定焦镜头无法校正像场弯曲。当使用平坦的测试图作为目标，在针对中心优化的单个焦距下进行测试时，这些镜片的边缘和角落显得非常柔软。但是通常它们在边缘和拐角处非常清晰，只是焦距与视场中心的聚焦距离不同，因为在框架中任何一点的最清晰焦点的形状都是球体的一部分。

校正了视场曲率的镜头，使其具有更平坦的焦场（通常称为焦平面，尽管除了针孔相机外，这对于所有其他人来说都是用词不当–没有针对视场曲率进行完美校正的镜头）在整个视场中会表现得更好在单一焦距下使用平面目标进行测试时。与没有为像场弯曲校正的镜头相比，这种经过良好校正的镜头往往会产生更粗糙或更“忙”的散景。因此，像EF 85mm f / 1.2L II这样的镜头由于不能很好地校正像场弯曲，因此在镜框边缘上具有明显平滑的散景，但完全不适合进行平面野外作业，例如文件/艺术品复制。

人们普遍认为，与较慢的全开镜头相比，光圈更快的镜头在停止时的表现更好。尽管通常是这种情况，但这不是一个硬性规定。

使用数码单反相机时，镜头会一直张开，直到您进行拍摄为止（此时，光圈会迅速关闭）。因此，拥有更快的镜头意味着您可以获得更明亮的取景器图像。这也意味着自动对焦系统可以使用更宽的基线，这可以在许多物体中激活一组更精确的自动对焦传感器。

这就是为什么佳能和尼康一直将f / 2.8镜头一直延伸到400mm的原因，除了为体育摄影提供更多光线之外，它们还使自动对焦更加精确。关于AF，有一个重要的数字，即f / 5.6。这是大多数相机的自动对焦系统的局限性，因此您不会发现有很多自动对焦镜头比f / 5.6慢。

首先要有一个更快的镜头，这意味着您可以使用增距镜并且仍然有足够大的光圈用于自动对焦。

格鲁姆先生提供了一些很好的理由来说明为什么存在更快的镜头-由于快速可靠的对焦，以及由于取景器更明亮而使取景和追随变得容易。

补充一点，在镜头快的情况下，使用增距镜对焦也更好。除了聚焦之外，慢镜头中的光学器件通常不设计为与TC一起使用，而TC的结果是微不足道的。

镜头的非常重要的特征之一（远摄镜头在这方面非常特殊，因为从本质上说，如果有背景，它几乎总是无法聚焦）是超越景深的艺术品质。较慢的镜头通常不如较快的镜头好。飞行中的鸟类不是一个大问题，但通常不是唯一的射击情况。另一个问题是镜面高光如何渲染（散景）。

顺便说一句，要避免将快速远摄镜头定为f / 8。它的性能通常开始下降。这些镜头通常设计为在全开附近使用，停下1或2档。

最大的问题是为什么f / 8。拍摄对象的大小和拍摄距离是多少？您如何计算自己的自由度？

我想起了费恩曼关于他的第一批工程工作之一的轶事。要求他从目录的中间选择所需直径的齿轮齿数。他们在两端都在推动极限。如果他们能完美地做到这一点，那之后他们会再提供一个！极端情况并非最佳情况。

我觉得玻璃杯也一样。尽管可以将镜头切掉以使镜头变小/变亮而将其像大镜头一样完美地制作，但我认为这不是普遍的趋势。

通常，将较大的最大f挡视为一个优点。除了新颖的镜片，您还希望更大直径的镜片在其他方面也会更好。

OTOH 并非总是这样，“在f / 4时，所有这些镜头都同样超清晰。”

就是说，如果例如要定期以f / 8的价格使用它，那为什么还要购买一个能在f / 2.8以下工作的镜头呢？（例如，在f / 2.8时，景深有时可能太浅-在上面的示例中，拍摄鸟类照片）。

如果以f / 8的速度使用它们，它们都将允许相同的光量，但通常不使用远摄镜头以f / 8的角度拍摄-至少对我来说不行。快速的光圈可在体育摄影，黎明和黄昏拍摄野生动植物等时提供快速的快门速度。浅景深通常是有益的，因为它可以使被摄对象不受干扰的背景的影响。如果需要景深，可以随时停下快速镜头。快速远摄镜头体积大，笨重且昂贵，但可以带回家更多的饲养者。

除了光的数量外，这些镜头通常比其较慢和便宜的镜头要好。f / 2.8望远镜具有更快的AF，更好的IS，更好的构建和更好的图像质量。

有人告诉我f / 2.8镜头需要更多的玻璃才能达到f / 2.8，因此它可以吸收更多的光线，并且可以在相同的光圈下以更快的快门速度进行拍摄-但我真的认为这没有道理。

它们需要更大直径的镜片。他们还需要更好地校正光学像差，这通常可以通过添加更多玻璃来实现。因此，是的，它们通常比慢速镜片具有更多的玻璃。