Questions tagged «wide-aperture»

对于体育运动，我知道通常认为更快的镜头比图像稳定更重要，但是如果在选择了快门速度之后相机选择了不需要超快镜头的光圈怎么办？ 这是我的具体示例：我为D90购买了Sigma 70-200mm F2.8镜头，以为我需要F2.8才能在女儿的花样滑冰俱乐部拍摄。我选择Sigma而不是Nikon 80-200mm F2.8，因为Sigma具有全时手动对焦和内置自动对焦马达，而且便宜100美元左右。带有VR的尼康70-200mm F2.8远远超出了我的预算。 现在，使用Sigma几次，我对自己拍摄的照片感到非常满意。我将相机的快门速度设置为1 / 500s和ISO-800，然后让相机选择光圈。但是，事实证明，我要拍摄的大多数照片最终都是由相机选择F4到F5.6的光圈（溜冰场中的照明必须比我想象的要好）。 所以，我的问题是，我最好还是退回Sigma 70-200mm，并用VR获得便宜得多的尼康70-300mm（节省近500美元，我可以把它放在另一个镜头或三脚架上）。70-300m上4.5-5.6的光圈范围与我正在拍摄的范围差不多，并且镜头具有VR（我知道它对移动主体没有帮助，但是目前我手持1 / 500s拍摄）。 我什至可以将ISO提高到1600，以维持或增加70-300mm的快门速度。另一方面，在不同的舞台上，灯光可能不那么好，我希望我仍然拥有F2.8。

23 image-stabilization  sports  wide-aperture  fast-lenses 

我正在为尼康d7000的套装镜头增加第二个镜头。 我已经阅读了尼康生产的35毫米和50毫米镜头的一些评论，特别是说以最大光圈使用这两种镜头会产生比恒星图像更少的图像。 我想从实际的用户那里知道，如果确实如此，他们知道他们在做什么。这是因为一些评论来自亚马逊，而糟糕的评论通常不是由不良产品引起的，而是由不良用户引起的，而不仅仅是镜片造成的。 我想要一个出色的镜头在低光下使用，这样我就不需要使用闪光灯进行室内人像摄影，并且可以获得足够高的快门速度以停止人们的运动（跳舞）而不会出现图像模糊。 因此，我开始用f1.8观察35和50 mm，但是在听到它的“不可用”为1.8并应该停在2.2以获得清晰的图像后，我发现这会严重限制其功能，因此我开始寻找在f1.4上看到了类似的评论。 如果确实如此，那么我宁愿选择1.4，然后将其停在1.8，以获得良好的效果。对此的想法和经验将有助于我进行选择。 谢谢大家

17 lens  aperture  lens-design  wide-aperture 

我的印象是镜头的光圈值决定了它的聚光能力，但我不确定我是如何理解的。 当考虑在望远镜中收集光时，它取决于物镜（或反射镜）的直径。这对我来说是完全合理的，因为光线会向各个方向辐射，所以更大的面积意味着您会收集更多的光线。在我看来，相机镜头也应该是相同的-更大的镜头会从物体上吸收更多的光锥，并将其聚焦到传感器上。 我想到的是我已经看过F / 0.95镜头，但它看起来并不比F / 2.8镜头大很多，所以我不了解它的工作原理。

12 aperture  optics  low-light  lens-design  wide-aperture 

给定两个具有最大光圈不同但图像大小相同的镜头（例如，在尼康FX DLSR相机上全画幅），并在相同的照明条件下以相同的快门速度和焦距在同一相机上拍摄照片，例如f /1.8和其他f / 4.5，如果我在f / 4.5的光圈下拍摄较快的镜头（f / 1.8），是否不让它的光量与“慢”的f / 4.5镜头完全相同？ 换句话说，我是否必须具有较窄的景深（因此对准确的自动对焦有更多要求）才能获得快速镜头的好处，或者如果我以较小的光圈拍摄并具有较大的景深，我是否会“丢失” ”“镜头的速度优势（即让更多的光线进入）？

11 lens  aperture  wide-aperture 

特别： 适马18-50mm f / 2.8 EX DC Macro （不是以前的非宏版本。HSM仅在Nikon上适用） 与： 腾龙17-50mm f2.8 SP XR Di II LD VC镜头 （不是没有减震的便宜镜头） 目前，适马（Sigma）稍便宜一些，并且具有宏观功能，但我的问题仅是清晰度。 我不确定这是否重要，但我只对佳能安装版本感兴趣。

10 lens  sigma  tamron  wide-aperture 

例如，假设您有两个镜头： 300mm f / 2.8用于f / 8 300mm f / 4用于f / 8 我的理解是，按照定义，通过光圈的光量意味着您仍然必须以相同的快门速度（对于相同的曝光）进行两次拍摄。 就是说，如果例如要定期以f / 8的价格使用它，那为什么还要购买一个能在f / 2.8以下工作的镜头呢？（例如，在f / 2.8时，景深有时可能太浅-在上面的示例中，拍摄鸟类照片）。 有人告诉我f / 2.8镜头需要更多的玻璃才能达到f / 2.8，因此它可以吸收更多的光线，并且可以在相同的光圈下以更快的快门速度进行拍摄-但我真的认为这没有道理。 唯一有意义的其他可能性是，通常镜头制造商会在可以达到f / 2.8的镜头上产生更好的构建质量，因此，例如，由于构建质量更好，您可以获得更清晰的图像，但这无关紧要镜头能够将光圈保持在f / 2.8。

9 aperture  wide-aperture  fast-lenses 

我一直在尝试一些自画像，但是我经常不得不在自动/手动对焦上挣扎。我不太想念，但我真的很想让眼睛集中注意力。我使用的是50mm / 1.8 / 2 / 2.2。在处理狭窄的景深时，有什么好的技巧可以使相机正确对焦？

9 autofocus  manual-focus  self-portrait  wide-aperture