我可以使用P&S更好地拍摄这种风景,还是需要更好的相机?


15

编辑:自从澳大利亚回来后,我有一段时间盯上了Sony a5100,并通过亚马逊的闪电交易购买了它。我不得不说,索尼在细节和色彩方面都可以拍出更好的照片,这与我对更大的传感器所期望的一样。它对我很好。

因此,我最近从澳大利亚回来,带了我的Panasonic TZ40 P&S相机,该相机被认为是最好的全方位紧凑型相机之一。

我在蓝山山脉拍摄了很多照片,并将它们与从一位数码单反相机上的朋友拍摄的一张照片进行了比较。我不知道DSLR图像是否经过了后期处理或编辑(除非我缩小了两个图像的尺寸)。

我认为由数码单反相机拍摄的照片非常明显。我想知道的是,我能做些什么以获得更好的镜头吗?还是我只需要一个更好的相机?我一直在看一台新相机,但我想我应该先问一下。

在我看来,其他大多数场景都表现得很好。

数码单反相机

在此处输入图片说明


3
您在此处放置了很多标签,包括曝光,景深和手动模式。您能否再详细说明一下您对这些事情的关注?

@mattdm这是一个开放式问题。我对摄影有一个非常基本的了解,但是我正在慢慢学习它-我想也许可以通过一些手动曝光控制来获得更好的图像?拍摄图像时,我正在使用一种场景模式。
迈克尔

就个人而言,在动态范围方面,最下面的那个对我来说更好。DSLR照片具有出色的构图和更多的对比度/饱和度(添加了?),因此对眼睛更具吸引力。您的傻瓜拍摄令人印象深刻。
GiantCowFilms 2015年

1
我会在这样的镜头上尝试使用偏光滤镜-它会带出天空中的蓝色,并可能稍微减少雾度(您不希望完全消除它。这绝对是建议之外的补充) 。在一些问题的答案,你有很多年前,我有我的装有变焦35毫米紧凑型偏振器,也许他们还在做。
克里斯^ h

我几乎无法分开。
Ornello 2015年

Answers:


14

我从宽高比(顶部是3:2,底部是4:3)中收集信息,顶部图像是dSLR图像,底部图像是TZ40中的图像。在卷筒纸尺寸下,虽然dSLR的图像质量有所改善,但改善的幅度并不大,并且可以通过后期处理进行补偿,而不是使用直接从照相机获取的JPEG。虽然您的相机无法进行RAW,但这并不意味着您无法在后期进行调整。

您遇到的主要问题是轻微的过度曝光(可能是从天空),以及您正在拍摄高动态范围场景的事实,即从白色到黑色的值范围大于相机传感器的场景可以记录。虽然较大的传感器可以捕获较大的动态范围,但是在这种场景下也会遇到困难:请注意,在两次拍摄中,细节如何在云中“吹灭”(曝光过度)。拥有dSLR不一定会在技术上为您提供帮助。

您可以尝试的操作:

  1. 您的相机具有iHDR模式以及“高动态”处理设置。您可以使用它们,也可以使用包围式曝光,然后将其组合在后期的HDR或曝光融合包中,以涵盖相机传感器无法达到的动态范围。dSLR用户可能也必须这样做。

  2. 您的相机具有PSAM模式和直方图。直方图表示在图像中出现从黑色(左)到白色(右)的值的次数。这将使您以另一种方式判断曝光,并且可以查看拍摄时高光是否变暗或阴影细节丢失并进行调整。PSAM模式可为您提供dSLR通常可以进行的曝光控制。这是图像的直方图:

    在此处输入图片说明

    右侧的峰和左侧的平坦度一起表示曝光过度。您有一些摆动的空间可以降低曝光率。您朋友的直方图如下所示:

    在此处输入图片说明

    他使用了较低的曝光量,并覆盖了更大的范围,但仍然在云层中过度曝光,如右图所示的峰值所示。当值在直方图的任一端(或两端)卡住时,表明您正在查看高动态范围场景。您可能需要在高光或阴影之间进行选择,或者拍摄包围式拍摄并将其合并到后期。

  3. 您的相机可以对相机进行后期处理。虽然不理想,并且产生的控制效果远不如在Photoshop或Gimp等专用计算机应用程序中进行后期处理,但您仍然可以对图像在相机中的外观感到困惑。即使像增加饱和度这样简单的事情(您的相机具有“快乐”色彩模式即可执行此操作)也会在最终图像的外观上产生很大差异。

但是,学习后处理可能是您最好的选择,在这里,您最终可能希望转向具有RAW功能的相机。但是,我不认为需要新的相机。只是更多的实践,知识和获得一些后期处理技能。


非常感谢您为我的相机查找功能而付出的额外努力!由于某种原因,我忘记了HDR模式,因此大部分时间都在手机上启用了该功能。我曾在P&S的夜景中尝试过HDR,但没有想到在蓝山山脉使用它。h
迈克尔

@Mike我对d'oh表示同情!我知道Panasonic的GX-7具有多少功能,但我仍然不知道该如何使用...
inkista 2015年

9

就像其他答复者指出的那样,用数码单反相机拍摄的照片一点也不明显-两者都有一些非常明显的问题,例如高光飞散和对比度差。

除了列举问题外,让我为您和您的朋友在拍摄这样的场景时提供一些技巧:

  1. 如有疑问,请始终曝光不足。 这尤其适用于背景与前景之间具有高对比度的场景。在后期处理中使暗淡的图像变亮很容易,但是烧坏的高光将永远丢失。

    -1 EV 曝光调整(在后期可部分补偿)对于两张照片来说都非常神奇。就个人而言,我倾向于默认将相机设置为-1 EV-如果我需要快速拍摄照片,而又没有时间调整曝光,我宁愿它太暗而不会有失去的风险明亮区域的细节。

    使用非线性曲线使图像变亮也可以使您获得类似于胶片的柔和的高光,而不是大多数数码相机产生的难看的高光(在两个图像中都可以看到,但特别是在上面的图像中)。您可以在大多数图像编辑器(如Photoshop或GIMP)中轻松地做到这一点,方法是选择“曲线”工具并向上拉曲线的中间。您有很大的自由度可以调整曲线以使图像看起来不错,但是对于柔和的高光,通常需要使它平滑地与盒子顶部相交,而不是成一定角度。

  2. 您从相机获得的照片不是最终照片。 实际上,相机高级,通常情况就越真实。但是,即使您使用的是普通的傻瓜相机,您所关心的任何照片都应进行后处理,以展现出最佳的质量。

    您几乎总是希望进行(或至少检查)一些“标准”调整:

    • 曝光
    • 白平衡
    • 黑点
    • 颜色饱和度
    • 中间色调对比
    • 噪音和灰尘
    • 倾斜
    • 桶形失真
    • 色差
    • 作物

    例如,您的两个图像都确实需要调整黑点,这将大大改善它们的对比度并修复它们的“朦胧”外观。您还可以通过微妙的“曲线”调整来调整对比度,尽管可惜的是,关于高光并不能做很多事情。一个轻微的色彩饱和度提升也可以帮助,虽然它容易过度那个。

    顶部图像也有一些明显的失真,导致地平线看上去有些弯曲(这在广角变焦镜头中很常见),并且还带有一些明显的灰尘斑点(可见为黑斑点)。另一方面,下部图像似乎只是简单地倾斜了几度。

  3. 如果可能,请以RAW拍摄。 这仅仅是因为RAW图像具有比JPEG更高的动态范围和更少的噪点,因此使您可以在后处理中进行更多处理。

    特别是对于JPEG图像,将曝光值提高几个EV往往会在黑暗区域产生可见噪声和压缩伪像。使用RAW拍摄可以避免此问题,因此可以有效地让您在拍摄照片选择最佳曝光。许多相机还自动对JPEG图像应用一些不清晰的蒙版,以补偿拜耳去马赛克的固有模糊性;这可能并不总是理想的,并且通常可以通过使用具有高质量去马赛克算法的优质RAW解码器来获得更好的结果。

    以RAW格式拍摄的能力是DSLR往往优于大多数傻瓜相机的一种方式。也就是说,某些高端紧凑型相机确实可以让您使用RAW,并且在某些情况下(例如,对于佳能相机使用CHDK),即使对于低端型号,也可以启用此功能。


附言 我尝试查看我能从您的照片中得到什么,仅使用“曲线”调整(并固定了倾斜的水平线)。结果如下:

图片

和我使用的曲线的屏幕截图(用于“值”和“蓝色”通道):

曲线1 曲线2

第一个屏幕截图是主要调整,第二个屏幕截图是我在第二次查看结果后所做的轻微对比度增强。我本来可以得到更出色的结果,但是我尝试坚持与原始版本相当接近的内容。请注意,在第二个屏幕截图中,直方图看起来更加扁平;通常(尽管并非总是)是曲线调整成功的标志。

我本来希望使云变暗一点,以便在那里显示更多细节,但是,可惜,那里根本没什么可做的-这些云大多数都是纯固体100%白色的,没有魔术可以拉细节从那。


4
作为澳大利亚人,您的编辑非常绿色。蓝山中的口香糖树字面上给了山以蓝色调。(不是批评,只是注释)
drinxy 2015年

@drinxy:嗯,这就是我尝试对自己未曾见过的场景进行色彩校正所得到的。我真的只是认为蓝色的演员们都是阴霾。让我看看是否可以制作出更自然的版本...
Ilmari Karonen 2015年

树木是绿色的,但由于桉树油从树叶中蒸发出来,从远处看,森林看上去是蓝色的。原始问题中的第二张照片的色彩非常准确,只是缺少一点饱和感:)我以为我会分享一些有关澳大利亚独特风景的有趣事实……我们希望与众不同。
drinxy 2015年

@IlmariKaronen感谢您使用S曲线示例,这不是我尝试过或遇到过的事情,但它似乎确实使图片更加“生动”。出于兴趣,您使用什么软件?我知道有像GIMP甚至Paint.NET这样的免费软件。
迈克尔

@Mike:我通常拍摄RAW,然后使用UFRaw进行初始调整,如果需要对UFRaw的输出进行任何其他调整,请使用GIMP作为备份。但是,我并没有声称这些工具是工作的最佳工具,只是我所习惯的工具。尤其是,GIMP当前仍缺乏高质量照片编辑的一项重要功能:对16位色深和/或HDR图像的适当支持。不过,可能很快就会发生。
Ilmari Karonen 2015年

7

老实说,我无法轻易猜出以上述默认的600像素宽尺寸查看时是哪个。两者对云的动态范围的处理都非常差,较低的图像也不太差。更仔细地看,顶部的图像在树上具有更多的细节-但仍不令人惊讶。(这两种图像都受到很高的JPEG压缩,这可能是由于此处提供了图像上传服务,因此在任何情况下都将丢失很多。)第一个图像的黑点也较低,使其更“弹出”-这很容易在任何带有“ s曲线 ”的体面编辑程序中的第二张图像中进行调整,使其更像这样:

在此处输入图片说明

我并不是说要消极,但是,我认为这并没有太大帮助。悬崖的面孔看起来更具戏剧性,但天空仍然被吹得无法修复。对于任何相机来说,这都是一个非常困难的情况-明亮的天空和阴影笼罩的山谷无法匹配。和那些在山脊线左边的树-哎呀。因此,与大多数风景摄影一样,使用任何一部相机都可以做的第一件事就是了解该地区的光线和天气情况,并在合适的时候回来。

您可能在这里要做的最简单的事情就是通过拍摄不包括天空的细节来减小动态范围。您还可以对照片进行包围式处理-将一个暴露在天空中,将一个暴露在阳光下,然后将其暴露在阴影下-然后将它们混合在一起,以获得最终的“ HDR”图像。(最理想的情况是,您将使用三脚架,因此图像对齐良好。)

手动模式可能有所帮助,但是可以合理地假设场景模式在这里选择了相当不错的设置。具体而言,在场景的限制范围内(再次,基本上是不可能的),曝光看起来是正确的,并且适当的场景模式(在P&S或入门级DSLR上)将为景深选择合理的高光圈,基本上,这也是您手动执行的操作。

您可以使用RAW从单个图像中获得更大的动态范围,但从根本上说,相机内JPEG可以很好地使用-RAW既不需要也不是魔术。它只是为您提供了更大的灵活性,并且不能总是修复具有很多技术问题的照片。


顶部图像由DSLR拍摄。我想我低估了这种风景的难度!很多信息要考虑,谢谢!
迈克尔

8
@Mike您绝对应该赞扬自己退后一步,并尝试找出更好的相机是否会有所帮助。如此之多的人花了1000美元或更多的钱去期望这将解决所有问题,而无需任何其他事情,当然,最终结果令人失望。

4

这些图像都可以很容易地由现代智能手机拍摄。为了获得更好的图像而不管格式如何,需要控制此场景中的宽动态范围。两幅图像中的天空都很明亮,都被炸飞了。地面暗得多。HDR,曝光融合和渐变中性密度滤镜等技术都将在此领域有所帮助。

当然,更好的相机将对手动控制有所帮助,但更重要的是要了解为什么很难首先捕获该场景的根本原因。因为花钱不一定能带来更好的形象。我要说的是,对于大多数不知道自己在使用DSLR做什么的用户,在DSLR上花钱通常会导致图像质量下降。我并不是说您会遇到这种情况,但是我发现这很普遍。


1

我弯腰说DSLR是第一位。最明显的区别是后期处理的区别。如果您的朋友在DSLR上以RAW拍摄,则可以更好地调整后期对比度。

此外,DSLR上较大的传感器和更高质量的光学元件为树木提供了更多的清晰度,还导致景深变浅,导致背景变得比前景更模糊。

因此,归根结底,这是相机在光学上可以捕获的内容与后期生成图像的方式之间的综合因素。由于三脚架都似乎存在运动模糊,因此两张图像都可能会受益于三脚架的稳定。


谢谢,如果使用手动控件,能否获得更好的图像?当时,我正在使用一种场景模式。我想最终,如果我想获得更高质量的图像,我确实需要一台带有更大传感器且具有RAW输出的相机吗?
迈克尔

如果手动控制支持对比度的调整,而不仅仅是正常的曝光三角形,则可能可以对其进行一些改进。高分辨率,大传感器和高品质的光学元件确实使生活变得更加轻松,但是您仍然必须知道如何使用它们。(例如,如果稳定下来,数码单反相机的射击本来可以更好。)
AJ亨德森

0

此类场景需要加括号(即改变曝光的镜头拍摄),或者根据点测光计进行曝光-测量要保留细节的最亮部分,并在曝光中添加3个色标。对于风景,渐变的中性密度滤镜非常有用。偏光滤镜有时也有帮助。当然,还可以将相机设置为记录原​​始图像。

如果图像中有过多的光斑,请考虑使用遮光罩。


Panasonic TZ40是一款紧凑型固定镜头(P&S)相机。遮光罩和滤光片在这里并不是真正的解决方案。
–inkista

“ Panasonic TZ40是紧凑型固定镜头(P&S)相机”。是的。“这里的遮光罩和滤镜并不是真正的解决方案”为什么?
伊利亚·博格
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.