摄影师会拍照还是照相？

大多数人拍摄的过程中说话拍摄的照片。然而，许多严重的摄影师，而不是指制作图片。

有人可能会以专业术语来驳斥这一点，但态度显然有所不同。“制造”意味着一个创造性的过程，而“制造”则具有负面含义：挪用甚至偷窃。或者，不是那么消极：“捕捉当下”；照片提取场景实质，进行保存和共享的能力。但是，要再次退缩，能否在不做新的事情的情况下做到这一点呢？即使不在舞台上，摄影师也要承担一定程度的创作责任。

所以，问题是：服用真的很糟糕吗？它本质上是指无思想和快速射击的快照吗？应每真正的摄影师被鼓励参与决策？还是仅将照片作为观察是一种有效的严肃艺术形式？

我认为每个过程都具有同等的优点，仅基于我自己执行365项目的经验。进行该项目时，我的目标是不要过于重复，我必须做很多不同的事情，这实际上意味着拍照和拍照：

服用

这对我来说，是看的时刻，艺术服用它。也许行话并没有真正暗示这一点，但这就是我的看法。亨利·卡蒂埃·布雷森（Henri Cartier-Bresson）就是这种事情的主人，他抓住了平时的时光，以激发和教育我们。他没有创建图片，而是看到并捕获了图片。我认为这是拍照的本质。坦率的摄影或新闻摄影确实属于此，要掌握它就意味着眼下要眼。

现在，它的负面含义可能是快照样式，基本上只是捕获没有构图，光线，障碍物等概念的图像。在某些方面，这是我认为的经典旅游拍摄，并构成了区分的基础休闲射击游戏与高级业余爱好者或职业玩家。

制造

在光谱的这一端，是要为图像放置适当的条件。这是关于创建照明或观察照明，以及为要显示的图像定位。它可以像戴夫·希尔（Dave Hill）的电影作品一样详尽和受控，也可以像对安塞尔·亚当斯（Ansel Adams）的作品那样研究和耐心。这是美术，风景和类似作品的所在地，要掌握这一点，您需要具备预见结果并为之做准备的能力。

对于拍摄来说，负面的含义对我来说是完整的设置可以为您完成所有操作。例如，您可以购买StopShot之类的设备，一旦完成所有设置，它就可以完成所有工作，包括触发快门。它基本上可以打开所有内容，然后开始工作，您经常会在水滴中看到它。不要误会我的意思，图像可能很棒，但是对我来说，当手指不在快门上时，机器就失去了东西。

结论

现在，我显然没有将自己的微薄努力与我列出的一些大师放在同一个班上，但是我想我已经尝试过在不同时间同时做这两项。老实说，我认为我在制作图片，控制结果的条件方面取得了更大的成功，但是拍照也很有趣和有益，惊喜的元素可以是额外的收获。我认为，同时使用两种模式可以使您在摄影师周围变得更好。至少，我认为它可以带来更多乐趣。:)

我的回答是“是”。我拍摄的照片（有幸在适当的时间记录在正确的地方的事物）和我制作的照片（有很多探索或整理的事物）。在这两种情况下，它们都是我自己的表达。当我在安排图片时遇到很多麻烦时，可能会更容易看到，但是即使是报告文学类的图片也取决于我将自己插入我认为具有摄影价值的情况中。

在那张纸上，有两幅温斯顿·丘吉尔的尤素夫·卡什（Yousuf Karsh）的重要肖像。尽管提前设置了摄像头和照明灯，可以这样说，第一个（当然是两个中比较有名的，一张皱着眉头的丘吉尔刚刚从嘴里偷走了雪茄的照片） ，第二个是“微笑”的，轻松的丘吉尔的作品。喀什（Karsh）更喜欢第二名。可以争辩的是，第一个通过模仿英国的抗拒行为，具有足够的宣传价值，可以发起出借租赁并防止英国被征服。您可以决定哪一个是“艺术”。

就我个人而言，我认为这是两种不同的活动，两者均同样有效。虽然我说的是“不同”，但在我看来，它们不一定是互斥的。

我认为，“拍摄”一张照片就是捕捉现存的东西。无论是面部表情，运动模式（从流水到动物再到各种人类创造物的任何事物）……在任何时候（短时或长时），都与摄影师分开存在。

我认为，“制作”照片是要设置条件，在该条件下可以拍摄符合摄影师特定视觉（或预视，如果需要）的图像。这可能包括一切，从简单选择相机位置，角度，焦距，聚焦距离和曝光设置到精心制作场景，场景，照明以及您所拥有的东西。

通常，一张好照片（在我看来）会兼有。例如，精心制作的肖像设置-带有一组（或至少一个背景），照明，服装，发型和化妆造型等，是制作的肖像...但是，如果给被摄对象任何控制他们在该设置中所做的任何事情，这是拍摄的肖像。

在其他时候，它可能更接近彼此，尽管我怀疑它几乎总是彼此至少一小部分。“人造”静物仍然从其中排列的物体中“获取”，即使是快速“拍摄”快照也有摄影师选择的“人造”选择，即使只是瞄准目标和何时按下按钮。

对于这样的问题，当然会有很多意见，通常是矛盾的。但是，多年来，我已经听过很多这样的话，并且考虑了我自己的想法，我希望以上内容能够正确反映我针对这个问题所采用的哲学。

如果需要任何说明，请在评论中提出，我会尽力对其进行更新以提高清晰度。

感谢您提出一个有趣的问题！

很好的问题，但是当我第一次阅读它时，这似乎是语义学（我怎么可能错了？）。

现在，当我阅读答案时，我意识到其中涉及到更深层次的过程，这与《 De Bono六顶思考帽》方法非常相似。通过这种方法，您会自觉地戴上某种思考的帽子。这意味着您有意进入该思维模式，并将该方法用于手头的问题。

作为摄影师，我们以相同的方式在不同的时间戴上不同的摄影帽：
-记者的帽子。我们拍张照片（红帽）
-导演帽。我们制作一张照片（蓝色帽子）
-艺术家的帽子。我们创建一张照片。（绿色帽子）
-评论家的帽子。我们评估照片。（黑帽子）

你问

所以，问题是：服用真的很糟糕吗？它本质上是指无思想和快速射击的快照吗？应该鼓励每个真正的摄影师从事摄影吗？还是仅将照片作为观察是一种有效的严肃艺术形式？

第一。优秀的摄影师在“拍照”时会凭直觉吸引他的经验。他不需要自觉地召集这些知识或计划照片。它的出现没有意识上的意志。这通常是可取的，因为创造力可以在没有意识的“创造”思想的情况下蓬勃发展。

第二。应鼓励每位摄影师在其摄影旅程的早期阶段进行“创作”。通过有意识地参与和练习技能，我们将它们嵌入了更深层次的知识中，以便您以后进行“学习”时无需考虑即可迅速将它们提供给您。

因此，我们需要区分未练习的业余（快照）的“拍摄”和有经验的摄影师的“拍摄”。在他的情况下，这是实践技能的流利程度。

下图概述了De Bono的六顶思想帽（版权归De Bono集团所有）。在处理给定问题时，应该轮流戴上帽子，以便您从所有角度进行处理。

参考文献：
De Bono的“六顶思考帽”是
一种进行创造性，创新性和批判性思考的工具
维基百科-六顶
思考帽

我都做 但是我要花更多的时间和精力来制作它们，计划行程，计划要获取的图像（主题和样式）并在开始之前了解我想要完成的工作，然后适应到达那里后发生的情况并开始工作该位置。拍摄照片和记录所见所闻是一个积极的方面。提前进行工作具有质量和可靠性上的优势，以确保您不会浪费时间和精力，并且所获得的图像就是您想要/需要并可以使用的图像。

好问题。我都做

有时，我会“偷窥”任何看起来很有趣的东西。在这种情况下，我不太在乎主题或结果。这些照片大多是马马虎虎，尽管我偶尔也会发现它。

剩下的时间（我想大约是一半），我实际上在图片中做了一些思考和计划。我寻找有趣的主题，找到有趣的视角，检查颜色和灯光，然后开火。这里的结果始终是良好的，很少比这更好。有时我会得到特别好的（IMO）照片。

尽管“捕捉”瞬间的场景可能是必要的，但简单地“拍摄”照片并不总是能带来合理的结果。另一方面，“制作”照片（例如静物图像，风景和建筑）需要花费更多时间才能获得最佳效果。

在这里，

我认为，一个“ 需要 ”的照片，或“ 捕获 ”的照片。

一个人永远无法“制作”一张照片，因为照片的基本组成是一束通过透镜聚焦的半有序光子。除非您亲自放置用于创建图像的每个光子，否则您不会“制造”任何东西，而只是捕捉已经存在的东西。

即使您完全控制了场景，您仍将捕获场景的表示，而不是对其进行表示（除非您正在绘画）。

可以把它想像成动物-您可以“捕获”一只鸟，也可以“捕获”一只鸟，但永远不能“制造”一只鸟。

基本上，您可以说出想要的内容，但声称您“制作”照片在技术上始终是错误的。

^{请注意-我是一名工程师，并且与专业科学家一起工作，因此我可能比大多数人更了解措辞的技巧。但是，从字典的角度来看，上述说法是正确的。}

^{就个人而言，我倾向于分别使用快照/照片代替拍摄/制作，因为其他答案描述了它们的用法，因为它传达的是相同的信息，而且在语义上是正确的。}

^{意见：如果您问我，整个“拍”照片的声音听起来像是专业摄影师在势利眼皮，并试图声称他们在度假中所做的事情与游客在本质上有所不同，而不仅仅是对它的完善。细化类别中便有足够的空间来容纳两者。}

编辑：（稍微成熟一些的视图）

我认为这是更好地认为你可以“制造”或“选择”的组合照片的（实际上，这一点，处理是所有创意谎言），甚至使/修改摄像头用来拍图像（做一些真正有创意的事情）。但是，你仍然不能使照片，你正在做的组成这根本反映在照片。

将构图转移到图像是一个纯粹的机械过程，不涉及创意和创造。这是艺术的全部周边活动。

区别在于纯精英主义语义。我知道许多摄影师比说“拍”照片而不说“拍”照片的摄影师要好。这是纯粹的行话，虽然它们的质量比我的好，但我只是在拿东西，他们却没有做出任何东西。如果您和我俩都有一个花园，使用相同的技术，并且我的西红柿长得比你们的好，那么我如何种植西红柿与您如何种植它们就没有不同的术语。我只是种比你更好的西红柿。“拍照”是人们使用相机参考的最常见方式。许多人在拍摄照片时（至少在某些时候）试图巧妙地捕捉到一些东西，而这种成功的程度不同。引入诸如“制作照片”之类的新术语确实是不必要的。如果我们俩的运行速度都非常快，而我的速度比您快，那么您仅在运行时我就不会冲刺。我们都是在短跑或跑步，我只是做得更好。照相工作者，别成为势利小人。每个有相机的人都出于某种原因试图捕获某些东西。动机并没有改变动作的术语。

自从您问：没有。摄影师拍摄（或拍摄）照片，而不是“照片”。画家创作“图画”。一幅画是一幅“图画”。没有照片。人们对这些术语的使用比较松散，但是由于您要求澄清，所以我提供它。“图片”一词早于摄影，由于摄影是新事物，因此必须重新命名。有些人（不是哲学家）对这些事情不太谨慎，因此使用旧术语代替了新的（后来不太熟悉的）术语“照片”。“图片”是直接手工制作的艺术品。照片都不是。这更多的是阶级区别，尤其是在英格兰。“图片”仍然被拥有绘画的人用来表示“绘画”。德加和蒙克做了“照片”。

在偶然的情况下，您会听到人们称照片为“图片”。但是，在更严重或正式的情况下，这种用法是不正确的。

世纪词典中的此项应该会有所帮助：

图片